Ikuhiko Hata und Tsutomu Nishioka im Gespräch "Asahis falsche Berichterstattung ist eine Diffamierung Japans"
Der Sankei Shimbun, 3. Januar 2015
Das Jahr 2014 markierte mit der Überprüfung der Kono-Erklärung durch die Regierung und dem Rücktritt des Präsidenten der Zeitung Asahi Shimbun einen wichtigen Wendepunkt in der Frage der "Trostfrauen".
Wird es in diesem Jahr Fortschritte bei der Situation auf der Halbinsel und bei der Entführung japanischer Bürger durch Nordkorea geben?
Ikuhiko Hata (82), Zeithistoriker und Gewinner des 30. Sound Argument Grand Prize, und Tsutomu Nishioka (58), Professor an der Tokyo Christian University, diskutieren die Situation auf der Halbinsel und die Entführung japanischer Staatsangehöriger durch Nordkorea.
Die beiden Männer, die weiterhin für die Wahrheit der Geschichte appellieren, teilten ihre Ansichten.
(Moderator: Herr Masatoshi Ohno, stellvertretender Direktor des Amtes für öffentliche Meinungsforschung)
- Am 10. Dezember letzten Jahres veröffentlichte Takashi Uemura, ein ehemaliger Reporter des Asahi Shimbun, im "Bungei Shunju" eine Abhandlung über die "Trostfrauen", in der er Dr. Nishioka widerlegte.
Einige Medien interviewten ihn ebenfalls.
Wird die Frage der Trostfrauen eine neue Wendung nehmen?
Nishioka
Ich habe Uemura in der neuesten Ausgabe (Februar) des monatlichen Sound Argument Magazins gründlich widerlegt.
Er behauptete, dass er den Artikel in seinen Memoiren nicht erfunden habe. Dennoch fügte er willkürlich eine fiktive Geschichte hinzu, in der er als freiwillige Helferin aufgenommen wurde, die die ehemaligen Trostfrauen selbst nie erwähnt hatten.
Er versäumte es auch, die wahre Geschichte zu schreiben, die sie ihm wiederholt erzählte, dass sie wegen Armut an ein Bawdyhouse verkauft wurde, um ein Kisaeng zu werden, und von ihrem Bawdyhouse-Pflegevater zu einer Komfortstation gebracht wurde. Ich kritisierte ihn für die von ihm erfundenen Dinge.
Hata.
Am 22. Dezember veröffentlichte sie den Bericht des von Asahi in Auftrag gegebenen Drittausschusses.
Ich hatte darauf geachtet, weil Uemura als Dozent an der Hokusei Gakuen Universität eingestellt worden war. Trotzdem war ich enttäuscht, als es ein flacher Sprung wurde und sagte, es sei "leicht und nachlässig", aber "nicht unnatürlich".
"Es zeichnete das Band des Zeugnisses der ehemaligen Trostfrauen auf, das die Grundlage für die" Schaufel "bildete.
Aber der damalige Seoul Bureau Chief erfuhr von seiner Existenz und erzählte Herrn Uemura davon, also reiste er nach Seoul, um sich das Band anzuhören und darüber zu schreiben.
Warum hat sich der Chef des Seouler Büros Mühe gegeben, Herrn Uemura von der Sozialabteilung in Osaka anzurufen?
Nishioka.
Es gab einen Temperaturunterschied zwischen dem Hauptquartier von Asahi Shimbun in Tokio und Osaka. Und die Osaka-Ausgabe hatte eine Besonderheit mit dem Titel "Frauenkrieg im Pazifik", die auf der Grundlage ihrer starken Überzeugungen entwickelt wurde, wie "Die Japaner waren vor dem Krieg böse".
＊ Es ist eine unbestrittene Tatsache, dass die von NHK wiederholt berichtete Dokumentarserie genau so war, wie sie von Asahi Shimbun Osaka herausgegeben wurde.
Das GHQ hatte mit dem War Guilt Information Program die vollständige Kontrolle über die japanischen Medien.
Das japanische Volk und die Menschen auf der Welt müssen wissen, dass die Hauptmedien, die verwendet wurden, um dem japanischen Volk eine „masochistische Sicht der Geschichte“ zu vermitteln, wie sie es beabsichtigten, Asahi Shimbun und NHK waren.
Viele Artikel erschienen jedoch nicht in der Tokioter Ausgabe.
Ich denke, der Seouler Büroleiter, der der Gerichtsbarkeit des Tokioter Außenministeriums unterstellt sein würde, hat versucht, Osaka dazu zu bringen, es zu schreiben.
Hata.
Trotzdem bleibt es unanständig, dass sie den Artikel auf der Grundlage eines Bandes geschrieben haben, bei dem nicht klar ist, wer ihn eingeblasen hat, oder?
Ein Vertreter des Koreanischen Rates für Fallschirmjägerangelegenheiten spielte mir das Band vor, aber er kehrte nach Hause zurück, ohne sich mit den ehemaligen Trostfrauen selbst zu treffen.
Wenn ich noch drei Tage dort bleiben würde, könnte ich an einer Pressekonferenz mit Kim Gak-sun teilnehmen, der sich meldete.
Ich denke, das wäre die perfekte Kugel gewesen.
Einige Asahi-Alumni bezweifeln, dass die Tonbandaufnahme jemals existiert hat.
Der Bericht des unabhängigen Komitees war im Allgemeinen hart, aber er schien der Überprüfung durch Asahi im August zu folgen.
Der Bericht enthüllte keine neuen Fakten und lieferte keinen weiteren Einblick in die Natur des Problems der Trostfrauen, was enttäuschend war.
Das Yoshida-Zeugnis (siehe Anmerkung 1) wurde gründlich diskutiert, und ich denke nicht, dass es in Zukunft zu einem neuen Streitpunkt werden wird.
Nishioka.
Warum haben die Asahi letzten August einen verifizierten Artikel veröffentlicht?
Zuvor hatte sie die offensichtliche antijapanische Diplomatie der Park Geun-hye-Regierung und die Kampagne für Trostfrauen von Koreanern im Ausland in den Vereinigten Staaten und anderswo als "Sexsklaven, 200.000" gemäß dem Artikel von Uemura und Yoshida Seijis erstem Zeugnis übermittelt .
Die japanische Öffentlichkeit begann sich zu fragen, ob es seltsam war, und nach Ermittlungen hatten die Asahi das Ereignis falsch gemeldet.
Ich denke, dies resultiert aus der wachsenden Debatte, dass die falsche Berichterstattung vor mehr als 20 Jahren für Japans allmähliche Diffamierung auf der ganzen Welt verantwortlich ist.
Hata.
Genau.
Der Einfluss der Asahi auf die öffentliche Meinung beginnt sich schnell abzukühlen. Es gibt eine wachsende Tendenz, es stärker für seine Haltung zum Thema Trostfrauen zu kritisieren.
Die Abweichung der Asahi von der öffentlichen Meinung war auch in anderen Bereichen spürbar.
Es muss erkannt haben, dass es irgendwie seine Richtung ändern musste.
Nishioka.
Die Überprüfungsmethode hat auch die Form eines "An unsere Leser".
Es ist die Haltung, die Fragen der Leser zu beantworten.
Vor dreiundzwanzig Jahren ging Dr. Hata auf die Insel Jeju und war der erste, der das Problem von Yoshidas Behauptung ansprach, es sei eine Fälschung, aber dies ist keine Haltung zur Beantwortung von Dr. Hatas Frage.
Es ist eine Art zu sagen: "Wir werden fälschlicherweise angeklagt antworten", obwohl die Kritik wächst.
Als Organisation der Rede sollte sie auf Kritik reagieren und sagen: "Wir werden auf dieses Nishioka-Papier antworten."
Die Uemura-Memoiren reagieren auch nicht auf das Nishioka-Papier.
- Im letzten Jahr hat die Regierung die Kono-Erklärung überprüft (siehe Anmerkung 2).
Wird die Klärung der Wahrheit der Geschichte die Zukunft der Beziehungen zwischen Japan und Korea eröffnen?
Nishioka
Der wichtigste Einfluss auf die Beziehungen zwischen Japan und Korea war die Entschuldigung von Premierminister Miyazawa Kiichi bei Präsident Roh Tae-woo, als er Korea im Januar 1992 besuchte.
Seit 1951, als die Verhandlungen zur Normalisierung der diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern begannen, hatte sie die Frage der Trostfrauen nie als diplomatische Frage behandelt.
Wenn es ein echtes Problem gab, hätte es bei der Unterzeichnung des Grundvertrags zwischen Japan und Korea im Jahr 1965 angesprochen werden müssen, aber es war auch nicht hier.
Dann, in den 1980er Jahren, schrieb Yoshida ein Buch und ging nach Korea, um sich zu entschuldigen. 1991 verklagten die ehemaligen Trostfrauen in Begleitung der japanischen Anwältin für Nachkriegsentschädigung die ehemaligen Trostfrauen vor Gericht. Asahi berichtete weiterhin in Echtzeit über die Geschichte.
Bis dahin hatten die koreanischen Medien das Problem der Trostfrauen kaum behandelt, aber nach Asahis großer Kampagne im Jahr 1991 wurde es ausführlich behandelt.
Hata
Vor diesem Hintergrund schrieb der Asahi am 11. Januar 1992 einen Kampagnenartikel.
Es hieß: "Es wurden Beweise für eine militärische Beteiligung gefunden." Unter dem Deckmantel des Women's Volunteer Corps wurden sie gewaltsam genommen und in Trostfrauen verwandelt. "Und" Die Mehrheit der Trostfrauen waren koreanische Frauen. "
Der Leitartikel des nächsten Tages argumentierte, dass Japan sich entschuldigen und für unsere Handlungen entschädigen sollte.
Ich nenne dies den "Urknall", und das Problem der Trostfrauen entfaltete sich gemäß Asahis Verschwörung.
Nishioka.
Das Außenministerium wiederum hat eine Entschuldigung zu einer Priorität gemacht, und das Thema Trostfrauen ist parallel zum Asahi-Bericht zu einem diplomatischen Thema geworden.
In der aktuellen Überprüfung der Kono-Erklärung hat das Außenministerium bereits im Dezember 1991 eine Entschuldigung in Betracht gezogen.
Wie Herr Yoshida ausgesagt hat, sind die Fakten über die erzwungene Überstellung von Frauen nicht bekannt, und es sollte keine Entschuldigung erfolgen, bevor die tatsächliche Situation untersucht wird.
Warum sich hier diplomatisch entschuldigen?
Es sollte sich nach der Untersuchung der Situation entschuldigen.
Hata.
Mehr als die Hälfte der Schuld an der Frage der Trostfrauen wurde zu einem so großen Problem, dass Japan liegt.
Korea war sehr passiv.
Beginnend mit Herrn Yoshida sind einige Anwälte in verschiedene Teile Asiens gereist, um ehemalige Trostfrauen zu finden und sie zur Entschädigung vor Gericht zu bringen. Einige Anwälte haben die U.N.-Menschenrechtskommission (jetzt U.N.-Menschenrechtsrat) aufgefordert, den Begriff "Trostfrauen" in "Sexsklavinnen" zu ändern, und dies verwirklicht.
Ich frage mich nur, warum manche Japaner so eifrig sind, ihr eigenes Land so in Verlegenheit zu bringen.
In anderen Ländern sollte es soziale Sanktionen geben, aber in Japan ist das nicht der Fall.
Die Medien würden sie stattdessen aufheben.
Nishioka.
Es scheint zwar, dass die Dinge mit der Überprüfung der Frage der Trostfrauen durch Asahi im vergangenen August begannen, dies ist jedoch nicht der Fall.
Der Sankei Shimbun und die Monatszeitung 'Sound Argument' haben Aufzeichnungen aus dieser Zeit erhalten und die Tatsache aufgedeckt, dass die Interviews von 16 ehemaligen Trostfrauen, die die Grundlage für die Kono-Geschichte sein sollten, eine Bullshit-Untersuchung ohne unterstützende Forschung waren .
Darüber hinaus veröffentlichten sie den vollständigen Text einer Phantom-Widerlegung des Kumaraswamy-Berichts (siehe Anmerkung 3), den das Außenministerium den Vereinten Nationen vorgelegt und dann abrupt zurückgezogen hatte, und dies war eine wichtige Erkenntnis für die Sankei Shimbun und die monatliche Veröffentlichung des Berichts.
Die Veröffentlichung eines Regierungsdokuments, das als streng geheim galt, und die Veröffentlichung neuer Fakten haben die Debatte erhöht.
Ich denke, dies war der Hintergrund für die rasche Entwicklung des Berichts über Komfortfrauen.
Wenn Sie etwas in der Presse sagen möchten, müssen Sie neue Fakten finden und neue Sichtweisen vorschlagen.
Ich hoffe, dass diese Art der konstruktiven Diskussion im neuen Jahr fortgesetzt wird.
Der Sankei Shimbun, 3. Januar 2015
Das Jahr 2014 markierte mit der Überprüfung der Kono-Erklärung durch die Regierung und dem Rücktritt des Präsidenten der Zeitung Asahi Shimbun einen wichtigen Wendepunkt in der Frage der "Trostfrauen".
Wird es in diesem Jahr Fortschritte bei der Situation auf der Halbinsel und bei der Entführung japanischer Bürger durch Nordkorea geben?
Ikuhiko Hata (82), Zeithistoriker und Gewinner des 30. Sound Argument Grand Prize, und Tsutomu Nishioka (58), Professor an der Tokyo Christian University, diskutieren die Situation auf der Halbinsel und die Entführung japanischer Staatsangehöriger durch Nordkorea.
Die beiden Männer, die weiterhin für die Wahrheit der Geschichte appellieren, teilten ihre Ansichten.
(Moderator: Herr Masatoshi Ohno, stellvertretender Direktor des Amtes für öffentliche Meinungsforschung)
- Am 10. Dezember letzten Jahres veröffentlichte Takashi Uemura, ein ehemaliger Reporter des Asahi Shimbun, im "Bungei Shunju" eine Abhandlung über die "Trostfrauen", in der er Dr. Nishioka widerlegte.
Einige Medien interviewten ihn ebenfalls.
Wird die Frage der Trostfrauen eine neue Wendung nehmen?
Nishioka
Ich habe Uemura in der neuesten Ausgabe (Februar) des monatlichen Sound Argument Magazins gründlich widerlegt.
Er behauptete, dass er den Artikel in seinen Memoiren nicht erfunden habe. Dennoch fügte er willkürlich eine fiktive Geschichte hinzu, in der er als freiwillige Helferin aufgenommen wurde, die die ehemaligen Trostfrauen selbst nie erwähnt hatten.
Er versäumte es auch, die wahre Geschichte zu schreiben, die sie ihm wiederholt erzählte, dass sie wegen Armut an ein Bawdyhouse verkauft wurde, um ein Kisaeng zu werden, und von ihrem Bawdyhouse-Pflegevater zu einer Komfortstation gebracht wurde. Ich kritisierte ihn für die von ihm erfundenen Dinge.
Hata.
Am 22. Dezember veröffentlichte sie den Bericht des von Asahi in Auftrag gegebenen Drittausschusses.
Ich hatte darauf geachtet, weil Uemura als Dozent an der Hokusei Gakuen Universität eingestellt worden war. Trotzdem war ich enttäuscht, als es ein flacher Sprung wurde und sagte, es sei "leicht und nachlässig", aber "nicht unnatürlich".
"Es zeichnete das Band des Zeugnisses der ehemaligen Trostfrauen auf, das die Grundlage für die" Schaufel "bildete.
Aber der damalige Seoul Bureau Chief erfuhr von seiner Existenz und erzählte Herrn Uemura davon, also reiste er nach Seoul, um sich das Band anzuhören und darüber zu schreiben.
Warum hat sich der Chef des Seouler Büros Mühe gegeben, Herrn Uemura von der Sozialabteilung in Osaka anzurufen?
Nishioka.
Es gab einen Temperaturunterschied zwischen dem Hauptquartier von Asahi Shimbun in Tokio und Osaka. Und die Osaka-Ausgabe hatte eine Besonderheit mit dem Titel "Frauenkrieg im Pazifik", die auf der Grundlage ihrer starken Überzeugungen entwickelt wurde, wie "Die Japaner waren vor dem Krieg böse".
＊ Es ist eine unbestrittene Tatsache, dass die von NHK wiederholt berichtete Dokumentarserie genau so war, wie sie von Asahi Shimbun Osaka herausgegeben wurde.
Das GHQ hatte mit dem War Guilt Information Program die vollständige Kontrolle über die japanischen Medien.
Das japanische Volk und die Menschen auf der Welt müssen wissen, dass die Hauptmedien, die verwendet wurden, um dem japanischen Volk eine „masochistische Sicht der Geschichte“ zu vermitteln, wie sie es beabsichtigten, Asahi Shimbun und NHK waren.
Viele Artikel erschienen jedoch nicht in der Tokioter Ausgabe.
Ich denke, der Seouler Büroleiter, der der Gerichtsbarkeit des Tokioter Außenministeriums unterstellt sein würde, hat versucht, Osaka dazu zu bringen, es zu schreiben.
Hata.
Trotzdem bleibt es unanständig, dass sie den Artikel auf der Grundlage eines Bandes geschrieben haben, bei dem nicht klar ist, wer ihn eingeblasen hat, oder?
Ein Vertreter des Koreanischen Rates für Fallschirmjägerangelegenheiten spielte mir das Band vor, aber er kehrte nach Hause zurück, ohne sich mit den ehemaligen Trostfrauen selbst zu treffen.
Wenn ich noch drei Tage dort bleiben würde, könnte ich an einer Pressekonferenz mit Kim Gak-sun teilnehmen, der sich meldete.
Ich denke, das wäre die perfekte Kugel gewesen.
Einige Asahi-Alumni bezweifeln, dass die Tonbandaufnahme jemals existiert hat.
Der Bericht des unabhängigen Komitees war im Allgemeinen hart, aber er schien der Überprüfung durch Asahi im August zu folgen.
Der Bericht enthüllte keine neuen Fakten und lieferte keinen weiteren Einblick in die Natur des Problems der Trostfrauen, was enttäuschend war.
Das Yoshida-Zeugnis (siehe Anmerkung 1) wurde gründlich diskutiert, und ich denke nicht, dass es in Zukunft zu einem neuen Streitpunkt werden wird.
Nishioka.
Warum haben die Asahi letzten August einen verifizierten Artikel veröffentlicht?
Zuvor hatte sie die offensichtliche antijapanische Diplomatie der Park Geun-hye-Regierung und die Kampagne für Trostfrauen von Koreanern im Ausland in den Vereinigten Staaten und anderswo als "Sexsklaven, 200.000" gemäß dem Artikel von Uemura und Yoshida Seijis erstem Zeugnis übermittelt .
Die japanische Öffentlichkeit begann sich zu fragen, ob es seltsam war, und nach Ermittlungen hatten die Asahi das Ereignis falsch gemeldet.
Ich denke, dies resultiert aus der wachsenden Debatte, dass die falsche Berichterstattung vor mehr als 20 Jahren für Japans allmähliche Diffamierung auf der ganzen Welt verantwortlich ist.
Hata.
Genau.
Der Einfluss der Asahi auf die öffentliche Meinung beginnt sich schnell abzukühlen. Es gibt eine wachsende Tendenz, es stärker für seine Haltung zum Thema Trostfrauen zu kritisieren.
Die Abweichung der Asahi von der öffentlichen Meinung war auch in anderen Bereichen spürbar.
Es muss erkannt haben, dass es irgendwie seine Richtung ändern musste.
Nishioka.
Die Überprüfungsmethode hat auch die Form eines "An unsere Leser".
Es ist die Haltung, die Fragen der Leser zu beantworten.
Vor dreiundzwanzig Jahren ging Dr. Hata auf die Insel Jeju und war der erste, der das Problem von Yoshidas Behauptung ansprach, es sei eine Fälschung, aber dies ist keine Haltung zur Beantwortung von Dr. Hatas Frage.
Es ist eine Art zu sagen: "Wir werden fälschlicherweise angeklagt antworten", obwohl die Kritik wächst.
Als Organisation der Rede sollte sie auf Kritik reagieren und sagen: "Wir werden auf dieses Nishioka-Papier antworten."
Die Uemura-Memoiren reagieren auch nicht auf das Nishioka-Papier.
- Im letzten Jahr hat die Regierung die Kono-Erklärung überprüft (siehe Anmerkung 2).
Wird die Klärung der Wahrheit der Geschichte die Zukunft der Beziehungen zwischen Japan und Korea eröffnen?
Nishioka
Der wichtigste Einfluss auf die Beziehungen zwischen Japan und Korea war die Entschuldigung von Premierminister Miyazawa Kiichi bei Präsident Roh Tae-woo, als er Korea im Januar 1992 besuchte.
Seit 1951, als die Verhandlungen zur Normalisierung der diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern begannen, hatte sie die Frage der Trostfrauen nie als diplomatische Frage behandelt.
Wenn es ein echtes Problem gab, hätte es bei der Unterzeichnung des Grundvertrags zwischen Japan und Korea im Jahr 1965 angesprochen werden müssen, aber es war auch nicht hier.
Dann, in den 1980er Jahren, schrieb Yoshida ein Buch und ging nach Korea, um sich zu entschuldigen. 1991 verklagten die ehemaligen Trostfrauen in Begleitung der japanischen Anwältin für Nachkriegsentschädigung die ehemaligen Trostfrauen vor Gericht. Asahi berichtete weiterhin in Echtzeit über die Geschichte.
Bis dahin hatten die koreanischen Medien das Problem der Trostfrauen kaum behandelt, aber nach Asahis großer Kampagne im Jahr 1991 wurde es ausführlich behandelt.
Hata
Vor diesem Hintergrund schrieb der Asahi am 11. Januar 1992 einen Kampagnenartikel.
Es hieß: "Es wurden Beweise für eine militärische Beteiligung gefunden." Unter dem Deckmantel des Women's Volunteer Corps wurden sie gewaltsam genommen und in Trostfrauen verwandelt. "Und" Die Mehrheit der Trostfrauen waren koreanische Frauen. "
Der Leitartikel des nächsten Tages argumentierte, dass Japan sich entschuldigen und für unsere Handlungen entschädigen sollte.
Ich nenne dies den "Urknall", und das Problem der Trostfrauen entfaltete sich gemäß Asahis Verschwörung.
Nishioka.
Das Außenministerium wiederum hat eine Entschuldigung zu einer Priorität gemacht, und das Thema Trostfrauen ist parallel zum Asahi-Bericht zu einem diplomatischen Thema geworden.
In der aktuellen Überprüfung der Kono-Erklärung hat das Außenministerium bereits im Dezember 1991 eine Entschuldigung in Betracht gezogen.
Wie Herr Yoshida ausgesagt hat, sind die Fakten über die erzwungene Überstellung von Frauen nicht bekannt, und es sollte keine Entschuldigung erfolgen, bevor die tatsächliche Situation untersucht wird.
Warum sich hier diplomatisch entschuldigen?
Es sollte sich nach der Untersuchung der Situation entschuldigen.
Hata.
Mehr als die Hälfte der Schuld an der Frage der Trostfrauen wurde zu einem so großen Problem, dass Japan liegt.
Korea war sehr passiv.
Beginnend mit Herrn Yoshida sind einige Anwälte in verschiedene Teile Asiens gereist, um ehemalige Trostfrauen zu finden und sie zur Entschädigung vor Gericht zu bringen. Einige Anwälte haben die U.N.-Menschenrechtskommission (jetzt U.N.-Menschenrechtsrat) aufgefordert, den Begriff "Trostfrauen" in "Sexsklavinnen" zu ändern, und dies verwirklicht.
Ich frage mich nur, warum manche Japaner so eifrig sind, ihr eigenes Land so in Verlegenheit zu bringen.
In anderen Ländern sollte es soziale Sanktionen geben, aber in Japan ist das nicht der Fall.
Die Medien würden sie stattdessen aufheben.
Nishioka.
Es scheint zwar, dass die Dinge mit der Überprüfung der Frage der Trostfrauen durch Asahi im vergangenen August begannen, dies ist jedoch nicht der Fall.
Der Sankei Shimbun und die Monatszeitung 'Sound Argument' haben Aufzeichnungen aus dieser Zeit erhalten und die Tatsache aufgedeckt, dass die Interviews von 16 ehemaligen Trostfrauen, die die Grundlage für die Kono-Geschichte sein sollten, eine Bullshit-Untersuchung ohne unterstützende Forschung waren .
Darüber hinaus veröffentlichten sie den vollständigen Text einer Phantom-Widerlegung des Kumaraswamy-Berichts (siehe Anmerkung 3), den das Außenministerium den Vereinten Nationen vorgelegt und dann abrupt zurückgezogen hatte, und dies war eine wichtige Erkenntnis für die Sankei Shimbun und die monatliche Veröffentlichung des Berichts.
Die Veröffentlichung eines Regierungsdokuments, das als streng geheim galt, und die Veröffentlichung neuer Fakten haben die Debatte erhöht.
Ich denke, dies war der Hintergrund für die rasche Entwicklung des Berichts über Komfortfrauen.
Wenn Sie etwas in der Presse sagen möchten, müssen Sie neue Fakten finden und neue Sichtweisen vorschlagen.
Ich hoffe, dass diese Art der konstruktiven Diskussion im neuen Jahr fortgesetzt wird.
