新・落語で読む法律講座 第10講
腕はいいが少し頭の弱い大工の与太郎が仕事場に出てこない。
心配した棟梁（とうりょう）の政五郎が長屋を訪ねてくる。
話を聞けば、1両2分800文（4ヵ月分）ためた店賃の「かた」に道具箱を家主に持っていかれたという。
政五郎は持ち合わせた1両2分だけを与太郎に用立て、「1両2分なら御（おん）の字だ。800ぐらいの不足はあたぼうだ」と家主のところへ道具箱を取りにやらせた。
ところが、因業（いんごう）な家主に800文足りないと言われた与太郎、政五郎に教えられたとおり、「1両2分なら御の字」、「800ぐらいの不足はあたぼう」と内緒話もそっくりと復唱。
これに怒った家主は、持参した1両2分を取り上げ、「残らず金を持ってこないと、道具箱は渡さない」と追い返してしまう。
そこで今度は、政五郎が与太郎を連れて家主の家へ行き、下手（したで）に出て「道具箱を渡してほしい」と頼むが、感情的になっている家主は返してくれず、口論の末、訴訟沙汰に。訴えはさっそく取り上げられて、両者出頭しての裁きになるが……。
この噺『大工調べ』の一番の見せ場は、はじめ下手に出ていた棟梁の政五郎が、ケツをまくって因業な家主に啖呵（たんか）を浴びせるところだろう。
歯切れのいい江戸っ子のべらんめい口調には胸がスッとする。
ところで、噺に出てくる「あたぼう」というのは、「当たりめえだ、べらぼうめ」を縮めたもの。江戸っ子特有のイディオムである。
さて、契約関係に入れば、一方は他方に何かをすべき義務を負う。賃貸借の場合、貸主に目的物（ここでは長屋）を貸し渡す義務があり、借主の方では賃料（店賃）を支払わなければならない（民法601条）。
契約によって負担した義務を果たさないことを「債務不履行」という。要するに約束違反のことだ。
店賃を４ヵ月もためた与太郎の場合も、この債務不履行にあたる。たしかに与太郎も悪い。家主としては、当然これを取り立てることとなる。
家主が道具箱をかたに取るのは、今様にいえば「質権（しちけん）」の設定である（同法432条）。
借金しようとするとき、何かを担保にして、これを貸主に引き渡す。貸主は金を返してもらうまではこれを手元におき、期日に返済がなければ、競売したり、それを自分のものにしたりすることによって、貸金を回収するのである。
店賃をためたのは、その分家主に借金しているのと同じことだ（より法律的には、延滞賃料支払債務を確認したうえで、準消費貸借契約を締結したということか）。
そのかたに道具箱を質物として取り上げたということなのだろう。
その後、1両2分800文のうち、1両2分を返済している。これをざっと計算すれば、債務全体の約92％まで弁済したことを意味する。ためた店賃の9割以上も支払ったのだから、道具箱を返してくれてもよさそうなものだ。
ところが法律では、質権者（家主）は、債権（店賃）全部の弁済を受けるまで、質物（道具箱）の全部について、その権利を行使できるとされている（同法350・296条）。
これを「担保物権の不可分性」という。道具箱を返さない家主にも理由があるのだ。
＊ ＊ ＊
さて、この一件、時の南町奉行大岡越前守の裁きはいかに……。
奉行は、与太郎に対して、店賃の早急な支払いを命じた。
これは家主の全面勝訴と思いきや、「質屋の鑑札を持たずに道具箱を質物（かた）に取ったのは不届き」と、道具箱を取り上げていた20日間に相当する手間賃として、与太郎に銀300匁（＝５両）を支払うよう申しつけられ、一件落着。
奉行は「政五郎、銀300匁とはちと儲（もう）かったな。しかし、徒弟の世話をするのは感服。さすが大工は棟梁（細工は流々）」、「へえ、調べ（仕上げ）をごろうじろ」 。
【楽屋帳】
現在もよく高座にかけられる噺だが、途中で切り上げ、「『大工調べ』の序でございます」といって高座を下りてくる例も多い。ちなみに、江戸時代の長屋の家賃の相場は、ピンからキリまであるが、だいたい半年で1両くらいであった。
今も昔も、質物には、盗品や禁制品が質物に紛れ込みやすい。このように犯罪の温床になることから、旧幕時代の質屋に対する統制は厳しかった。
質屋の営業について、元禄5年（1692）に惣代会所への登録が義務づけられ、享保の改革以降は、奉行に対する帳簿の提出が求められた。明和年間（1764-72）には株売買による許可制となっている。当時は、本質（規模の大きな、正規の質屋）と脇質に分かれており、また、質入れには、本人のほかに請け人（連帯保証人）の判が必要だったようである。
この点、現代の質屋営業法によれば、質屋でない者は質屋営業を営んではならず（5条）質屋となるために許可が必要なのであることも（2条1項）、江戸時代と同様である。なお、許可手続は都道府県公安委員会（所管の警察署）で行われている。
腕はいいが少し頭の弱い大工の与太郎が仕事場に出てこない。
心配した棟梁（とうりょう）の政五郎が長屋を訪ねてくる。
話を聞けば、1両2分800文（4ヵ月分）ためた店賃の「かた」に道具箱を家主に持っていかれたという。
政五郎は持ち合わせた1両2分だけを与太郎に用立て、「1両2分なら御（おん）の字だ。800ぐらいの不足はあたぼうだ」と家主のところへ道具箱を取りにやらせた。
ところが、因業（いんごう）な家主に800文足りないと言われた与太郎、政五郎に教えられたとおり、「1両2分なら御の字」、「800ぐらいの不足はあたぼう」と内緒話もそっくりと復唱。
これに怒った家主は、持参した1両2分を取り上げ、「残らず金を持ってこないと、道具箱は渡さない」と追い返してしまう。
そこで今度は、政五郎が与太郎を連れて家主の家へ行き、下手（したで）に出て「道具箱を渡してほしい」と頼むが、感情的になっている家主は返してくれず、口論の末、訴訟沙汰に。訴えはさっそく取り上げられて、両者出頭しての裁きになるが……。
この噺『大工調べ』の一番の見せ場は、はじめ下手に出ていた棟梁の政五郎が、ケツをまくって因業な家主に啖呵（たんか）を浴びせるところだろう。
歯切れのいい江戸っ子のべらんめい口調には胸がスッとする。
ところで、噺に出てくる「あたぼう」というのは、「当たりめえだ、べらぼうめ」を縮めたもの。江戸っ子特有のイディオムである。
さて、契約関係に入れば、一方は他方に何かをすべき義務を負う。賃貸借の場合、貸主に目的物（ここでは長屋）を貸し渡す義務があり、借主の方では賃料（店賃）を支払わなければならない（民法601条）。
契約によって負担した義務を果たさないことを「債務不履行」という。要するに約束違反のことだ。
店賃を４ヵ月もためた与太郎の場合も、この債務不履行にあたる。たしかに与太郎も悪い。家主としては、当然これを取り立てることとなる。
家主が道具箱をかたに取るのは、今様にいえば「質権（しちけん）」の設定である（同法432条）。
借金しようとするとき、何かを担保にして、これを貸主に引き渡す。貸主は金を返してもらうまではこれを手元におき、期日に返済がなければ、競売したり、それを自分のものにしたりすることによって、貸金を回収するのである。
店賃をためたのは、その分家主に借金しているのと同じことだ（より法律的には、延滞賃料支払債務を確認したうえで、準消費貸借契約を締結したということか）。
そのかたに道具箱を質物として取り上げたということなのだろう。
その後、1両2分800文のうち、1両2分を返済している。これをざっと計算すれば、債務全体の約92％まで弁済したことを意味する。ためた店賃の9割以上も支払ったのだから、道具箱を返してくれてもよさそうなものだ。
ところが法律では、質権者（家主）は、債権（店賃）全部の弁済を受けるまで、質物（道具箱）の全部について、その権利を行使できるとされている（同法350・296条）。
これを「担保物権の不可分性」という。道具箱を返さない家主にも理由があるのだ。
＊ ＊ ＊
さて、この一件、時の南町奉行大岡越前守の裁きはいかに……。
奉行は、与太郎に対して、店賃の早急な支払いを命じた。
これは家主の全面勝訴と思いきや、「質屋の鑑札を持たずに道具箱を質物（かた）に取ったのは不届き」と、道具箱を取り上げていた20日間に相当する手間賃として、与太郎に銀300匁（＝５両）を支払うよう申しつけられ、一件落着。
奉行は「政五郎、銀300匁とはちと儲（もう）かったな。しかし、徒弟の世話をするのは感服。さすが大工は棟梁（細工は流々）」、「へえ、調べ（仕上げ）をごろうじろ」 。
【楽屋帳】
現在もよく高座にかけられる噺だが、途中で切り上げ、「『大工調べ』の序でございます」といって高座を下りてくる例も多い。ちなみに、江戸時代の長屋の家賃の相場は、ピンからキリまであるが、だいたい半年で1両くらいであった。
今も昔も、質物には、盗品や禁制品が質物に紛れ込みやすい。このように犯罪の温床になることから、旧幕時代の質屋に対する統制は厳しかった。
質屋の営業について、元禄5年（1692）に惣代会所への登録が義務づけられ、享保の改革以降は、奉行に対する帳簿の提出が求められた。明和年間（1764-72）には株売買による許可制となっている。当時は、本質（規模の大きな、正規の質屋）と脇質に分かれており、また、質入れには、本人のほかに請け人（連帯保証人）の判が必要だったようである。
この点、現代の質屋営業法によれば、質屋でない者は質屋営業を営んではならず（5条）質屋となるために許可が必要なのであることも（2条1項）、江戸時代と同様である。なお、許可手続は都道府県公安委員会（所管の警察署）で行われている。
