死刑は絶対に必要です

「死刑制度やむを得ない」8割超　内閣府調査、4回連続

 

いつまで続く死刑制度の存続か廃止かの議論。

オレは過去何度もここで言ってるように存続大賛成派。

そもそも何で廃止にする必要がある？

死刑判決が出るっつーことはですよ、少なくとも身勝手な理由で人の命を奪ったと言うことですよ。

こういう危険な人間を生かしておく必要性がどこにある？

 

調査結果の「存続派」の理由の上位として…

「被害者や家族の気持ちがおさまらない」（56・6%）、「凶悪犯罪は命をもって償うべきだ」（53・6%）、「凶悪犯を生かしておくと同じ罪を犯す危険がある」（47・4%）の順に多かった。

…のだそうですが、まったくもってその通り。

これ以上の理由があるのだろうか。

特にオレは2位の部分に共感する。

身勝手な理由で他人の命を奪ったものは、己の命を持って償う以外に方法は無い！

オレはそう思っている。

 

命より重いものがあるか？

廃止派の理由に「生かして罪の償いをさせた方がよい」なんて意見が上位にあったみたいやけど、オレから言わしたら…

何キレイ事を言ってるんだ！

…て話。

生かして罪を償わせる？

例えばどうやって？

この世で一番重い「人の命」を身勝手な理由で奪っておいて、命に匹敵するような罪の償わせ方って何？

死刑制度の無い国のように「終身刑」を設定して刑務所に一生入れておくってか？

アホかっての。

何で凶悪犯罪者を国民の血税で生かし続けてやらにゃならんのか。

身勝手な理由で他人の命を奪った側の人間が命の保証がされる。

こんなの絶対におかしいって。

これじゃやったもん勝ちやん。

 

死刑廃止を訴える「自称」人権派。

こんなこと言うやつは人権派でも何でも無いわ。

何の罪も無い人が身勝手な理由で殺された。

じゃあこの人たちの人権はどうなるんですか？無視ですか？

殺された人の人権よりも犯罪者の人権を重視する理由を分かりやすく述べよ。

「裁判に誤りがあったら取り返しがつかない」

そりゃそうだ。

だから、そういうケースを言っているんじゃないんだよ。

何度も言うように「身勝手な理由で他人の命を奪った者」だと言っておるだろうが。

2008年の秋葉原通り魔事件とか、今も裁判やってる相模原の障害者施設やまゆり園での大量殺傷事件とか、死刑執行されたけどオウム真理教の麻原（とその手下）とか、こういうやつらのことを言っておるんですよ。

ちなみに秋葉原通り魔事件に至っては2015年に死刑が確定したにもかかわらずまだ執行もされてない。

すなわち、罪を犯してからすでに10年以上、死刑が確定して5年経過してまだ生きている。

この事件の場合は現行犯逮捕。

すなわち誤認逮捕の可能性はゼロ。すなわち裁判で誤りなんぞ起こり得る可能性もほぼゼロ。

何で刑が確定して即執行しないのか。

再審請求なんて、オレからしたら死ぬのがイヤでゴネているとしか見えないな。

こういう思考の人間に「生かして罪を償わせる」なんてどうしろと言うのか。

それでも死刑廃止は反対だと言うのなら、この事件で犠牲になった方々の遺族や怪我を負った人の目の前で言ってみろよと言いたい。

 

外国じゃほとんどの国で死刑が廃止されている？

日本は人権後進国？

知るかっての。

「よそはよそ！うちはうち！」

こんなお母さんの理論じゃないけれど、死刑制度があることで秩序が保たれてんならそれは必要なものだってことですよ。

大事やから最後にもう一度言う。

身勝手な理由で他人の命を奪った者は、己の命をもって償う以外に方法は無い！

 

今回の調査結果でも8割以上が死刑制度存続の考えだったことにホッとしたよ。

日本は「自称」人権派（今回の調査では1割未満の意見の人）に毒されてないなって。