私が2審に出した証拠
作成日 平成28年4月24日
事件番号 平成28年(ネ)第1321号
(原審・東京地方裁判所平成26年(ワ)第9454号)
控訴人兼被控訴人(1審被告) 出口・
被控訴人兼控訴人(1審原告)
株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタ 窪田好宏
※原告の控訴理由書に対する反論(1)
「1」
2ページ
(1) 4段落 ①
私は原告会社の事務員・・・・さん、・・・・さんにたいし毎日、朝から夕方
まで、ひっきりなしに原告会社に「おまえらみたいな会社はぶっつぶしてやる」
と,1回も罵倒も恫喝もしていません。
・・・・さん、・・・・さんが、著しい精神的苦痛を訴え、会社を欠勤するに
至ったことは、不知であり窪田氏が述べているだけで、社会保険労務士からでも
欠勤したという証拠も出されていないし、私は罵倒も恫喝もしていない。
もともと罵倒、恫喝したと主張している時期が不明である。
原告会社訴状では、4ページ
(3)平成24年3月に穴戸良元が死亡し、さらに同年6月には穴戸大介も、
病死したことにより、(株)CBCは実質的に破綻状態となったことから、
それ以降、被告の行動は急激にエスカレートした。すなわち、被告は、
もっぱら原告らに対して怒りの矛先を向けるようになり、原告らが詐欺を
働いているという内容の文章を、全国の代理店やリーフレット設置店に対して
ファックス送信するようになった。また、被告は、毎日、朝から夕方まで、
ひっきりなしに原告会社の営業用電話に電話をかけ、「おまえらみたいな会社
はぶっつぶしてやる」などと再三罵倒した。このため、原告会社の女性社員は、
著しい精神的苦痛を訴え、会社を欠勤するに至った。
原告会社 仮差押決定では、
請求債権目録 金1100万円ただし、下記不法行為により、
債権者が債務者に対して有する損害賠償請求権
記
債務者は、平成23年12月初旬頃から平成24年6月頃までの間、債権者や
申し立て外窪田好宏が申し立て外株式会社シービーシーの詐欺集団の一味である
かのようにきめつける内容のファツクス文章や電話を全国の債権者の代理店等に
送信するとともに債権者の事務所に一日に何10回、ときには100回近くに
わたって恫喝する電話をかけるなどして債権者の業務を故意に妨害し、さらに、
同年7月頃から現在まで、インターネット上の各種の掲示板サイトにおいて、
債権者や申し立て外窪田好宏が詐欺集団であると決め付ける内容の書き込みを
故意に行って債権者の業務を妨害するとともに名誉及び信用を著しく毀損し、
よって債権者に対し、無形損害 1000万円、弁護士費用100万円の合計
1100万円の損害を与えた。
乙第 61 号証
仮差押決定
となっており罵倒した時期が、原告会社訴状では穴戸大介死亡後の
6月以降ですが、仮差押決定では原告会社と、連絡しだした
平成23年12月初旬頃となっており、時期が不明である。
私が原告会社に対する架電目的は以下のとおりである。
(1)
前提として私からの問い合わせに対し「CBC」の未公開株詐欺の真偽を探る
ために、窪田氏承認のうえ加藤康夫氏が、協力したい、「CBC」社長の電話
録音テープをおくって欲しい旨の以来があった事から始まったものである。
被告本人調書4ページ
「原告会社としても22年というのは問題です。」
と。で、「聞き捨てならない、協力したい。」といって
自分事のように言ってきたから送りました。その後、加藤康夫氏より
宍戸大介氏から返金させるように動いている事の伝達を受けている。
(2)
「CBC」は未公開株詐欺を繰り返しており、存続が危なく、臍帯血が犠牲と
なる可能性がたかい事など、原告会社に情報を知らせ、私自身も「CBC」情報
をもらう事です。あえて、電話を切られそうなことなど言いません。
それに、朝から夕方まで、ひっきりなしに原告会社に
(原告会社の事務所にも一日に何十回、ときには100回近くにも
わたって恫喝する電話をかけてくるなどして、)複数回、複数日にかけ
「おまえらみたいな会社はぶっつぶしてやる」と恫喝していたなら、ほぼ
電話が鳴りっぱなし状態であり、私にも生活や仕事もあり、ひっきりなしに
電話をかける事は出来ません。
(私は、詐欺で事業運転資金も失ったため行き詰まり、当時知り合いの
資源回収業、電気工事業にアルバイトに行っていました。現在も状況は同じで
25年1月から・・・・・・・・で生計を立てています。)
物理的にも不可能に近く、また原告会社は、私からの電話を
着信拒否にする事も可能であった。
(窪田氏本人調書 26ページ中ないし27ページ)
事実、23年11月始めて加藤康夫氏に架電した後、社員には内密にしたいので、
僕の携帯電話(080-3020-・・・・)に架電して欲しい旨言われ、
何回か架電していたが、24年5月7日現在「CBCサポート」に宍戸大介が
取締役として就任していた事を指摘してから着信拒否にされています。
(おかけになった電話番号への通話はおつなぎ出来ません)
24年6月11日 固定電話から原告会社に架電しましたが、出ず、携帯電話
から原告会社に電話したところ、出ましたが私だとわかると近くにいると
思われたのか、すぐに切られました。
乙第 62 号証
AAー23-A 24年6月11日 CBCサポートにTEL
② 竹永幸弘氏に対し
「あんたの娘は石川県に居るよね」などと、いつでも会いに
いけるんだぞと言わんばかりの脅しをかけたこともありません。
私が、竹永幸弘氏の娘さんと誤認した写真は幼少の女の子で、お父さんと
一緒に写っています。原告会社の事業である「こころの統計学」学長
本田・・氏のアメーバーブログより繋がり、同じく「こころの統計学」
関係者「イノセントシープ」さんのアメーバーブログの中の写真です。
後に「イノセントシープ」さんはフェースブックにより松沢洋氏と判明し、
原告会社の取締役を23年10月30日に辞任した、松澤洋氏ではないかと
理解しています。
乙第 63 号証
イノセントシープさんのブログコピー
幼少の女の子で、お父さんと一緒に写っています。
乙第 35 号証
原告会社FGK登記簿 取締役 松澤洋
そもそも、
東京に住んでいる竹永幸弘氏の、娘さんだけが何故、石川県に住んでいると、
私が認識できるのかも不明であり、「石川県に居るよね」とは言っていません。
24年7月10日、竹永幸弘氏との電話で、ブログで竹永氏の娘さんだと
誤認した子供が写っていたので(イノセントシープさんのブログ)
「娘さんですか?」と、会話をしました。それが、脅しであったと捉えるのは
不本意です。幼少の女の子だけが石川県に住んでいるのは不自然であり、
竹永幸弘氏が別居または離婚して、子供だけが石川県にいたと、考えてもおりません。
乙第 64 号証
尚、原告会社の事業である「こころの統計学」キット販売社
「株式会社リアル」TEL FAX 03-5371-4218
渋谷区代々木4-27-4藤和シテイホームズ代々木203号
は会社登記簿さえありません。
私は、宍戸大介氏にも、逮捕された山田光昭氏、原告会社の社員加藤康夫氏
にも、「子供はいますか」と同じことを聞いています。ちなみに宍戸大介氏は
、高校生を頭に3人。山田光昭氏は、まだ保育所に通っている女の子が一人です。
加藤康夫氏からは「子供はいる」とだけ聞いています。
③ ときには1日に100回近くも電話してきたこと。
この点、私が「CBC」の衛生保険所認可休止を知らせたにも関わらず、
(被告本人調書5、6ページ)
確認もせず、原告会社及び原告会社代理店のホームページに「CBC」は
衛生保険所認可施設であると出したままにしてある事、24年4月25日
原告会社代理店 ライジングさん、アイソトープさんに衛生検査所認可休止
を伝えたところ、窪田氏は、加藤康夫氏を使い、「訴える」と言ってきました、
そこまでしても衛生検査所認可休止を隠そうとした事を指摘し、
24年5月7日現在「CBCサポート」に宍戸大介が取締役として就任していた事
を指摘してから、原告会社は、基本的に私からの電話をさけるようになりました。
・・・・さんに「窪田氏」に電話をさせて欲しい旨何度も
伝えましたが、「窪田氏」から電話はなく、決定的に原告会社が私からの
電話にでなくなったのは、原告会社、及び原告会社代理店 ビズミントさんに
24年6月4日「CBC」横浜本社は存在するか否か知らせて欲しい旨を、
留守電メッセージーにいれた時です。(両社とも電話に出なかったため)
乙第 65 号証
AA20-B 24年6月4日
CBCサポート「CBC」横浜本社は存在するか否か知らせて欲しい旨を、
留守電メッセージーにいれる。
両社とも連絡はなく、その後、同年6月11日まで、宍戸大介の指示により
原告会社は、私からの電話には出ていません。
(被告本人調書30ページ)
(被告本人調書6ページ下)
(注意 被告本人調書には株式会社ライジングアイソトープと書かれ、
1社となっていますが、株式会社ライジングと、株式会社アイソトープ
の2社です。)
乙第 66 号証
株式会社 アイソトープ
(ホームページが見つからず証明となる書面)
株式会社ライジングは見つけられず。
24年6月11日 固定電話から原告会社に架電しましたが、出ず、携帯電話
から原告会社に電話したところ、出ましたが私だとわかると近くにいると
思われたのか、すぐに切られました
。
乙第 62 号証
AAー23-A 24年6月11日 CBCサポートにTEL
24年6月15日
私は、原告会社に対し、リダイヤルを使ってピッピッピッと電話を
かけていますが、(被告本人調書31ページ)この時は、ほかの「CBC」
詐欺被害者が原告会社に押しかけており、24年6月14日昼頃から、既に
原告会社の留守電のメッセージも満杯になっており、メッセージさえはいら
ない状態となっていました。架電の理由は、24年6月10日頃より「CBC」
と連絡が取れなくなり、原告会社も逃げたと誤認する情報が原告会社代理店
(原告会社のホームページ管理制作会社・・・・さん)からあったためと、
(被告本人調書8ページ中下)
今後臍帯血がどうなるのか、「CBC」の役員の情報を知らないかの確認のため
です。とくに代表の窪田氏と話をしたかったのです。
「CBC」創業者親子の死亡もあり、今後成人までの保管料前払い残された臍帯血が
どうなるか緊張状態の時でもあり、沢山の保管者や、2次代理店さんからの問い合
わせの電話が、原告会社に集中していたと推認されます。
リダイヤルを使ってピッピッピッと架電をしたのは、1回だけで、原告会社が
私からの電話に出なくなった後です。初めから留守電のメッセージが一杯で
おかけ直してくださいと、メッセージさえはいらない状態となっており、
業務を妨害する事も罵倒する事もしていませんし、出来ません。
(被告本人調書31ページ)
24年6月10日頃より「CBC」と連絡が取れなくなった事、
原告会社の電話も、24年6月14日昼頃から留守電のメッセージが
一杯でおかけ直してくださいと、メッセージさえはいらない状態となって
いた事を、・・・さん(石川県警本部)に知らせ、関東財務局、・・さんにも
知らせています。
乙第 67 号証
・・・さん(石川県警本部)名刺
076ー225-0110内線(3182)
(現在教育委員会に転勤されています)
※原告の控訴理由書に対する反論
「2」
2ないし3ページ
(2)
「当社に、朝オープンすると電話が鳴りだして、業務が終わる
夕方5時まで電話が鳴るようになりました」
「1番多い時は、100回近く電話が鳴りやまないということがあり、」
この点は前述記載したとおりピッピッピッと電話をしましたが、
24年6月14日昼頃から、原告会社が私からの電話に出なくなった後です。
留守電のメッセージが一杯でおかけ直してくださいと、メッセージさえはい
らない状態となっていました。
「そのときはもうさすがに携帯電話に転送をして、最寄りの世田谷署のほう
に駆け込みました」
24年6月15日
夕方近所の子供達と近くの公園に居た時に、廣木刑事から
私の携帯電話に架電があり、電話のかけ方で注意されました。
原告会社に対し、前述記載どおりリダイヤルを使ってピッピッピッと電話を
かけていますが、この時は、ほかの「CBC」詐欺被害者が原告会社に
押しかけており、24年6月14日昼頃から原告会社が私からの電話に
出なくなった後です。留守電のメッセージが一杯でおかけ直してくださいと、
メッセージさえはいらない状態となっていました。
(被告本人調書31ページ)
はじめ、廣木刑事にはこういう電話のかけ方を続けるなら
「逮捕する」と言われましたが、
(被告本人調書31ページ)
原告会社の意見しか聞いていない廣木刑事と押し問答となり、
廣木刑事に、原告会社に架電した理由は、2次代理店、・・・・・さん、
・・・・さん、・・・・・・・・・さん、京都の・・さんに、CBCサポート
は存在するか聞いたが、わからないと言われ、原告会社に架電しても、
24年6月14日昼頃から、原告会社が私からの電話に出なくなった後です。
留守電のメッセージが一杯でおかけ直してくださいと、メッセージさえはいら
ない状態となっていました。と伝えました。
廣木刑事には、原告会社も逃げたと誤認する情報が原告会社代理店
(原告会社のホームページ管理制作会社・・・・・さん)からあったため、
(被告本人調書8ページ中下)
逃げていなくなったと思ったため、リダイヤルを使ってピッピッピッと架電
した事を、訴えましたが、取り合えず、この電話を一旦きるように言って来ました。
2段落
また、「控訴人からの電話は警察署に駆け込んだ際もひっきりなしに
かかってきており、そのときに対応した廣木刑事に控訴人からの
電話に出て対応してもらった」
この点、
原告会社は、携帯電話に転送し警察署にいる事から、ひっきりなしに
架電しなくても、廣木刑事が1回目で電話に出ました。
その時の廣木刑事との電話でのやり取りは以下です。
原告会社が不正な臍帯血事業をしている事、臍帯血保管は保管した次点で
契約終了ではなく、今後成人までの保管料前払い期間まで守っていかなけれ
ばならぬ事、「CBC」は未公開詐欺をしており、このままでは臍帯血保管者の
犠牲も出る事、を訴えたところ、この電話を一旦きり、直接世田谷署に架電す
るように言ってきました。(原告会社の電話使用であったため。)
その後、同日の24年6月15日(金曜日)午後7時45分世田谷署に架電しました。
「03-3418-0110内線(3332)松方弘樹のひろきまで」
1時間くらいに及ぶ、廣木刑事との電話で伝えた詳細は。
①原告会社に架電した理由は、2次代理店に、CBCサポートは存在するか何回か
聞いたが、わからないと言われ、原告会社に架電しても、24年6月14日昼頃から、
原告会社が私からの電話に出なくなった後です。留守電のメッセージが一杯で
おかけ直してくださいと留守電メッセージさえ一杯になっておりメッセージさえ
はいらない状態となっていました。電話に出なかったから、逃げていなくなった
と思った事。
②「CBC」は今後どうなるか不明だから原告会社はリーフレットを下げるように。
もし、リーフレットを下げないのなら、危険なのでリーフレット設置店に私から
電話する事。リーフレットを原告会社が下げるとの条件で原告会社には1日1回
の架電だけとする事です。被告本人調書7ページ下のほう)
架電の理由は「CBC」役員の情報と、原告会社がリーフレットを、下げたかどうか
原告会社に確認する事。
③「CBC」は未公開株詐欺をくりかえしている事。
④原告会社が不正な臍帯血事業をしている事、臍帯血保管は保管した次点で契約
終了ではなく、今後成人までの保管料前払い期間まで守っていかなければならぬ事。
「CBC」は破産した、民間臍帯血バンク つくばブレーンズのようになり、
臍帯血の犠牲が高い事、騒ぎとなる可能性が高い事。
⑤原告会社は、保管者や2次代理店には一切、不利となる「CBC」の現状を伝えず、
臍帯血保管賛同者でもない会社も、臍帯血保管賛同者として原告会社のブログに
まで載せ、不正な事業を繰り返してきた事です。(判決書8ページ)
廣木刑事には、原告会社に、上記②を伝えとくと言われ、
原告会社が作成した臍帯血保管案内のリーフレット(ひよこ模様)にも
まだ「CBC」での臍帯血保管との記載があるか調べるように言われ、
まだあるようなら、「あんたら、まだ、やってんじゃねえか」と、言ってもいい。
そのために、証拠としてリーフレット(ひよこ模様)を入手して自分で
確認するように。もし何かあったら、私の所在地管轄、金沢西警察署の人に、
行ってもらう(076-267-1241)と言われました。
尚、金沢西警察署は来る事はありませんでした。
リーフレット(ひよこ模様)は、東京くまざわ書店から取り寄せました。
リーフレット(ひよこ模様)には「CBC」での臍帯血保管となっています。
乙第 17 号証 ー1
「CBC」での臍帯血保管と記載していた事実。
「FGK」が制作した臍帯血保管案内のリーフレット。(ひよこ模様)コピー
廣木刑事と私が約束した事は、私が廣木刑事に話した「エコプランニング」
「CBC」の事を、
①・・・さん(石川県警本部)
076ー225-0110内線(3182)
②石川県消費生活支援センター・・さん(女性)
076-267-6110
③国民生活センター、・・さん(男性)
に確認してもらう事です。
(24年3月はじめ、・・さんより、「CBC」の件で警視庁から協力要請が
あれば、協力してほしい旨の電話があったため。)
24年6月16日土曜日 世田谷署廣木刑事から伝言された、
原告会社のリーフレット未回収の件は、「原告会社は、直接関わっていない、
CBC社のパンフレットだから、何にもできねえんだってさ」と、原告会社が全
国に設置したリーフレットにも関わらず回収はできないという意味不明なものでした。
(被告本人調書7ページ下)
2段落続き
廣木刑事は”控訴人”の逮捕と、止められなかった嫁も逮捕、さらには民事で
子供にまで損害賠償2億円払う羽目になるので辞めるように” について
24年12月頃、世田谷署廣木刑事から、「窪田氏が警察立会いのもと、
私と話し合いたいと言っているので東京まで来れないか」と電話がありました。
私は東京まで行く気はない旨伝えたところ、今度は、「窪田氏が金沢まで
行くので、警察立会いで話がしたい」旨の電話が廣木刑事よりありました。
「日にちを決めて欲しい」と廣木刑事に伝えましたがそれっきり窪田氏は、
金沢に来ませんでした。その後、今訴訟でも主張している金融庁無登録FXの件で、
「グレイな部分はネット投稿を辞めるように、窪田氏から2億円の損害を被って
いると電話があった、訴状を出されたら、最悪私を逮捕せざるを得なくなる、
民事で子供にまで損害賠償2億円払う羽目になる、ネット投稿を止められなかった嫁も
逮捕せざるを得なくなる」と、電話がありましたが、
「かえってハッキリして尚いいかも、電話録音と資料をまとめておくように」
と言われました。当日したらば掲示板にそれを書き込みました、次の日廣木刑事から
電話があり、「俺の名前を出したかと思ってヒヤヒヤしたよ」と言われました。
※原告の控訴理由書に対する反論
「3」
(3)
3段落について。
(控訴人の執拗な性格は、控訴人によるネット上の書き込み態様からも
明らかなところであり)
私が「CBC」の事を宮内庁、各公共機関、公的臍帯血バンクと関係をもつ、
茨木県会議員 井出よしひろ氏に郵送などで知らせ続けた事で、小児科医でも
ある阿部智子衆議院議員が、民間臍帯血バンクの実態の解明と規制の是非に
関する政府見解を求めた『私的さい帯血バンクの実態に関する質問主意書』
を提出し、国会質疑にあがったと自負しています。
本訴状内容と仮差押え訴状内容の違ったもので、私の不動産を仮差押えた、
ベテランの原告会社の弁護士の幼稚さにはあきれています。
卑怯な脅しだと思っています。今後このような事はしないで下さい、お願いします。
「CBC」未公開株詐欺被害は、平成18年から犯罪組織や社員と繰り返してきた
稀にみない凶悪なものであり、その被害者もパソコンなども使わない年配もおおく、
生活費に追われ、人生最終に苦しい生活や、精神的苦痛を虐げられている、
なかには自死に至る事もある。自責の念にとらわれ、被害者は口外しない事も多々
あり得るなか、被害者の家族がきずいたら、初めて閲覧するものであるとの思いで
繰り返しています。今後も繰り返し伝え続けます。
事実、「CBC」詐欺被害者の代理人、・・弁護士や、能見充実の被害者
他からも連絡があり、最近では融資詐欺会社の情報
(住所、電話番号、聞き出した振り込み先銀行口座など。)
なども書き込み、金融庁や関東財務局、警察に情報提供し、詐欺会社の口座を
聞き出し凍結もいくつもしてもらい、すこしは被害を未然に防げていると自負
しています、関東財務局 ・・様には「出口さんはこちらでは有名人」
と言われています。日本証券業協会には「出口さんのネット見ています」
と言われています。またその為に、私は24年10月5日、山田光昭が逮捕される
以前から「CBC」の事で、北国新聞、北陸放送のテレビニュースなどで注意を呼び掛け、
27年11月4日には実際の電話録音も流し融資詐欺会社の情報を
警察協力のもと、テレビ放送もしてもらっています。
乙第 68 号証
24年10月5日 北國新聞と北陸放送のテレビニュース
乙第 69 号証
27年11月4日 融資詐欺会社の情報のMROテレビ放送
※原告の控訴理由書に対する反論
「4」
5、6ページ
(1)ないし(5)
窪田氏は悪徳マルチ、ビズインターナショナルの会員だった事は事実である。
第114回月例会報告2(ブログ)KIGYOUのビズインターナショナル窪田様、
福田様という書き込みである。このことを、同裁判を受けている・・氏が裁判
での記述で記載したところ、窪田氏は会員で あったことを認めている。
ビズインターナショナルは、仮想空間への金融商品取引法違反、
未公開株詐欺でも逮捕者が出ており、破綻しております。
乙第 31 号証ー2
ビズインターナショナル逮捕記事
乙第 31 号証 ー1
第114回月例会報告2(ブログ)KIGYOUコピー
また、ビズインターナショナル
跡見学園女子大学 福田優二教授を原告会社の監査役として迎える事で、
ビズインターナショナルとは、単なる1会員以上の関係深さが伺える。
乙第 35 号証
「FGK」登記簿 跡見学園女子大学 福田優二教授が監査役となっている。
乙第 70 号証
東京商工リサーチ企業情報でも原告会社監査役には
跡見学園女子大学 福田優二教授がなっている。
乙第 71 号証
第116回月例会報告2(ブログ)KIGYOUコピーでは、
窪田氏は、(株)ビズインターナショナル フロンティアグループ 窪田様
となっており、単なる1会員以上の関係深さが伺える。
※原告の控訴理由書に対する反論
「5」
原告の控訴理由書7ページ
(1)
臍帯血事業は実質的に被控訴会社や(株)CBCサポートが行っていたので
あり(株)CBCが立ちいかなくなっても、そのまま被控訴会社が引き継いで
臍帯血保管事業を続けることは十二分に可能であった。
について。
① 前回提出した控訴理由書(1)より。「CBC」は未公開株詐欺を繰り返した
会社である。もともと原告会社が行った営業方法は「CBC」では
・本社所在地横浜である。
・臍帯血や母体血の精密検査をしている。
・日本で最も最新の設備を使っている。
・ほか臍帯血バンクにはない、臍帯血保管満期後は公的
利用もされると欺惘しての臍帯血保管契約である。
・「CBC」の臍帯血保管設備は、大阪 医療法人常磐会が「CBC」に
貸し付けたお金が返金されず、代物弁済により、平成 23年7月1日
所有権を取得されていた事を隠しての事である。
「CBC」「常磐会」原告会社で共謀し、「CBC」の実態を隠して利益を
あげたものである。今後20年間確実に守らなかればいけない臍帯血、「CBC」
の実態を知り、あえて「CBC」を選ぶ理由などない。「CBC」は臍帯血バンク
会社としての機能を失っていたのである。
消費者は「CBC」の実態を知らされず、誤認しての臍帯血保管契約である。
私が訴え続けていたのは、「CBC」未公開株詐欺事件が実際に行われていたと
いうことであり、未公開株詐欺をやめるべきは「CBC」であり、そのことで
利益が損なわれたと言うべき相手は「CBC」にあったのであり、原告会社は
「CBC」を訴えることもなく、そこで利益が損なわれたということであれば、
「CBC」未公開株詐欺事件への関与があったと主張するようなものである。
ましてCBCサポートは、代表、窪田氏、役員、穴戸大介氏で資本金、持ち株数
折半した共同会社である
(以下「「FGK」による「CBC」の実態隠蔽事実。」という)
②「CBC」の実態は以下のとおりである。
「1」
前回提出した控訴理由書(1)より。
「CBC」は未公開株詐欺を繰り返した会社である。
「2」
もともとうまくいってなかった事業である。
1 (窪田氏本人調書35、36ページ)
裁判官
もともとうまくいってなかった事業なのでしょうか。
実際に村上マネジメントオフィスの村上というところから、
僕が問いただした理由は、なぜかというと、うちが上げてる
件数だけでも実際にお客さんから30万円というお金が
入ってるんですね、1件ね、それを計算すると、間違いなく
うちに手数料をはらえるんですよ、払える (36ページ)
んですけど、それが未払になっていたんですね、それで、お金
のことは分からないということで問いただしたんですね、
村上さんに、問いただしたら、そういう債権というかお金を
貸しているということは聞きましたけでも、実際に臍帯血保管
する人はずっといましたから、売り上げ的にはずっと上がって
いました。うちが代理店になって、もっと上昇もしましたし。
2 (窪田氏本人調書4、5ページ)
先ほどの代理店契約に基づく、当然CBCがFGKに報酬を支払うという契約だと思うん
ですがそのころのCBCからFGK、そういう支払い自体に (5ページめ)
は何か問題はなかったでしょうか。
ちょうどそのころ、毎月払ってもらう臍帯血の保管に対する手数料が
遅滞するようになりました。
それに対してどうしましたか
そのときに、うちも入ってきたところから、代理店さんに手数料をはらわなきゃ
いけないので、実際にすごくそれは困るということで話をしたところ
「お金のことは僕は分からない、村上シゲルに聞いてくれ」
と言われました。
村上というのはどういう人物なんですか。
CBC立ち上げ当初から財務であるとか経理を一手に請け負っている
村上マネージメントオフィスという会社の社員でした。
その村上は何と言ってたんですか。
「CBCにおかねを貸しているので、それを回収しなきゃいけない。」
と、それをしているので、「代理店さんに対する支払いとかそういう
ことを出来る余力がない。」という、とんでもないことを言われました。
3 (窪田好宏 陳述書 甲第20号証 2ページ)
(平成22年7月22日、(株)CBCと代理店契約を締結しました(甲4)
(株)CBCの対応が遅い、連絡がつかないなどの苦情が代理店やお客様から
寄せられるようになりました。 宍戸大介に原因を聞いたところ、同社は当初
聞いていたような会社規模ではなく、人員の不足から業務が滞っている事が
判明しました。)
(窪田好宏本人調書 2ページ下)
(宍戸大介氏に現状を話したところ、人員不足ということで、会社の電話を
転送で携帯電話にして、営業をしながら電話に出てるという現状を聞きました。)
4 「CBC」が採用していた、臍帯血、母体血検査に必要な衛生検査所認可
休止の事実も、原告会社は、私から知らされたのであり、
(窪田好宏本人調書 6ページ中上)
怠慢経営が明るみに出ている。24年1月27日には休止となった、公的に
認可された衛生検査所認可。営利目的である以上「知らなかった」
では済まされない。20年間保管料前払いでもあり、一生に一度のため
安定的、かつ的確に保管せねばならないものである。
(窪田氏本人調書7ページ上)
衛生保険所の登録がないと、臍帯血保管事業はできないのですか。
いや、それはまるきり問題ありません。
乙第 16 号証
「CBC」の血液等検査体制には、あえて衛生保険所認可を取得し
ほか、臍帯血バンクと差別化を図っていた。衛生保険所認可が必要だった。
大阪 医療法人常磐会からの訴状 15 ページより。
5 横浜地裁地裁判決書では
(被告の従業員、及びこれと意を通じた者から被告が近日中に株式を上場する
予定があり、未公開株である被告の株式が値上がり確実である旨の虚偽の事実
を告げられ、これを買い受けてはどうかという被告の事業の執行についてされ
たものと認めるのが相当である。)
となっており、詐欺で奪ったお金は「CBC」の事業に使われている。
破産手続きさえされておらず放置され、債務超過はあきらかである。
③ 窪田氏は、うべかりし利益が喪失した責任は被告にあると述べるが、
「CBC」は自ら未公開株詐欺を行っていた会社として判決を受けていると
いう事実もあります。そして私自身が掲示板に伝えていたその多くは、
原告会社の不正ではなく、「CBC」は自ら未公開株詐欺を行っていた会社で
ある事実を伝えていたのであり、その結果として横浜地裁でも証明されている。
臍帯血事業は、すでに原告会社が事業を行っていた、私の書き込みによる
トラブルで請け負わなかった旨述べるが
(窪田氏本人調書36ページ)
そのことで利益が損なわれたと言うべき相手は、「CBC」にあったのであり、
原告会社は「CBC」を訴えることなく、そこで利益が損なわれたという
ことであれば、「CBC」未公開株詐欺事件への関与があったと主張する
ようなものである。ましてCBCサポートは、代表、窪田氏、役員、穴戸大介氏
で資本金、持ち株数折半した共同会社である。
また、「CBC」という名前をつけている事からも当然「CBC」とは深い
つながりがある会社である。穴戸大介氏を監視しておくのが当然であり、
「CBC」は未公開株詐欺を行っていた会社として判決を受けているという
事実もあります。特に窪田氏には念入りに監視しておく役職がありながら、
その窪田氏がこれらの情報を知っておきながら、
「穴戸に確認したところ、誠意をもって対応している」
(窪田氏本人調書31ページ)
程度の穴戸大介氏からの伝聞で代理店や臍帯血保管希望者の拡大を続けた
こと自体が【善管注意義務】欠如である。
また(株)CBCから(株)CBCサポートに支払うべき手数料と、
(株)CBCサポートから代理店に支払うべき手数料は別契約であり、
金銭で代理店に負担や迷惑をかける事はないのである。原告会社が代理店に
手数料を支払ったのか不明であるが、衛生検査所認可休止も私が知らせたもの
である。怠慢な気質はあきらかである。
(窪田氏本人調書21ページ中上)
この事業は社会的に意義があること、子供の命を守ること、
(窪田氏本人調書1ページ中下)
「高崎のプロセッシングセンター、分離する施設、あとは働いている
社員等の支払いも、うちが肩がわりして払うことなどもして、頑張って
踏ん張ろうと思いました。」
(窪田氏本人調書6ページ上)
と述べ、原告会社はこの事業をやりたかった、力をいれていたと主張するが、
営利目的である以上「知らなかった」では済まされず、怠慢な気質なのは
あきらかである。命である、20年間守らなければならない臍帯血事業に
怠慢な気質は命取りである。
ぜんかんちゅうい‐ぎむ〔ゼンクワンチユウイ‐〕【善管注意義務】
《「善良な管理者としての注意義務」の意》業務を委任された人の
職業や専門家としての能力、社会的地位などから考えて通常期待される
注意義務のこと。注意義務を怠り、履行遅滞・不完全履行・履行不能などに
至る場合は民法上過失があると見なされ、状況に応じて損害賠償や契約解除
などが可能となる。善良なる管理者の注意義務。[補説]民法第644条に
「受任者は、委任の本旨に従い、善良な管理者の注意をもって、委任事務を
処理する義務を負う」。
④ 平成21年、日本には僅か4社しか存在しない、民間の臍帯血バンク
そのうち1社、つくばブレーンズ破産時に再度有料で「CBC」に再保管した
保管者もいます、今回の「CBC」破綻、「CBC」にかわり、ときわメディツクス
となったが、母体であるときわ病院が閉鎖。
実際、原告会社は臍帯血のひとつも守れず、ときわ病院頼りであった。
まだ私がネット投稿する以前である。
(窪田氏本人調書6ページ)
また臍帯血保管者が、決して原告会社や、ときわメディツクスに再保管
を望んだものではなく、「CBC」は破産手続きさえされておらず、放置された
ままの今回の臍帯血のときわメディツクスへの移管。株主、臍帯血保管者など
債権者に事前の相談もなく、密かにときわメディツクスへ移管されたものである。
しかも、ときわメディツクスは「厚生労働省からも相談があり、臍帯血を守った」
と嘘の事実を医薬経済誌に載せ、自らを崇めた悪質なものである。
乙第 72 号証
発売日:2013/02/01 一冊定価:2160円 (定期購読なら1404円)
出版社: 医薬経済社には
(厚労省からも相談があり)と嘘の事実が記載されている。赤マーカー
事実関係については
厚生労働省 健康局疾病対策課移植医療対策推進室・・・さま
(女性、28年3月現在も就業中))に「厚生労働省から民間の臍帯血バンク
に一切相談する事はあり得ない」旨確認。
医薬経済社からは、ときわメディツクスの、電話でのインタビューで誰かから
「厚生労働省からも相談があった」と言われたとの事でした。
ときわメディツクスとの訴訟後、同社は「厚生労働省を悪用した事実はない」
と言って来ましたが、被告弁護士より医薬経済社の記事で主張したところ、
反論もなく認めたものと理解しております。
また、「CBC」破綻原因は、創業者親子死亡とだけの記載しかしておらず、
事実を隠し再保管させており、保管者にとっては意図せぬ結果となったものである。
乙第 18 号証
大阪医療法人常磐会が「FGK」代理店に宛てた事業報告書
原本写真撮影による
乙第 28 号証
「FGK」が自社の代理店に宛てた事業報告書
原本写真撮影による。
つくばブレーンズ破産に伴い様々な問題があったのも事実であるが、究極の
個人情報である臍帯血は、保管者が望んだものでもなく、事前の相談もなく、
勝手に原告会社や、ときわメディツクスの都合で移管されたものである。
臍帯血の移管自体、保管者など債権者に相談もなく行えるのかも不明である。
平岡敦 弁護士 先見創意の会が、つくばブレーンズの破綻に伴う問題点を
指摘している。そのなかには、(寄託者の意思を無視して勝手に臍帯血バンク
事業を譲渡することはできない仕組みとなっている。)と書かれている。
乙第 73 号証
臍帯血バンクの破綻 2010年02月23日
平岡敦 弁護士 先見創意の会
以下抜粋
■臍帯血を預かるベンチャーの破綻
医療の側から見て一番心配なのは、預けられた臍帯血がどうなるのか、
臍帯血に付随する個人情報がどのように扱われるのかという点である。
■臍帯血の取戻し
臍帯血という人体の一部であり、かつ、高度の個人情報とも言える物
寄託者である臍帯血を預けた家族の願いは、
①臍帯血及び付随する個人情報を信頼できる別の機関で預かって欲しい、
②支払った費用を返して欲しいという2点に集約されるだろう。
臍帯血バンクの契約の性質は、民法上の寄託契約であると思われる。
寄託契約の当事者は、預けた人=寄託者と、預かった人=受寄者(=つくばブレーンズ)
である。有償の受寄者は寄託物を慎重に保管する義務を負う。
これを法律用語でいうと善管注意義務という。
■営業譲渡は許されるか
臍帯血及び個人情報を扱うもう1つの方法として、管財人が臍帯血バンク事業
の営業譲渡を行い、その譲渡先での寄託を続けるという方法がある。
この方法によれば、管財人に営業譲渡代金が支払われるので、それを原資に
いくらかの配当を得ることも可能かもしれない。また、譲渡先は、
つくばブレーンズの設備を流用することになるので、寄託者が追加で支払う
寄託費用も低額で済む可能性もある。 報道によると、本件でもつくばブレーンズ
の債権者の一社が営業譲渡の譲渡先として名を挙げているということである。
しかし、営業譲渡については注意が必要である。譲渡先が臍帯血バンクを運営
するノウハウを有しているのか、また同じような破綻に見舞われたりしない
経営体力があるか、譲渡先の資質を慎重に見極める必要がある。
できれば、譲渡先として既に臍帯血バンクを経営していて、経営が安定している
会社を選定すべきであろう。
前述したとおり、受寄者は善管注意義務や返還義務を負っている。
このように譲渡しようとする営業に債務が含まれている場合は、その債務の債権者
(本件では寄託者)の承諾がなければ、当該債権者に関する営業を譲渡することは
できない。また、管財人が破産会社の営業を譲渡するためには、裁判所の許可も必要
である。したがって、管財人が寄託者の意思を無視して勝手に臍帯血バンク事業を
譲渡することはできない仕組みとなっている。
■破綻を織り込んだ仕組み作り
臍帯血バンクが破綻しても、寄託者は臍帯血や個人情報を取り戻す仕組みは用意
されている臍帯血バンクの破綻に備え、破綻時の緊急預かり先の整備や、そのよ
うな事態に備えての供託金の制度などを整備する必要があるのではないだろうか。
⑤ 「CBC」での全臍帯血保管数すら不明であり、原告会社も
明らかにされていない。実際原告会社がどれだけの臍帯血保管契約の
締結があったのか不明であり、原告会社の営業能力も定かではない。
「窪田氏」の陳述書8ページ中下には
25年11月末日臍帯血事業はときわメディックスに移籍したとあるが。
甲第 17、18 号証
東京商工リサーチ企業情報では
更新日 26年8月29日 臍帯血事業 業歴浅いが伸長傾向と書かれている。
乙第 70 号証
東京商工リサーチ企業情報
医薬経済誌では、「CBC」創業者親子死亡時24年6月、700検体越える
臍帯血を保管している。となっている。
同誌には(そうそう儲かるビジネスではなく)とも書かれており、「CBC」
事件を担当した、警視庁捜査2課 「・・・様」が専門家に聞いたところ、
「とても個人で出来る事業ではない」との返答をもらったとの旨も聞いている。
ヨミドクター 「再生医療」ルネサンス誌では。
23年、年末現在の保管件数は約800件。となっている。
乙第 16 号証 大阪 医療法人常磐会からの訴状 15ページでは
800名を超えていた、となっており臍帯血保管総数自体不明である。
乙第 72 号証
発売日:2013/02/01 一冊定価:2160円 (定期購読なら1404円)
出版社: 医薬経済社
乙第 74 号証
ヨミドクター 「再生医療」ルネサンス
(原文がなく転写による)
窪田氏の陳述書7ページ下
平成24年4月末日現在の代理店数が323件であり、8ページ2段落には
平成23年12月から平成24年4月頃までの合計契約件数
が78件、月平均15、6件であったのが、出口氏のファックス送信の書き込み
による影響が現れ始めた同年5月から平成25年11月までの19か月間の
合計契約件数はわずか83件、月平均4、3件にとどまってとあるが、証拠もなく
自己申告であり事実か不明であり、24年3月には「CBC」株販売者4人が、
振り込め詐欺容疑で逮捕され、代表取締役も死亡していたのであり、臍帯血保
管契約が減って当然である。
もともと「「FGK」による「CBC」の実態隠蔽事実。」のもとでの臍帯血保管
契約数である、消費者は「CBC」の実態を知らされず誤認しての臍帯血保管契約である。
「CBC」は臍帯血バンク会社としての機能を失っていたのである。
「CBC」の実態を知り、あえて「CBC」を選ぶ理由はない。
また、平成23年12月から平成24年4月頃までの合計契約件数が78件、
月平均15、6件と一時的に増えたのは、原告会社制作の「CBC」の千葉テレビ
の宣伝の影響とも推認され、原告会社の営業能力が定かではない。
原告会社が「CBC」と代理店契約した、平成22年7月から平成23年12月 までの
臍帯血保管契約が、どれほどの実績があったかも不明であり、資本金も300万円
足らず、全体で五人の原告会社、新鋭の臍帯血バンクを設立したとしても、消費者は、
不正な臍帯血事業をしていた原告会社を、許し、選ぶか、また、次々と新規の臍帯血
保管契約者の確保をしなければならず、バンク設立費、維持費、臍帯血検査料などの
シュミレーションもなく、利益がとれるかは全くの未知数である。
20年間安定して臍帯血を守れるか、
原告会社が臍帯血バンクを運営するノウハウを有しているのか、「CBC」やつくば
ブレーンズと同じような破綻に見舞われたりしないか、経営体力があるか、
破綻時に受け入れ先の確保はあるのか。などその根拠もなく、原告会社の本当の
営業能力は全く不明であり、
ただ「臍帯血保管事業を続けることは十二分に可能であった。」
というにはあまりにも乏しい。
ちなみに破綻した場合どうなるか、営利目的である民間企業、破綻はあり得る現状、
他2社(日本にはときわメディツクス含め3社のみ)の臍帯血バンクに聞いて
見ましたが、根拠もなく、ただ、
「臍帯血事業は実質的に被控訴会社や(株)CBCサポートが行っていたので
あり(株)CBCが立ちいかなくなっても、そのまま被控訴会社が引き継いで
臍帯血保管事業を続けることは十二分に可能であった」と根拠もなく主張する
原告会社と違い、破綻に備えた努力をしている事がわかりました。
28年4月13日電話録音による。
※「アイル臍帯血ファミリーバンク」
2001年米国法人アイウィルとして、日本で臍帯血保管をご希望のご家族
のために、アメリカの保管会社へおくる委託サービスを開始しました。
2003年、株式会社アイル(旧社名:株式会社板橋中央臨床検査研究所)
と提携し、神戸にて日本での保管を運営するにいたりました。
2009年に、新社屋移設とともに、保管施設も神戸から東京へと移し、
ブランド名「アイル臍帯血ファミリーバンク」に統一し、新たに再出発いたしました。
臍帯血保管数23年末、約800体のアイル臍帯血ファミリーバンクは、日本では
二番目に規模の大きいIMS(板橋中央総合病院グループ)医療グループの臨床検査会社
(血液等の検査センターの会社)の中の、再生医療部内での立場であり、臍帯血バンク
のみの事業ではなく、同グループとの連携事業である事。
米国血液銀行協会の認定施設。
2005 年にAABBの認証を受け、臍帯血保管事業を開始。日本国内の臍帯血保管施設
( 公的バンク、バンク各社) では唯一のAABB 認証保管施設であること。
日本ではなじみがないが、アメリカの民間、公的臍帯血バンクのほとんどは、米国
血液銀行協会AABBの認定である事、他社では、いくつかの問題点があり、クリアー
できず米国血液銀行協会の認定をとる事が出来ない。
いかなる企業も、破綻しないという事は保証はできないが、
IMS(板橋中央総合病院グループ)の一貫としてのアイル臍帯血ファミリーバンクでの
臍帯血保管をしている事であり、同グループの倒産の可能性はすくないのではないか。
仮にアイル臍帯血ファミリーバンクが倒産しても、同グループの支えにより、保管は
継続されると思います。つくばブレーンズの臍帯血を受け入れたが、ずさんすぎたため
今後、アイル臍帯血ファミリーバンクでは、他バンクの受け入れは出来ないと思う。
※ステムセル研究所
日本の民間臍帯血バンクでの臍帯血保管数の殆どはステムセル研究所であり、
2015年に創業17年目である事、2016年3月現在での臍帯血保管数は37,000検体
を超え、実績と保管数からみても信頼があると言える。
ステムセル研究所 (さえき様)より。
2014年から(日本トリム)という1部上場企業のグループ内での臍帯血保管
事業に変えた事でもあり、ステムセル研究所単体での破綻は、まずあり得ないが
仮に(日本トリム)倒産となっても、次の臍帯血保管先として申し入れを出せば
「是非うちに」と、名乗り出るところはいくらでもあると思う。との事でした。
もともと、原告会社が行ってきたのは、「CBC」の実態を隠し、消費者を騙しての
臍帯血保管事業である。あえて保管者は虚偽資質の原告会社を選ぶ理由などない。
一生に1回だけの赤ちゃんの命、両親の心を踏みにじった、原告会社の資質として
継続は不可能である。保管者は健全に存在している日本では最も新しい最新設備、
臍帯血の精密検査を売りにしていた、臍帯血バンク「CBC」
臍帯血保管満期後は公的利用もされると誤認しての臍帯血保管契約である。
根拠もなく、「臍帯血保管事業を続けることは十二分に可能であった。」
と主張するのは、原告会社の営業実力も定かではなく、株式会社アイルや
、ステムセル研究所の例をみても、とても個人会社で長期間に及び、
継続できる事業ではないことはあきらかである。事実破綻している。
捕らぬ狸の皮算用である。
原告会社及び最高責任者である窪田氏には、得べかりしりし利益どころか、
意図せぬ結果となった臍帯血保管者に対し、
保管料の返還と、説明責任を要求し、【善管注意義務】を負う。
作成日 平成28年4月24日
事件番号 平成28年(ネ)第1321号
(原審・東京地方裁判所平成26年(ワ)第9454号)
控訴人兼被控訴人(1審被告) 出口・
被控訴人兼控訴人(1審原告)
株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタ 窪田好宏
※原告の控訴理由書に対する反論(1)
「1」
2ページ
(1) 4段落 ①
私は原告会社の事務員・・・・さん、・・・・さんにたいし毎日、朝から夕方
まで、ひっきりなしに原告会社に「おまえらみたいな会社はぶっつぶしてやる」
と,1回も罵倒も恫喝もしていません。
・・・・さん、・・・・さんが、著しい精神的苦痛を訴え、会社を欠勤するに
至ったことは、不知であり窪田氏が述べているだけで、社会保険労務士からでも
欠勤したという証拠も出されていないし、私は罵倒も恫喝もしていない。
もともと罵倒、恫喝したと主張している時期が不明である。
原告会社訴状では、4ページ
(3)平成24年3月に穴戸良元が死亡し、さらに同年6月には穴戸大介も、
病死したことにより、(株)CBCは実質的に破綻状態となったことから、
それ以降、被告の行動は急激にエスカレートした。すなわち、被告は、
もっぱら原告らに対して怒りの矛先を向けるようになり、原告らが詐欺を
働いているという内容の文章を、全国の代理店やリーフレット設置店に対して
ファックス送信するようになった。また、被告は、毎日、朝から夕方まで、
ひっきりなしに原告会社の営業用電話に電話をかけ、「おまえらみたいな会社
はぶっつぶしてやる」などと再三罵倒した。このため、原告会社の女性社員は、
著しい精神的苦痛を訴え、会社を欠勤するに至った。
原告会社 仮差押決定では、
請求債権目録 金1100万円ただし、下記不法行為により、
債権者が債務者に対して有する損害賠償請求権
記
債務者は、平成23年12月初旬頃から平成24年6月頃までの間、債権者や
申し立て外窪田好宏が申し立て外株式会社シービーシーの詐欺集団の一味である
かのようにきめつける内容のファツクス文章や電話を全国の債権者の代理店等に
送信するとともに債権者の事務所に一日に何10回、ときには100回近くに
わたって恫喝する電話をかけるなどして債権者の業務を故意に妨害し、さらに、
同年7月頃から現在まで、インターネット上の各種の掲示板サイトにおいて、
債権者や申し立て外窪田好宏が詐欺集団であると決め付ける内容の書き込みを
故意に行って債権者の業務を妨害するとともに名誉及び信用を著しく毀損し、
よって債権者に対し、無形損害 1000万円、弁護士費用100万円の合計
1100万円の損害を与えた。
乙第 61 号証
仮差押決定
となっており罵倒した時期が、原告会社訴状では穴戸大介死亡後の
6月以降ですが、仮差押決定では原告会社と、連絡しだした
平成23年12月初旬頃となっており、時期が不明である。
私が原告会社に対する架電目的は以下のとおりである。
(1)
前提として私からの問い合わせに対し「CBC」の未公開株詐欺の真偽を探る
ために、窪田氏承認のうえ加藤康夫氏が、協力したい、「CBC」社長の電話
録音テープをおくって欲しい旨の以来があった事から始まったものである。
被告本人調書4ページ
「原告会社としても22年というのは問題です。」
と。で、「聞き捨てならない、協力したい。」といって
自分事のように言ってきたから送りました。その後、加藤康夫氏より
宍戸大介氏から返金させるように動いている事の伝達を受けている。
(2)
「CBC」は未公開株詐欺を繰り返しており、存続が危なく、臍帯血が犠牲と
なる可能性がたかい事など、原告会社に情報を知らせ、私自身も「CBC」情報
をもらう事です。あえて、電話を切られそうなことなど言いません。
それに、朝から夕方まで、ひっきりなしに原告会社に
(原告会社の事務所にも一日に何十回、ときには100回近くにも
わたって恫喝する電話をかけてくるなどして、)複数回、複数日にかけ
「おまえらみたいな会社はぶっつぶしてやる」と恫喝していたなら、ほぼ
電話が鳴りっぱなし状態であり、私にも生活や仕事もあり、ひっきりなしに
電話をかける事は出来ません。
(私は、詐欺で事業運転資金も失ったため行き詰まり、当時知り合いの
資源回収業、電気工事業にアルバイトに行っていました。現在も状況は同じで
25年1月から・・・・・・・・で生計を立てています。)
物理的にも不可能に近く、また原告会社は、私からの電話を
着信拒否にする事も可能であった。
(窪田氏本人調書 26ページ中ないし27ページ)
事実、23年11月始めて加藤康夫氏に架電した後、社員には内密にしたいので、
僕の携帯電話(080-3020-・・・・)に架電して欲しい旨言われ、
何回か架電していたが、24年5月7日現在「CBCサポート」に宍戸大介が
取締役として就任していた事を指摘してから着信拒否にされています。
(おかけになった電話番号への通話はおつなぎ出来ません)
24年6月11日 固定電話から原告会社に架電しましたが、出ず、携帯電話
から原告会社に電話したところ、出ましたが私だとわかると近くにいると
思われたのか、すぐに切られました。
乙第 62 号証
AAー23-A 24年6月11日 CBCサポートにTEL
② 竹永幸弘氏に対し
「あんたの娘は石川県に居るよね」などと、いつでも会いに
いけるんだぞと言わんばかりの脅しをかけたこともありません。
私が、竹永幸弘氏の娘さんと誤認した写真は幼少の女の子で、お父さんと
一緒に写っています。原告会社の事業である「こころの統計学」学長
本田・・氏のアメーバーブログより繋がり、同じく「こころの統計学」
関係者「イノセントシープ」さんのアメーバーブログの中の写真です。
後に「イノセントシープ」さんはフェースブックにより松沢洋氏と判明し、
原告会社の取締役を23年10月30日に辞任した、松澤洋氏ではないかと
理解しています。
乙第 63 号証
イノセントシープさんのブログコピー
幼少の女の子で、お父さんと一緒に写っています。
乙第 35 号証
原告会社FGK登記簿 取締役 松澤洋
そもそも、
東京に住んでいる竹永幸弘氏の、娘さんだけが何故、石川県に住んでいると、
私が認識できるのかも不明であり、「石川県に居るよね」とは言っていません。
24年7月10日、竹永幸弘氏との電話で、ブログで竹永氏の娘さんだと
誤認した子供が写っていたので(イノセントシープさんのブログ)
「娘さんですか?」と、会話をしました。それが、脅しであったと捉えるのは
不本意です。幼少の女の子だけが石川県に住んでいるのは不自然であり、
竹永幸弘氏が別居または離婚して、子供だけが石川県にいたと、考えてもおりません。
乙第 64 号証
尚、原告会社の事業である「こころの統計学」キット販売社
「株式会社リアル」TEL FAX 03-5371-4218
渋谷区代々木4-27-4藤和シテイホームズ代々木203号
は会社登記簿さえありません。
私は、宍戸大介氏にも、逮捕された山田光昭氏、原告会社の社員加藤康夫氏
にも、「子供はいますか」と同じことを聞いています。ちなみに宍戸大介氏は
、高校生を頭に3人。山田光昭氏は、まだ保育所に通っている女の子が一人です。
加藤康夫氏からは「子供はいる」とだけ聞いています。
③ ときには1日に100回近くも電話してきたこと。
この点、私が「CBC」の衛生保険所認可休止を知らせたにも関わらず、
(被告本人調書5、6ページ)
確認もせず、原告会社及び原告会社代理店のホームページに「CBC」は
衛生保険所認可施設であると出したままにしてある事、24年4月25日
原告会社代理店 ライジングさん、アイソトープさんに衛生検査所認可休止
を伝えたところ、窪田氏は、加藤康夫氏を使い、「訴える」と言ってきました、
そこまでしても衛生検査所認可休止を隠そうとした事を指摘し、
24年5月7日現在「CBCサポート」に宍戸大介が取締役として就任していた事
を指摘してから、原告会社は、基本的に私からの電話をさけるようになりました。
・・・・さんに「窪田氏」に電話をさせて欲しい旨何度も
伝えましたが、「窪田氏」から電話はなく、決定的に原告会社が私からの
電話にでなくなったのは、原告会社、及び原告会社代理店 ビズミントさんに
24年6月4日「CBC」横浜本社は存在するか否か知らせて欲しい旨を、
留守電メッセージーにいれた時です。(両社とも電話に出なかったため)
乙第 65 号証
AA20-B 24年6月4日
CBCサポート「CBC」横浜本社は存在するか否か知らせて欲しい旨を、
留守電メッセージーにいれる。
両社とも連絡はなく、その後、同年6月11日まで、宍戸大介の指示により
原告会社は、私からの電話には出ていません。
(被告本人調書30ページ)
(被告本人調書6ページ下)
(注意 被告本人調書には株式会社ライジングアイソトープと書かれ、
1社となっていますが、株式会社ライジングと、株式会社アイソトープ
の2社です。)
乙第 66 号証
株式会社 アイソトープ
(ホームページが見つからず証明となる書面)
株式会社ライジングは見つけられず。
24年6月11日 固定電話から原告会社に架電しましたが、出ず、携帯電話
から原告会社に電話したところ、出ましたが私だとわかると近くにいると
思われたのか、すぐに切られました
。
乙第 62 号証
AAー23-A 24年6月11日 CBCサポートにTEL
24年6月15日
私は、原告会社に対し、リダイヤルを使ってピッピッピッと電話を
かけていますが、(被告本人調書31ページ)この時は、ほかの「CBC」
詐欺被害者が原告会社に押しかけており、24年6月14日昼頃から、既に
原告会社の留守電のメッセージも満杯になっており、メッセージさえはいら
ない状態となっていました。架電の理由は、24年6月10日頃より「CBC」
と連絡が取れなくなり、原告会社も逃げたと誤認する情報が原告会社代理店
(原告会社のホームページ管理制作会社・・・・さん)からあったためと、
(被告本人調書8ページ中下)
今後臍帯血がどうなるのか、「CBC」の役員の情報を知らないかの確認のため
です。とくに代表の窪田氏と話をしたかったのです。
「CBC」創業者親子の死亡もあり、今後成人までの保管料前払い残された臍帯血が
どうなるか緊張状態の時でもあり、沢山の保管者や、2次代理店さんからの問い合
わせの電話が、原告会社に集中していたと推認されます。
リダイヤルを使ってピッピッピッと架電をしたのは、1回だけで、原告会社が
私からの電話に出なくなった後です。初めから留守電のメッセージが一杯で
おかけ直してくださいと、メッセージさえはいらない状態となっており、
業務を妨害する事も罵倒する事もしていませんし、出来ません。
(被告本人調書31ページ)
24年6月10日頃より「CBC」と連絡が取れなくなった事、
原告会社の電話も、24年6月14日昼頃から留守電のメッセージが
一杯でおかけ直してくださいと、メッセージさえはいらない状態となって
いた事を、・・・さん(石川県警本部)に知らせ、関東財務局、・・さんにも
知らせています。
乙第 67 号証
・・・さん(石川県警本部)名刺
076ー225-0110内線(3182)
(現在教育委員会に転勤されています)
※原告の控訴理由書に対する反論
「2」
2ないし3ページ
(2)
「当社に、朝オープンすると電話が鳴りだして、業務が終わる
夕方5時まで電話が鳴るようになりました」
「1番多い時は、100回近く電話が鳴りやまないということがあり、」
この点は前述記載したとおりピッピッピッと電話をしましたが、
24年6月14日昼頃から、原告会社が私からの電話に出なくなった後です。
留守電のメッセージが一杯でおかけ直してくださいと、メッセージさえはい
らない状態となっていました。
「そのときはもうさすがに携帯電話に転送をして、最寄りの世田谷署のほう
に駆け込みました」
24年6月15日
夕方近所の子供達と近くの公園に居た時に、廣木刑事から
私の携帯電話に架電があり、電話のかけ方で注意されました。
原告会社に対し、前述記載どおりリダイヤルを使ってピッピッピッと電話を
かけていますが、この時は、ほかの「CBC」詐欺被害者が原告会社に
押しかけており、24年6月14日昼頃から原告会社が私からの電話に
出なくなった後です。留守電のメッセージが一杯でおかけ直してくださいと、
メッセージさえはいらない状態となっていました。
(被告本人調書31ページ)
はじめ、廣木刑事にはこういう電話のかけ方を続けるなら
「逮捕する」と言われましたが、
(被告本人調書31ページ)
原告会社の意見しか聞いていない廣木刑事と押し問答となり、
廣木刑事に、原告会社に架電した理由は、2次代理店、・・・・・さん、
・・・・さん、・・・・・・・・・さん、京都の・・さんに、CBCサポート
は存在するか聞いたが、わからないと言われ、原告会社に架電しても、
24年6月14日昼頃から、原告会社が私からの電話に出なくなった後です。
留守電のメッセージが一杯でおかけ直してくださいと、メッセージさえはいら
ない状態となっていました。と伝えました。
廣木刑事には、原告会社も逃げたと誤認する情報が原告会社代理店
(原告会社のホームページ管理制作会社・・・・・さん)からあったため、
(被告本人調書8ページ中下)
逃げていなくなったと思ったため、リダイヤルを使ってピッピッピッと架電
した事を、訴えましたが、取り合えず、この電話を一旦きるように言って来ました。
2段落
また、「控訴人からの電話は警察署に駆け込んだ際もひっきりなしに
かかってきており、そのときに対応した廣木刑事に控訴人からの
電話に出て対応してもらった」
この点、
原告会社は、携帯電話に転送し警察署にいる事から、ひっきりなしに
架電しなくても、廣木刑事が1回目で電話に出ました。
その時の廣木刑事との電話でのやり取りは以下です。
原告会社が不正な臍帯血事業をしている事、臍帯血保管は保管した次点で
契約終了ではなく、今後成人までの保管料前払い期間まで守っていかなけれ
ばならぬ事、「CBC」は未公開詐欺をしており、このままでは臍帯血保管者の
犠牲も出る事、を訴えたところ、この電話を一旦きり、直接世田谷署に架電す
るように言ってきました。(原告会社の電話使用であったため。)
その後、同日の24年6月15日(金曜日)午後7時45分世田谷署に架電しました。
「03-3418-0110内線(3332)松方弘樹のひろきまで」
1時間くらいに及ぶ、廣木刑事との電話で伝えた詳細は。
①原告会社に架電した理由は、2次代理店に、CBCサポートは存在するか何回か
聞いたが、わからないと言われ、原告会社に架電しても、24年6月14日昼頃から、
原告会社が私からの電話に出なくなった後です。留守電のメッセージが一杯で
おかけ直してくださいと留守電メッセージさえ一杯になっておりメッセージさえ
はいらない状態となっていました。電話に出なかったから、逃げていなくなった
と思った事。
②「CBC」は今後どうなるか不明だから原告会社はリーフレットを下げるように。
もし、リーフレットを下げないのなら、危険なのでリーフレット設置店に私から
電話する事。リーフレットを原告会社が下げるとの条件で原告会社には1日1回
の架電だけとする事です。被告本人調書7ページ下のほう)
架電の理由は「CBC」役員の情報と、原告会社がリーフレットを、下げたかどうか
原告会社に確認する事。
③「CBC」は未公開株詐欺をくりかえしている事。
④原告会社が不正な臍帯血事業をしている事、臍帯血保管は保管した次点で契約
終了ではなく、今後成人までの保管料前払い期間まで守っていかなければならぬ事。
「CBC」は破産した、民間臍帯血バンク つくばブレーンズのようになり、
臍帯血の犠牲が高い事、騒ぎとなる可能性が高い事。
⑤原告会社は、保管者や2次代理店には一切、不利となる「CBC」の現状を伝えず、
臍帯血保管賛同者でもない会社も、臍帯血保管賛同者として原告会社のブログに
まで載せ、不正な事業を繰り返してきた事です。(判決書8ページ)
廣木刑事には、原告会社に、上記②を伝えとくと言われ、
原告会社が作成した臍帯血保管案内のリーフレット(ひよこ模様)にも
まだ「CBC」での臍帯血保管との記載があるか調べるように言われ、
まだあるようなら、「あんたら、まだ、やってんじゃねえか」と、言ってもいい。
そのために、証拠としてリーフレット(ひよこ模様)を入手して自分で
確認するように。もし何かあったら、私の所在地管轄、金沢西警察署の人に、
行ってもらう(076-267-1241)と言われました。
尚、金沢西警察署は来る事はありませんでした。
リーフレット(ひよこ模様)は、東京くまざわ書店から取り寄せました。
リーフレット(ひよこ模様)には「CBC」での臍帯血保管となっています。
乙第 17 号証 ー1
「CBC」での臍帯血保管と記載していた事実。
「FGK」が制作した臍帯血保管案内のリーフレット。(ひよこ模様)コピー
廣木刑事と私が約束した事は、私が廣木刑事に話した「エコプランニング」
「CBC」の事を、
①・・・さん(石川県警本部)
076ー225-0110内線(3182)
②石川県消費生活支援センター・・さん(女性)
076-267-6110
③国民生活センター、・・さん(男性)
に確認してもらう事です。
(24年3月はじめ、・・さんより、「CBC」の件で警視庁から協力要請が
あれば、協力してほしい旨の電話があったため。)
24年6月16日土曜日 世田谷署廣木刑事から伝言された、
原告会社のリーフレット未回収の件は、「原告会社は、直接関わっていない、
CBC社のパンフレットだから、何にもできねえんだってさ」と、原告会社が全
国に設置したリーフレットにも関わらず回収はできないという意味不明なものでした。
(被告本人調書7ページ下)
2段落続き
廣木刑事は”控訴人”の逮捕と、止められなかった嫁も逮捕、さらには民事で
子供にまで損害賠償2億円払う羽目になるので辞めるように” について
24年12月頃、世田谷署廣木刑事から、「窪田氏が警察立会いのもと、
私と話し合いたいと言っているので東京まで来れないか」と電話がありました。
私は東京まで行く気はない旨伝えたところ、今度は、「窪田氏が金沢まで
行くので、警察立会いで話がしたい」旨の電話が廣木刑事よりありました。
「日にちを決めて欲しい」と廣木刑事に伝えましたがそれっきり窪田氏は、
金沢に来ませんでした。その後、今訴訟でも主張している金融庁無登録FXの件で、
「グレイな部分はネット投稿を辞めるように、窪田氏から2億円の損害を被って
いると電話があった、訴状を出されたら、最悪私を逮捕せざるを得なくなる、
民事で子供にまで損害賠償2億円払う羽目になる、ネット投稿を止められなかった嫁も
逮捕せざるを得なくなる」と、電話がありましたが、
「かえってハッキリして尚いいかも、電話録音と資料をまとめておくように」
と言われました。当日したらば掲示板にそれを書き込みました、次の日廣木刑事から
電話があり、「俺の名前を出したかと思ってヒヤヒヤしたよ」と言われました。
※原告の控訴理由書に対する反論
「3」
(3)
3段落について。
(控訴人の執拗な性格は、控訴人によるネット上の書き込み態様からも
明らかなところであり)
私が「CBC」の事を宮内庁、各公共機関、公的臍帯血バンクと関係をもつ、
茨木県会議員 井出よしひろ氏に郵送などで知らせ続けた事で、小児科医でも
ある阿部智子衆議院議員が、民間臍帯血バンクの実態の解明と規制の是非に
関する政府見解を求めた『私的さい帯血バンクの実態に関する質問主意書』
を提出し、国会質疑にあがったと自負しています。
本訴状内容と仮差押え訴状内容の違ったもので、私の不動産を仮差押えた、
ベテランの原告会社の弁護士の幼稚さにはあきれています。
卑怯な脅しだと思っています。今後このような事はしないで下さい、お願いします。
「CBC」未公開株詐欺被害は、平成18年から犯罪組織や社員と繰り返してきた
稀にみない凶悪なものであり、その被害者もパソコンなども使わない年配もおおく、
生活費に追われ、人生最終に苦しい生活や、精神的苦痛を虐げられている、
なかには自死に至る事もある。自責の念にとらわれ、被害者は口外しない事も多々
あり得るなか、被害者の家族がきずいたら、初めて閲覧するものであるとの思いで
繰り返しています。今後も繰り返し伝え続けます。
事実、「CBC」詐欺被害者の代理人、・・弁護士や、能見充実の被害者
他からも連絡があり、最近では融資詐欺会社の情報
(住所、電話番号、聞き出した振り込み先銀行口座など。)
なども書き込み、金融庁や関東財務局、警察に情報提供し、詐欺会社の口座を
聞き出し凍結もいくつもしてもらい、すこしは被害を未然に防げていると自負
しています、関東財務局 ・・様には「出口さんはこちらでは有名人」
と言われています。日本証券業協会には「出口さんのネット見ています」
と言われています。またその為に、私は24年10月5日、山田光昭が逮捕される
以前から「CBC」の事で、北国新聞、北陸放送のテレビニュースなどで注意を呼び掛け、
27年11月4日には実際の電話録音も流し融資詐欺会社の情報を
警察協力のもと、テレビ放送もしてもらっています。
乙第 68 号証
24年10月5日 北國新聞と北陸放送のテレビニュース
乙第 69 号証
27年11月4日 融資詐欺会社の情報のMROテレビ放送
※原告の控訴理由書に対する反論
「4」
5、6ページ
(1)ないし(5)
窪田氏は悪徳マルチ、ビズインターナショナルの会員だった事は事実である。
第114回月例会報告2(ブログ)KIGYOUのビズインターナショナル窪田様、
福田様という書き込みである。このことを、同裁判を受けている・・氏が裁判
での記述で記載したところ、窪田氏は会員で あったことを認めている。
ビズインターナショナルは、仮想空間への金融商品取引法違反、
未公開株詐欺でも逮捕者が出ており、破綻しております。
乙第 31 号証ー2
ビズインターナショナル逮捕記事
乙第 31 号証 ー1
第114回月例会報告2(ブログ)KIGYOUコピー
また、ビズインターナショナル
跡見学園女子大学 福田優二教授を原告会社の監査役として迎える事で、
ビズインターナショナルとは、単なる1会員以上の関係深さが伺える。
乙第 35 号証
「FGK」登記簿 跡見学園女子大学 福田優二教授が監査役となっている。
乙第 70 号証
東京商工リサーチ企業情報でも原告会社監査役には
跡見学園女子大学 福田優二教授がなっている。
乙第 71 号証
第116回月例会報告2(ブログ)KIGYOUコピーでは、
窪田氏は、(株)ビズインターナショナル フロンティアグループ 窪田様
となっており、単なる1会員以上の関係深さが伺える。
※原告の控訴理由書に対する反論
「5」
原告の控訴理由書7ページ
(1)
臍帯血事業は実質的に被控訴会社や(株)CBCサポートが行っていたので
あり(株)CBCが立ちいかなくなっても、そのまま被控訴会社が引き継いで
臍帯血保管事業を続けることは十二分に可能であった。
について。
① 前回提出した控訴理由書(1)より。「CBC」は未公開株詐欺を繰り返した
会社である。もともと原告会社が行った営業方法は「CBC」では
・本社所在地横浜である。
・臍帯血や母体血の精密検査をしている。
・日本で最も最新の設備を使っている。
・ほか臍帯血バンクにはない、臍帯血保管満期後は公的
利用もされると欺惘しての臍帯血保管契約である。
・「CBC」の臍帯血保管設備は、大阪 医療法人常磐会が「CBC」に
貸し付けたお金が返金されず、代物弁済により、平成 23年7月1日
所有権を取得されていた事を隠しての事である。
「CBC」「常磐会」原告会社で共謀し、「CBC」の実態を隠して利益を
あげたものである。今後20年間確実に守らなかればいけない臍帯血、「CBC」
の実態を知り、あえて「CBC」を選ぶ理由などない。「CBC」は臍帯血バンク
会社としての機能を失っていたのである。
消費者は「CBC」の実態を知らされず、誤認しての臍帯血保管契約である。
私が訴え続けていたのは、「CBC」未公開株詐欺事件が実際に行われていたと
いうことであり、未公開株詐欺をやめるべきは「CBC」であり、そのことで
利益が損なわれたと言うべき相手は「CBC」にあったのであり、原告会社は
「CBC」を訴えることもなく、そこで利益が損なわれたということであれば、
「CBC」未公開株詐欺事件への関与があったと主張するようなものである。
ましてCBCサポートは、代表、窪田氏、役員、穴戸大介氏で資本金、持ち株数
折半した共同会社である
(以下「「FGK」による「CBC」の実態隠蔽事実。」という)
②「CBC」の実態は以下のとおりである。
「1」
前回提出した控訴理由書(1)より。
「CBC」は未公開株詐欺を繰り返した会社である。
「2」
もともとうまくいってなかった事業である。
1 (窪田氏本人調書35、36ページ)
裁判官
もともとうまくいってなかった事業なのでしょうか。
実際に村上マネジメントオフィスの村上というところから、
僕が問いただした理由は、なぜかというと、うちが上げてる
件数だけでも実際にお客さんから30万円というお金が
入ってるんですね、1件ね、それを計算すると、間違いなく
うちに手数料をはらえるんですよ、払える (36ページ)
んですけど、それが未払になっていたんですね、それで、お金
のことは分からないということで問いただしたんですね、
村上さんに、問いただしたら、そういう債権というかお金を
貸しているということは聞きましたけでも、実際に臍帯血保管
する人はずっといましたから、売り上げ的にはずっと上がって
いました。うちが代理店になって、もっと上昇もしましたし。
2 (窪田氏本人調書4、5ページ)
先ほどの代理店契約に基づく、当然CBCがFGKに報酬を支払うという契約だと思うん
ですがそのころのCBCからFGK、そういう支払い自体に (5ページめ)
は何か問題はなかったでしょうか。
ちょうどそのころ、毎月払ってもらう臍帯血の保管に対する手数料が
遅滞するようになりました。
それに対してどうしましたか
そのときに、うちも入ってきたところから、代理店さんに手数料をはらわなきゃ
いけないので、実際にすごくそれは困るということで話をしたところ
「お金のことは僕は分からない、村上シゲルに聞いてくれ」
と言われました。
村上というのはどういう人物なんですか。
CBC立ち上げ当初から財務であるとか経理を一手に請け負っている
村上マネージメントオフィスという会社の社員でした。
その村上は何と言ってたんですか。
「CBCにおかねを貸しているので、それを回収しなきゃいけない。」
と、それをしているので、「代理店さんに対する支払いとかそういう
ことを出来る余力がない。」という、とんでもないことを言われました。
3 (窪田好宏 陳述書 甲第20号証 2ページ)
(平成22年7月22日、(株)CBCと代理店契約を締結しました(甲4)
(株)CBCの対応が遅い、連絡がつかないなどの苦情が代理店やお客様から
寄せられるようになりました。 宍戸大介に原因を聞いたところ、同社は当初
聞いていたような会社規模ではなく、人員の不足から業務が滞っている事が
判明しました。)
(窪田好宏本人調書 2ページ下)
(宍戸大介氏に現状を話したところ、人員不足ということで、会社の電話を
転送で携帯電話にして、営業をしながら電話に出てるという現状を聞きました。)
4 「CBC」が採用していた、臍帯血、母体血検査に必要な衛生検査所認可
休止の事実も、原告会社は、私から知らされたのであり、
(窪田好宏本人調書 6ページ中上)
怠慢経営が明るみに出ている。24年1月27日には休止となった、公的に
認可された衛生検査所認可。営利目的である以上「知らなかった」
では済まされない。20年間保管料前払いでもあり、一生に一度のため
安定的、かつ的確に保管せねばならないものである。
(窪田氏本人調書7ページ上)
衛生保険所の登録がないと、臍帯血保管事業はできないのですか。
いや、それはまるきり問題ありません。
乙第 16 号証
「CBC」の血液等検査体制には、あえて衛生保険所認可を取得し
ほか、臍帯血バンクと差別化を図っていた。衛生保険所認可が必要だった。
大阪 医療法人常磐会からの訴状 15 ページより。
5 横浜地裁地裁判決書では
(被告の従業員、及びこれと意を通じた者から被告が近日中に株式を上場する
予定があり、未公開株である被告の株式が値上がり確実である旨の虚偽の事実
を告げられ、これを買い受けてはどうかという被告の事業の執行についてされ
たものと認めるのが相当である。)
となっており、詐欺で奪ったお金は「CBC」の事業に使われている。
破産手続きさえされておらず放置され、債務超過はあきらかである。
③ 窪田氏は、うべかりし利益が喪失した責任は被告にあると述べるが、
「CBC」は自ら未公開株詐欺を行っていた会社として判決を受けていると
いう事実もあります。そして私自身が掲示板に伝えていたその多くは、
原告会社の不正ではなく、「CBC」は自ら未公開株詐欺を行っていた会社で
ある事実を伝えていたのであり、その結果として横浜地裁でも証明されている。
臍帯血事業は、すでに原告会社が事業を行っていた、私の書き込みによる
トラブルで請け負わなかった旨述べるが
(窪田氏本人調書36ページ)
そのことで利益が損なわれたと言うべき相手は、「CBC」にあったのであり、
原告会社は「CBC」を訴えることなく、そこで利益が損なわれたという
ことであれば、「CBC」未公開株詐欺事件への関与があったと主張する
ようなものである。ましてCBCサポートは、代表、窪田氏、役員、穴戸大介氏
で資本金、持ち株数折半した共同会社である。
また、「CBC」という名前をつけている事からも当然「CBC」とは深い
つながりがある会社である。穴戸大介氏を監視しておくのが当然であり、
「CBC」は未公開株詐欺を行っていた会社として判決を受けているという
事実もあります。特に窪田氏には念入りに監視しておく役職がありながら、
その窪田氏がこれらの情報を知っておきながら、
「穴戸に確認したところ、誠意をもって対応している」
(窪田氏本人調書31ページ)
程度の穴戸大介氏からの伝聞で代理店や臍帯血保管希望者の拡大を続けた
こと自体が【善管注意義務】欠如である。
また(株)CBCから(株)CBCサポートに支払うべき手数料と、
(株)CBCサポートから代理店に支払うべき手数料は別契約であり、
金銭で代理店に負担や迷惑をかける事はないのである。原告会社が代理店に
手数料を支払ったのか不明であるが、衛生検査所認可休止も私が知らせたもの
である。怠慢な気質はあきらかである。
(窪田氏本人調書21ページ中上)
この事業は社会的に意義があること、子供の命を守ること、
(窪田氏本人調書1ページ中下)
「高崎のプロセッシングセンター、分離する施設、あとは働いている
社員等の支払いも、うちが肩がわりして払うことなどもして、頑張って
踏ん張ろうと思いました。」
(窪田氏本人調書6ページ上)
と述べ、原告会社はこの事業をやりたかった、力をいれていたと主張するが、
営利目的である以上「知らなかった」では済まされず、怠慢な気質なのは
あきらかである。命である、20年間守らなければならない臍帯血事業に
怠慢な気質は命取りである。
ぜんかんちゅうい‐ぎむ〔ゼンクワンチユウイ‐〕【善管注意義務】
《「善良な管理者としての注意義務」の意》業務を委任された人の
職業や専門家としての能力、社会的地位などから考えて通常期待される
注意義務のこと。注意義務を怠り、履行遅滞・不完全履行・履行不能などに
至る場合は民法上過失があると見なされ、状況に応じて損害賠償や契約解除
などが可能となる。善良なる管理者の注意義務。[補説]民法第644条に
「受任者は、委任の本旨に従い、善良な管理者の注意をもって、委任事務を
処理する義務を負う」。
④ 平成21年、日本には僅か4社しか存在しない、民間の臍帯血バンク
そのうち1社、つくばブレーンズ破産時に再度有料で「CBC」に再保管した
保管者もいます、今回の「CBC」破綻、「CBC」にかわり、ときわメディツクス
となったが、母体であるときわ病院が閉鎖。
実際、原告会社は臍帯血のひとつも守れず、ときわ病院頼りであった。
まだ私がネット投稿する以前である。
(窪田氏本人調書6ページ)
また臍帯血保管者が、決して原告会社や、ときわメディツクスに再保管
を望んだものではなく、「CBC」は破産手続きさえされておらず、放置された
ままの今回の臍帯血のときわメディツクスへの移管。株主、臍帯血保管者など
債権者に事前の相談もなく、密かにときわメディツクスへ移管されたものである。
しかも、ときわメディツクスは「厚生労働省からも相談があり、臍帯血を守った」
と嘘の事実を医薬経済誌に載せ、自らを崇めた悪質なものである。
乙第 72 号証
発売日:2013/02/01 一冊定価:2160円 (定期購読なら1404円)
出版社: 医薬経済社には
(厚労省からも相談があり)と嘘の事実が記載されている。赤マーカー
事実関係については
厚生労働省 健康局疾病対策課移植医療対策推進室・・・さま
(女性、28年3月現在も就業中))に「厚生労働省から民間の臍帯血バンク
に一切相談する事はあり得ない」旨確認。
医薬経済社からは、ときわメディツクスの、電話でのインタビューで誰かから
「厚生労働省からも相談があった」と言われたとの事でした。
ときわメディツクスとの訴訟後、同社は「厚生労働省を悪用した事実はない」
と言って来ましたが、被告弁護士より医薬経済社の記事で主張したところ、
反論もなく認めたものと理解しております。
また、「CBC」破綻原因は、創業者親子死亡とだけの記載しかしておらず、
事実を隠し再保管させており、保管者にとっては意図せぬ結果となったものである。
乙第 18 号証
大阪医療法人常磐会が「FGK」代理店に宛てた事業報告書
原本写真撮影による
乙第 28 号証
「FGK」が自社の代理店に宛てた事業報告書
原本写真撮影による。
つくばブレーンズ破産に伴い様々な問題があったのも事実であるが、究極の
個人情報である臍帯血は、保管者が望んだものでもなく、事前の相談もなく、
勝手に原告会社や、ときわメディツクスの都合で移管されたものである。
臍帯血の移管自体、保管者など債権者に相談もなく行えるのかも不明である。
平岡敦 弁護士 先見創意の会が、つくばブレーンズの破綻に伴う問題点を
指摘している。そのなかには、(寄託者の意思を無視して勝手に臍帯血バンク
事業を譲渡することはできない仕組みとなっている。)と書かれている。
乙第 73 号証
臍帯血バンクの破綻 2010年02月23日
平岡敦 弁護士 先見創意の会
以下抜粋
■臍帯血を預かるベンチャーの破綻
医療の側から見て一番心配なのは、預けられた臍帯血がどうなるのか、
臍帯血に付随する個人情報がどのように扱われるのかという点である。
■臍帯血の取戻し
臍帯血という人体の一部であり、かつ、高度の個人情報とも言える物
寄託者である臍帯血を預けた家族の願いは、
①臍帯血及び付随する個人情報を信頼できる別の機関で預かって欲しい、
②支払った費用を返して欲しいという2点に集約されるだろう。
臍帯血バンクの契約の性質は、民法上の寄託契約であると思われる。
寄託契約の当事者は、預けた人=寄託者と、預かった人=受寄者(=つくばブレーンズ)
である。有償の受寄者は寄託物を慎重に保管する義務を負う。
これを法律用語でいうと善管注意義務という。
■営業譲渡は許されるか
臍帯血及び個人情報を扱うもう1つの方法として、管財人が臍帯血バンク事業
の営業譲渡を行い、その譲渡先での寄託を続けるという方法がある。
この方法によれば、管財人に営業譲渡代金が支払われるので、それを原資に
いくらかの配当を得ることも可能かもしれない。また、譲渡先は、
つくばブレーンズの設備を流用することになるので、寄託者が追加で支払う
寄託費用も低額で済む可能性もある。 報道によると、本件でもつくばブレーンズ
の債権者の一社が営業譲渡の譲渡先として名を挙げているということである。
しかし、営業譲渡については注意が必要である。譲渡先が臍帯血バンクを運営
するノウハウを有しているのか、また同じような破綻に見舞われたりしない
経営体力があるか、譲渡先の資質を慎重に見極める必要がある。
できれば、譲渡先として既に臍帯血バンクを経営していて、経営が安定している
会社を選定すべきであろう。
前述したとおり、受寄者は善管注意義務や返還義務を負っている。
このように譲渡しようとする営業に債務が含まれている場合は、その債務の債権者
(本件では寄託者)の承諾がなければ、当該債権者に関する営業を譲渡することは
できない。また、管財人が破産会社の営業を譲渡するためには、裁判所の許可も必要
である。したがって、管財人が寄託者の意思を無視して勝手に臍帯血バンク事業を
譲渡することはできない仕組みとなっている。
■破綻を織り込んだ仕組み作り
臍帯血バンクが破綻しても、寄託者は臍帯血や個人情報を取り戻す仕組みは用意
されている臍帯血バンクの破綻に備え、破綻時の緊急預かり先の整備や、そのよ
うな事態に備えての供託金の制度などを整備する必要があるのではないだろうか。
⑤ 「CBC」での全臍帯血保管数すら不明であり、原告会社も
明らかにされていない。実際原告会社がどれだけの臍帯血保管契約の
締結があったのか不明であり、原告会社の営業能力も定かではない。
「窪田氏」の陳述書8ページ中下には
25年11月末日臍帯血事業はときわメディックスに移籍したとあるが。
甲第 17、18 号証
東京商工リサーチ企業情報では
更新日 26年8月29日 臍帯血事業 業歴浅いが伸長傾向と書かれている。
乙第 70 号証
東京商工リサーチ企業情報
医薬経済誌では、「CBC」創業者親子死亡時24年6月、700検体越える
臍帯血を保管している。となっている。
同誌には(そうそう儲かるビジネスではなく)とも書かれており、「CBC」
事件を担当した、警視庁捜査2課 「・・・様」が専門家に聞いたところ、
「とても個人で出来る事業ではない」との返答をもらったとの旨も聞いている。
ヨミドクター 「再生医療」ルネサンス誌では。
23年、年末現在の保管件数は約800件。となっている。
乙第 16 号証 大阪 医療法人常磐会からの訴状 15ページでは
800名を超えていた、となっており臍帯血保管総数自体不明である。
乙第 72 号証
発売日:2013/02/01 一冊定価:2160円 (定期購読なら1404円)
出版社: 医薬経済社
乙第 74 号証
ヨミドクター 「再生医療」ルネサンス
(原文がなく転写による)
窪田氏の陳述書7ページ下
平成24年4月末日現在の代理店数が323件であり、8ページ2段落には
平成23年12月から平成24年4月頃までの合計契約件数
が78件、月平均15、6件であったのが、出口氏のファックス送信の書き込み
による影響が現れ始めた同年5月から平成25年11月までの19か月間の
合計契約件数はわずか83件、月平均4、3件にとどまってとあるが、証拠もなく
自己申告であり事実か不明であり、24年3月には「CBC」株販売者4人が、
振り込め詐欺容疑で逮捕され、代表取締役も死亡していたのであり、臍帯血保
管契約が減って当然である。
もともと「「FGK」による「CBC」の実態隠蔽事実。」のもとでの臍帯血保管
契約数である、消費者は「CBC」の実態を知らされず誤認しての臍帯血保管契約である。
「CBC」は臍帯血バンク会社としての機能を失っていたのである。
「CBC」の実態を知り、あえて「CBC」を選ぶ理由はない。
また、平成23年12月から平成24年4月頃までの合計契約件数が78件、
月平均15、6件と一時的に増えたのは、原告会社制作の「CBC」の千葉テレビ
の宣伝の影響とも推認され、原告会社の営業能力が定かではない。
原告会社が「CBC」と代理店契約した、平成22年7月から平成23年12月 までの
臍帯血保管契約が、どれほどの実績があったかも不明であり、資本金も300万円
足らず、全体で五人の原告会社、新鋭の臍帯血バンクを設立したとしても、消費者は、
不正な臍帯血事業をしていた原告会社を、許し、選ぶか、また、次々と新規の臍帯血
保管契約者の確保をしなければならず、バンク設立費、維持費、臍帯血検査料などの
シュミレーションもなく、利益がとれるかは全くの未知数である。
20年間安定して臍帯血を守れるか、
原告会社が臍帯血バンクを運営するノウハウを有しているのか、「CBC」やつくば
ブレーンズと同じような破綻に見舞われたりしないか、経営体力があるか、
破綻時に受け入れ先の確保はあるのか。などその根拠もなく、原告会社の本当の
営業能力は全く不明であり、
ただ「臍帯血保管事業を続けることは十二分に可能であった。」
というにはあまりにも乏しい。
ちなみに破綻した場合どうなるか、営利目的である民間企業、破綻はあり得る現状、
他2社(日本にはときわメディツクス含め3社のみ)の臍帯血バンクに聞いて
見ましたが、根拠もなく、ただ、
「臍帯血事業は実質的に被控訴会社や(株)CBCサポートが行っていたので
あり(株)CBCが立ちいかなくなっても、そのまま被控訴会社が引き継いで
臍帯血保管事業を続けることは十二分に可能であった」と根拠もなく主張する
原告会社と違い、破綻に備えた努力をしている事がわかりました。
28年4月13日電話録音による。
※「アイル臍帯血ファミリーバンク」
2001年米国法人アイウィルとして、日本で臍帯血保管をご希望のご家族
のために、アメリカの保管会社へおくる委託サービスを開始しました。
2003年、株式会社アイル(旧社名:株式会社板橋中央臨床検査研究所)
と提携し、神戸にて日本での保管を運営するにいたりました。
2009年に、新社屋移設とともに、保管施設も神戸から東京へと移し、
ブランド名「アイル臍帯血ファミリーバンク」に統一し、新たに再出発いたしました。
臍帯血保管数23年末、約800体のアイル臍帯血ファミリーバンクは、日本では
二番目に規模の大きいIMS(板橋中央総合病院グループ)医療グループの臨床検査会社
(血液等の検査センターの会社)の中の、再生医療部内での立場であり、臍帯血バンク
のみの事業ではなく、同グループとの連携事業である事。
米国血液銀行協会の認定施設。
2005 年にAABBの認証を受け、臍帯血保管事業を開始。日本国内の臍帯血保管施設
( 公的バンク、バンク各社) では唯一のAABB 認証保管施設であること。
日本ではなじみがないが、アメリカの民間、公的臍帯血バンクのほとんどは、米国
血液銀行協会AABBの認定である事、他社では、いくつかの問題点があり、クリアー
できず米国血液銀行協会の認定をとる事が出来ない。
いかなる企業も、破綻しないという事は保証はできないが、
IMS(板橋中央総合病院グループ)の一貫としてのアイル臍帯血ファミリーバンクでの
臍帯血保管をしている事であり、同グループの倒産の可能性はすくないのではないか。
仮にアイル臍帯血ファミリーバンクが倒産しても、同グループの支えにより、保管は
継続されると思います。つくばブレーンズの臍帯血を受け入れたが、ずさんすぎたため
今後、アイル臍帯血ファミリーバンクでは、他バンクの受け入れは出来ないと思う。
※ステムセル研究所
日本の民間臍帯血バンクでの臍帯血保管数の殆どはステムセル研究所であり、
2015年に創業17年目である事、2016年3月現在での臍帯血保管数は37,000検体
を超え、実績と保管数からみても信頼があると言える。
ステムセル研究所 (さえき様)より。
2014年から(日本トリム)という1部上場企業のグループ内での臍帯血保管
事業に変えた事でもあり、ステムセル研究所単体での破綻は、まずあり得ないが
仮に(日本トリム)倒産となっても、次の臍帯血保管先として申し入れを出せば
「是非うちに」と、名乗り出るところはいくらでもあると思う。との事でした。
もともと、原告会社が行ってきたのは、「CBC」の実態を隠し、消費者を騙しての
臍帯血保管事業である。あえて保管者は虚偽資質の原告会社を選ぶ理由などない。
一生に1回だけの赤ちゃんの命、両親の心を踏みにじった、原告会社の資質として
継続は不可能である。保管者は健全に存在している日本では最も新しい最新設備、
臍帯血の精密検査を売りにしていた、臍帯血バンク「CBC」
臍帯血保管満期後は公的利用もされると誤認しての臍帯血保管契約である。
根拠もなく、「臍帯血保管事業を続けることは十二分に可能であった。」
と主張するのは、原告会社の営業実力も定かではなく、株式会社アイルや
、ステムセル研究所の例をみても、とても個人会社で長期間に及び、
継続できる事業ではないことはあきらかである。事実破綻している。
捕らぬ狸の皮算用である。
原告会社及び最高責任者である窪田氏には、得べかりしりし利益どころか、
意図せぬ結果となった臍帯血保管者に対し、
保管料の返還と、説明責任を要求し、【善管注意義務】を負う。