さい帯血バンク シービーシー未公開株詐欺事件 大石

被害者さまへ
ちなみに
自称　大石　と名乗る合同会社社長
もシービーシー株を
販売しています。
また山田光昭は
別物件で逮捕されていましたが、取り調べの
課程でシービーシー株販売をしていた事が
わかり逮捕されています。

架空の株の転売話


私的さい帯血バンク
名称　　株式会社シービーシー
は２３年１月には既に営業実態がなく、架空の株の転売話
と報道された。


・24年 11月15日　　テレビ朝日系
＜詐欺グループ統括役逮捕　被害総額5億円以上か＞
テレビ朝日系（ANN） 11月15日(木)0時35分配信

架空の株の転売話を持ちかけ、75歳の女性から
50万円をだまし取ったとして、詐欺グループの統括役
の男ら2人が逮捕されました。余罪は5億円を超えると
みられています。
無職の松本幸彦容疑者（54）と山田光昭容疑者（64）は3月、
架空の投資顧問会社の社員になりすまし、
「医療会社の株を買えば高値で買い取る」などと持ちかけ、
広島県の女性から現金50万円をだまし取った
疑いが持たれています。警視庁によりますと、松本容疑者らは
過去のマルチ商法の被害者リストを入手し、
電話で嘘のもうけ話を持ちかけていました。
松本容疑者は詐欺グループの統括役とみられていて、
警視庁は、このグループによる被害が5億円を
超えるとみて調べています。取り調べに対し、松本容疑者は容疑を否認し、
山田容疑者は容疑を認めています。




民間臍帯血バンク
シービーシーの代理店をしていた、
株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタ　
代表取締役　窪田好宏と
閉鎖した
大阪大正区　医療法人常磐会 ときわ病院
が設立した
大阪市大正区小林一丁目1番１号
民間臍帯血バンク
株式会社ときわメディックス
代表取締役で
医療法人常磐会 ときわ病院
前身 　医療法人仁成会 串田病院
大阪府大阪市大正区小林西1-1-1
院長　中川 泰一は
破綻寸前の民間臍帯血バンクシービーシーを
健全に存在する優良な民間臍帯血バンクと見せかけ
沢山の消費者を騙し、
移植に使えない臍帯血保管をさせ、保管料を奪った
偽善者顔した質の悪い詐欺師です。
全国から「CBC」振り込め詐欺情報があったにも関わらず
この詐欺師らが、主役となりシービーシーの実態を隠す
虚偽告知を、テレビ、新聞、インターネットなどで
おこなっていた為、、
シービーシー株販売者逮捕時期が遅れたかもしれません。
こんなにも、被害者が出なかったかも知れません。
偽善者顔した詐欺師
窪田好宏
中川 泰一
この２人はキチガイです。
異常者としか思えません。



再生医療界でのシービーシー振り込め詐欺事件。
シービーシーの実態を故意に隠し
不当な臍帯血事業をしていた、会社、病院
私は事件だと思っています

詐欺の骨頂

大辞林 第三版の解説
こっちょう【骨頂・骨張】
（ 名 ・形動 ） スル
①

程度の最もはなはだしい・こと（さま）。
現代では悪いことについて用いる。
「愚の－」 「真－」 「馬鹿の－／浮雲 四迷」
「仏門においては祝ひの－なるべけれ／おらが春」


②

強く主張すること。意地を通すこと。
「母后－し給ふ／明月記」


③

主張した者。張本人。
「智積・覚明・仏光等の－の輩六人／盛衰記 4」


④

物事に熟達すること。 〔日葡〕




もともと移植に使えない臍帯血保管をさせた
FGK
詐欺組織、得べかりし利益などない。
保管料返せ。
その損害を私に弁償しろと、もっと騙して事業を
続け、お金を奪いたかったと。

騙して奪った保管料返せ
詐欺師
窪田好宏




世界大百科事典内の得べかりし利益の言及
【逸失利益】より

…不法行為・債務不履行による損害賠償に当たって，
現実的損害とならんで財産的損害の損害賠償額算定の
重要な要素となる概念。得べかりし利益，消極的損害ともいう。
現実的損害が被害者・債権者の現に保持している
財産の喪失を意味するのに対して，
逸失利益は不法行為・債務不履行がなければ被害者・
債権者が本来取得しえたはずの財産上の利益の喪失を意味する


キチガイ保管料返せ

未公開株詐欺、振り込め詐欺を繰り返し
突如消えた
民間臍帯血バンク　シービーシーの実態を
故意に隠し
消費者を騙し再生医療には使えない
臍帯血保管をさせた、詐欺師
生命犯罪の一歩手前
FGK　代表取締役
窪田好宏。
閉鎖した
大阪ときわ病院の院長
中川泰一。
詐欺で奪った
臍帯血保管料かえせ
おおくの消費者を詐欺犯罪の危険に晒せた
キチガイ
このキチガイがシービーシーに関わらなかったら
こんなにシービーシー詐欺被害者が出なかった
と思います。



シービーシーの代理店をしていた
「CBCサポート」＝FGK＝エスビーエス
の代表取締役
窪田好宏は、医師でもない者が
裁判までおこし、移植に使えると言い張っている
キチガイです。
もともと皆さんを騙し臍帯血保管をさせていました。


FGKは公的利用されると欺惘し消費者を騙していました。




古くて無価値なシービーシーの臍帯血保管設備を
最新と欺惘し消費者を騙していました。

臍帯血バンクシービーシー未公開株詐欺事件

架空の株の転売話


私的さい帯血バンク
名称　　株式会社シービーシー
は２３年１月には既に営業実態がなく、架空の株の転売話
と報道された。


・24年 11月15日　　テレビ朝日系
＜詐欺グループ統括役逮捕　被害総額5億円以上か＞
テレビ朝日系（ANN） 11月15日(木)0時35分配信

架空の株の転売話を持ちかけ、75歳の女性から
50万円をだまし取ったとして、詐欺グループの統括役
の男ら2人が逮捕されました。余罪は5億円を超えると
みられています。
無職の松本幸彦容疑者（54）と山田光昭容疑者（64）は3月、
架空の投資顧問会社の社員になりすまし、
「医療会社の株を買えば高値で買い取る」などと持ちかけ、
広島県の女性から現金50万円をだまし取った
疑いが持たれています。警視庁によりますと、松本容疑者らは
過去のマルチ商法の被害者リストを入手し、
電話で嘘のもうけ話を持ちかけていました。
松本容疑者は詐欺グループの統括役とみられていて、
警視庁は、このグループによる被害が5億円を
超えるとみて調べています。取り調べに対し、松本容疑者は容疑を否認し、
山田容疑者は容疑を認めています。




民間臍帯血バンク
シービーシーの代理店をしていた、
株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタ　
代表取締役　窪田好宏と
閉鎖した
大阪大正区　医療法人常磐会 ときわ病院
が設立した
大阪市大正区小林一丁目1番１号
民間臍帯血バンク
株式会社ときわメディックス
代表取締役で
医療法人常磐会 ときわ病院
前身 　医療法人仁成会 串田病院
大阪府大阪市大正区小林西1-1-1
院長　中川 泰一は
破綻寸前の民間臍帯血バンクシービーシーを
健全に存在する優良な民間臍帯血バンクと見せかけ
沢山の消費者を騙し、
移植に使えない臍帯血保管をさせ、保管料を奪った
偽善者顔した質の悪い詐欺師です。
全国から「CBC」振り込め詐欺情報があったにも関わらず
この詐欺師らが、主役となりシービーシーの実態を隠す
虚偽告知を、テレビ、新聞、インターネットなどで
おこなっていた為、、
シービーシー株販売者逮捕時期が遅れたかもしれません。
こんなにも、被害者が出なかったかも知れません。
偽善者顔した詐欺師
窪田好宏
中川 泰一
この２人はキチガイです。
異常者としか思えません。



再生医療界でのシービーシー振り込め詐欺事件。
シービーシーの実態を故意に隠し
不当な臍帯血事業をしていた、会社、病院
私は事件だと思っています

さい帯血保管商品詐欺 FGK

もともと移植に使えない臍帯血保管をさせた
FGK
詐欺組織、得べかりし利益などない。
保管料返せ。




世界大百科事典内の得べかりし利益の言及
【逸失利益】より

…不法行為・債務不履行による損害賠償に当たって，
現実的損害とならんで財産的損害の損害賠償額算定の
重要な要素となる概念。得べかりし利益，消極的損害ともいう。
現実的損害が被害者・債権者の現に保持している
財産の喪失を意味するのに対して，
逸失利益は不法行為・債務不履行がなければ被害者・
債権者が本来取得しえたはずの財産上の利益の喪失を意味する


キチガイ保管料返せ

未公開株詐欺、振り込め詐欺を繰り返し
突如消えた
民間臍帯血バンク　シービーシーの実態を
故意に隠し
消費者を騙し再生医療には使えない
臍帯血保管をさせた、詐欺師
生命犯罪の一歩手前
FGK　代表取締役
窪田好宏。
閉鎖した
大阪ときわ病院の院長
中川泰一。
詐欺で奪った
臍帯血保管料かえせ
おおくの消費者を詐欺犯罪の危険に晒せた
キチガイ
このキチガイがシービーシーに関わらなかったら
こんなにシービーシー詐欺被害者が出なかった
と思います。



シービーシーの代理店をしていた
「CBCサポート」＝FGK＝エスビーエス
の代表取締役
窪田好宏は、医師でもない者が
裁判までおこし、移植に使えると言い張っている
キチガイです。
もともと皆さんを騙し臍帯血保管をさせていました。


FGKは公的利用されると欺惘し消費者を騙していました。




古くて無価値なシービーシーの臍帯血保管設備を
最新と欺惘し消費者を騙していました。

閉鎖した
大阪　ときわ病院の院長
中川泰一は
厚生労働省からも相談があり、臍帯血を守ったと嘘の情報を
医薬経済誌から出させていました。

大阪　ときわ病院が設立した
民間臍帯血バンク
ときわメディックスの社員でもとシービーシー社員の
古屋敷は
シービーシー時代の臍帯血が
ときわメディックスに移った経緯を
厚生労働省にも報告しました
と言ってますがいずれも嘘です。
そんな組織です。


赤十字からもこの組織に対し注意がでています。
http://www.ktks.bbc.jrc.or.jp/saitai/shiteki.html

インチキ弁護士松村 光晃からの質問

まともに争う事が出来ない
幼稚な創価学会系インチキ弁護士
松村 光晃M
から被告Dへの、衛生保険所認可について幼稚な質問




M
衛生保険所認可が休止されている施設では、どんな検査がされたか分からないから
危険だ、移植に使えない、というふうに書き込まれてますね。
D　　
そうです。
M
先ほどから聞いていただいててたと思いますけども、衛生保険所の
登録というのは、外部からの検査を受託するためのもので、
臍帯血保管事業を行う上では登録自体は必要ではないのです。
D
CBCは違います
M
どうしてCBCが違うのですか。
D
常磐会の指導監督医中川さんの訴状にもあります。
「CBCの検査体制には衛生保険所は必要だった。」と書いてあります。
M
それは訴状に書いていたということですか。
D
ええ、準備書面か訴状です。
私もそう理解していました。だから、そのために
宣伝してたと思います。
M
あなたは、ほかの、例えば臍帯血保管事業をやっている会社が、衛生保険所
の登録をしているかどうかというのは調べてますか。
D
あります。ないです。
M
ほかのところはないのですか。
D
ないです、ほかのところはほかのところ特有の検査をしています。
どれがいいかは私はwかりません。
M
衛生保険所の登録がなくても、臍帯血保管事業はできると。
D
できますよ、それは初めからしっていることです。
M
あなたは、移植に使えない医学的根拠はしらべたのですか。
D
医学的根拠以前の問題だと思います。
M
調べてないのですね。
D
調べてないです。



個別にしらべるのは不可能
まして相手は詐欺組織



社団法人日本産婦人科医会　母子保健部

臍帯血バンクに係わる諸問題



　「さい帯血プライベートバンク」の破綻をきっかけに厚生労働大臣は平成21年12月22日の記者会見の中で
「さい帯血プライベートバンクについて具体的に調査し、対応を考えていきます」と述べています。

　 いわゆる「さい帯血プライベートバンク」とは、新生児本人や家族の治療用に有償で臍帯血を
保管することを目的とする企業であり、今回破綻したいわゆる
「さい帯血プライベートバンク」を含め国内に少なくても4社あり計2万人分を保管
しているとされます。臍帯血の保管基準や方法は社によって違い、また「提供者からの金銭の徴収
」があること、一部において「臍帯血採取医療機関への金銭の提供」が取り沙汰されることがあること、
など、公的臍帯血バンクとは性格を異にしています。


　一方、公的臍帯血バンクとは日本さい帯血バンクネットワーク(平成11年8月設立、
事務所:日本赤十字社本社構内)に加盟している組織(バンク)のことであり、
母親の無償の善意とバンクに認定されている臍帯血採取施設(臍帯血の採取方法などについて
、 一定の講習を受けている)の産婦人科医の協力によって臍帯血を保存しています。
公的臍帯血バンクは国内に11あり、国の財政支援を得て運営され、
一定基準に従って保管しています。
公的臍帯血バンクと「さい帯血プライベートバンク」の違いについて
は日本さい帯血バンクネットワークの2009年7月11日付文書に詳述されています。


　日本産婦人科医会では以前より「臍帯血の私的保存に注意」
(参照:医会報　平成14年11月号)の中で、「臍帯血の私的保存についてはその実状と背景を十分に理解し、
単なる営利に利用されることのないよう慎重な対応が求められる」
としてきました。一般に、母親から真摯に臍帯血の採取を請われた場合、
産婦人科医は善意で採取することがあると考えられます。
しかしながら、保管先が「さい帯血プライベートバンク」の場合、
患者さんが個別に保存管理状況や経理状況まで調べることは事実上不可能であるので、
もし不祥事や企業の破綻が発生した場合に、
産婦人科医に道義的責任を求められることが危惧されます。



　諸外国の状況を鑑みると、ACOGは2008年のNEWSの中で、「産科医は患者に対し個人向け臍帯血の保管がいつまで可能であるか定かではない旨を告知すべきである」としています。アメリカ血液骨髄移植学会では声明の中で、「新生児本人の使用を目的としての、個人向け臍帯血保管は原則として勧められない」としています。英国王立産婦人科学会ではガイドラインの中で、「あらかじめ分かっていない本人または家族の疾病の治療を目的としてプライベートバンクで臍帯血を保存することの有益性にはいまだ確信が持てない」とし、「各々の病院は、プライベートバンク利用目的で腰帯血を採取することについて方針(policy)を明らかにすべきである」としています。カナダ産婦人科学会は臨床ガイドラインで「新生児本人の将来的な疾病に備えて臍帯血を保存することは、治療適応が狭く科学的な根拠がないので勧めない」としています。

　また、前出カナダの産婦人科ガイドラインでは、国に対し、臍帯血バンクの認可・登録・条件整備を要望し、「さい帯血プライベートバンク」に対しては、(1) 適正な価格設定と経理の透明性を確保すること、(2) 第三者への臍帯血輸血と本人への臍帯血輸血との違いを明示すること、(3) 公的臍帯血バンクの違いを両親に分かりやすいように明示すること、を求めています。米国では2005年に連邦法として国の臍帯血バンクの継続的財政支援が整備され、いくつかの州では臨床家に臍帯血の公的およびプライベートバンクの違いについて説明を求める法律が制定されています。

　以上のことを鑑みて、産婦人科医会では国に対し以下の点につき要望しました。

　〔産婦人科医会から国への要望事項〕

　いわゆる「さい帯血プライベートバンク」に対する
1.認可・設立基準の制定
2.品質保証期間と情報開示
3.経理状況と価格設定の透明化

　臍帯血幹細胞は、従来の白血病をはじめとする血液疾患の治療目的のみならず、今後発展する再生医療のツールとして、大きく期待されています。その採取に産婦人科医が主体的に関ることから、日本産婦人科医会は会員と妊産婦を守る立場より、臍帯血バンクに高い水準を求めると同時にさらなる発展を願うものであります。

【参考文献】
1. 日本さい帯血バンクネットワーク文書：公的さい帯血バンクとプライベートさい帯血バンクの違いについて（2009年7月11日）
2. ACOG News（2008）　ACOG news release. ACOG revises opinion on cord blood banking. February 1, 2008.
3. アメリカ血液骨髄移植学会（声明）　ASBMT position statement. Collection and preservation of cord blood for personal use. American Society for Blood and Marrow Transplantation. Biology of Blood and Marrow Transplantation 14:364, 2008.
4. 英国王立産婦人科学会（ガイドライン）　Royal College of Obstetricians and Gynecologist, Setting standards to improve women’s health.“Cord blood banking: information for parents” January 8, 2006.
5. カナダ産婦人科学会（臨床ガイドライン） Society of Obstetricians and Gynecologist of Canada, SOGC clinical practice guidelines. No 156 March 2005. Umbilical cord blood banking: Implications for perinatal care providers. Journal of Obstetrics and gynecology of Canada: March 263-274, 2005.