大河内一男 社会思想史 雑誌連載1950‐1953 正出版1951

大河内一男　社会思想史
社会思想史-1-
経済評論 5(12),124～132,1950/12(ISSN 02878801) (日本評論社 〔編〕/日本評論社)
社会思想史-2-
経済評論 6(1),113～126,1951/01(ISSN 02878801) (日本評論社 〔編〕/日本評論社)
社会思想史-3-「市民社会」と自然法
経済評論 6(2),90～101,1951/02(ISSN 02878801) (日本評論社 〔編〕/日本評論社)
社会思想史-4-フランス革命と平等思想
経済評論 6(3),87～99,1951/03(ISSN 02878801) (日本評論社 〔編〕/日本評論社)
社会思想史-5-イギリスに於けるフランス革命
経済評論 6(5),75～93,1951/05(ISSN 02878801) (日本評論社 〔編〕/日本評論社)
社会思想史-6-産業革命と空想的社会主義
経済評論 6(6),78～88,1951/06(ISSN 02878801) (日本評論社 〔編〕/日本評論社)
社会思想史-6-産業革命と空想的社会主義
経済評論 6(6),78～98,1951/06(ISSN 02878801) (日本評論社 〔編〕/日本評論社)
大河内一男著「社会思想史」
北海道労働経済 2(12),20～21,1951/12(ISSN 04393562) (北海道立労働科学研究所)
産業革命と労働階級--講座・社会思想史続稿-1-
経済評論 復1(8),112～128,1952/08(ISSN 02878801) (日本評論社 〔編〕/日本評論社)
講座・社会思想史続稿-1-産業革命と労働階級
経済評論 復1(8),112～128,1952/08(ISSN 02878801) (日本評論社 〔編〕/日本評論社)
社会思想史続稿-2-市民的思想の成立と労働階級
経済評論 復1(9),116～134,1952/09(ISSN 02878801) (日本評論社 〔編〕/日本評論社)
社会思想史続稿-3-一八四八年と社会思想
経済評論 復1(10),101～112,1952/10(ISSN 02878801) (日本評論社 〔編〕/日本評論社)
一八四八年と社会思想--社会思想史続稿-3- 経済評論 復1(10),101～112,1952/10(ISSN 02878801) (日本評論社 〔編〕/日本評論社)
社会思想史続稿-4-歴史主義と社会改良 経済評論 復1(11),120～128,1952/11(ISSN 02878801) (日本評論社 〔編〕/日本評論社)
社会思想史続稿-6-「科学的社会主義」の成立へ 経済評論 復2(1),177～184,1953/01(ISSN 02878801) (日本評論社 〔編〕/日本評論社)
「科学的社会主義」の成立へ--社会思想史続稿-6- 経済評論 復2(1),177～184,1953/01(ISSN 02878801) (日本評論社 〔編〕/日本評論社)
講座・社会思想史続稿-6-マルクス主義の成立-2- 経済評論 復2(3),118～128,1953/03(ISSN 02878801) (日本評論社 〔編〕/日本評論社)
社会思想史続稿-11-帝国主義と社会思想講座
経済評論 復2(9),186～192,1953/09(ISSN 02878801) (日本評論社 〔編〕/日本評論社)

教えてクレクレ くれないの豚

教えてクレクレ　くれないの豚

終講の辞 矢内原

終講の辞　矢内原

★1937年（昭和12年）から1945年（昭和20年）までの短期間に、突然、論理的に整合性があり、極めて効率的で、戦時中のみならず戦後日本の奇跡の経済成長の礎石となった戦時経済システムができあがった。

柄杓の柄

柄杓の柄

一ヶ所でもおかしいところがあれば、この、、の「 、、 」仮説は棄却すべき

一ヶ所でもおかしいところがあれば、この、、の「　、、　」仮説は棄却すべき
おかしいところがあれば 仮説は棄却
おかしいところがあれば 仮説を棄却
間違って正しい仮説を棄却してしまう危険性（リスク）を定量的に評価
正しい仮説を棄却してしまうリスク
正しい仮説を棄却

本当は正しい仮説を棄却してしまう過誤(第一種の過誤)、本当は間違っている仮説を正しいとしてしまう過誤(第二種の過誤)、実験のプロセスによりこれらの起こる可能性を制御することが出来る。

正しい仮説を棄却してしまう誤りを. 第 1 種の過誤. (type I error)という。

第一種の過誤　第二種の過誤　第3種の過誤
type I error　OR　type II error　type III error
得られたデータが有意となるような間違った検定を選ぶ誤り

過誤種別拡張の提案

ネイマンとピアソンが提唱した第一種過誤（偽陽性）と第二種過誤（偽陰性）は広く採用されているが、それら以外の過誤（「第三種過誤」や「第四種過誤」）を定義しようという試みがいくつかなされてきた[5]

これらは広く受け入れられるには至っていない。