JA24MJ 1441↓ RAT作動 pic.twitter.com/pee0Udmfmn
— Cedar ®︎ (@EPSHV) 2016年10月5日 - 14:43
. @miyagipco 25SS「ばんりゅう」、26ASR「ふしみ」、25DD「かすみ」。25SSは当てずっぽう、26ASRは「ちはや」と同様にASR402の艦名の再利用、25DDも当てずっぽうですが「霞」は坊ノ岬沖海戦に参加した殊勲艦と言う事で。
— 観音旭光の両刀使い (@ponchan1791) 2016年10月5日 - 16:54
@yuzukoseuG pic.twitter.com/6MQP9YON8x
— 井上孝司 (@kojiinet) 2016年10月5日 - 09:47
500RT ノーベル平和賞に「ノーベル財団」 kyoko-np.net/2016100501.html
— 虚構新聞速報/編集部便り (@kyoko_np) 2016年10月5日 - 17:44
ノーベル化学賞は分子機械だのう。日本人はいないですね。
— 観音旭光の両刀使い (@ponchan1791) 2016年10月5日 - 18:52
BREAKING NEWS 2016 #NobelPrize in Chemistry to Jean-Pierre Sauvage, Sir J. Fraser Stoddart and Bernard L. Feringa pic.twitter.com/buInkIc1KC
— The Nobel Prize (@NobelPrize) 2016年10月5日 - 18:47
The 2016 #NobelPrize #Chemistry “for the design and synthesis of molecular machines”
— The Nobel Prize (@NobelPrize) 2016年10月5日 - 18:48
PRESS RELEASE for the 2016 #NobelPrize #Chemistry ”They developed the world’s smallest machines”: goo.gl/tcN7ox
— The Nobel Prize (@NobelPrize) 2016年10月5日 - 18:48
Breakthrough in 1983: Jean-Pierre Sauvage used a copper ion to interlock molecules using a mechanical bond… twitter.com/i/web/status/7…
— The Nobel Prize (@NobelPrize) 2016年10月5日 - 18:49
2016 Chemistry Laureate Fraser Stoddart created a molecular shuttle that could move along an axle in a controlled m… twitter.com/i/web/status/7…
— The Nobel Prize (@NobelPrize) 2016年10月5日 - 18:50
Stoddart’s research group has constructed molecular machines. A lift which can raise itself 0.7 nanometres above a… twitter.com/i/web/status/7…
— The Nobel Prize (@NobelPrize) 2016年10月5日 - 18:50
Jean-Pierre Sauvage has threaded two molecular loops together, so that the structure can stretch and contract.… twitter.com/i/web/status/7…
— The Nobel Prize (@NobelPrize) 2016年10月5日 - 18:51
Ben Feringa was raised on a farm and was attracted to chemistry by its endless opportunities for creativity… twitter.com/i/web/status/7…
— The Nobel Prize (@NobelPrize) 2016年10月5日 - 18:51
In 1999, Ben Feringa builds the first molecular motors #NobelPrize pic.twitter.com/kqRSUQuFKr
— The Nobel Prize (@NobelPrize) 2016年10月5日 - 18:52
In 2011, Ben Feringa’s research group built a four-wheel drive nanocar: #NobelPrize pic.twitter.com/Cz7qAjfGR4
— The Nobel Prize (@NobelPrize) 2016年10月5日 - 18:52
NHKさんは、ノーベル賞の速報より、12月に行われる受賞者のノーベルレクチャーを日本語訳にして放送して欲しい。 まじ、いいんすよ。
— きみ_Lica (@kimi_lica) 2016年10月5日 - 22:28
かがさんだけが癒やし。ほわわん(*´ω`*) pic.twitter.com/o4EHSMXeL0
— ぐり@関賢太郎 (@gripen_ng) 2016年10月5日 - 22:17
戦闘機と空中戦の100年史書いてて気がついたんだけど、第二次世界大戦のレシプロ戦闘機ってハードウェア的にはほぼ大戦勃発前に完成してて、特に目立った進化がないんだよね。ジェット機でさえ大戦前に飛んでる。大戦中はもっぱら運用面での進化が中心。
— ぐり@関賢太郎 (@gripen_ng) 2016年10月5日 - 11:40
ひとつには、戦時中の量産体制を新技術の新型機に切り替えるのが難しかったのも理由だったんでしょうね。 twitter.com/gripen_ng/stat…
— 岡部いさく (@Mossie633) 2016年10月5日 - 11:47
そうですね。よく「戦争が技術を加速させる」と言われることがありますけど、少なくとも戦闘機は実際そうじゃない。 twitter.com/Mossie633/stat…
— ぐり@関賢太郎 (@gripen_ng) 2016年10月5日 - 11:57
それこそ「震電」や、多気筒の2000馬力超のエンジンや、技術的な突破の試みはあったんですけど、「戦争でそれどころじゃない」「既存機の改良と量産が先」だったみたいですね。 twitter.com/gripen_ng/stat…
— 岡部いさく (@Mossie633) 2016年10月5日 - 12:03
戦争初期の例だと、工数のかかるスピットファイアよりも、多少性能は落ちても、作りやすいハリケーンを重視したのもそうですよね。 twitter.com/Mossie633/stat…
— ぐり@関賢太郎 (@gripen_ng) 2016年10月5日 - 12:08
ノーベル残念賞
— ぐり@関賢太郎 (@gripen_ng) 2016年10月5日 - 22:34
また受賞者の名前も受賞理由もなしで、「日本人受賞せず」の第一報かよ。ノーベル化学賞は欧米の研究者3人に | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2016… また後で書き換えるのだろうが、腹が立ったので今回はスク… twitter.com/i/web/status/7…
— 松浦晋也 (@ShinyaMatsuura) 2016年10月5日 - 18:58
ノーベル物理学賞に米の研究者3人 超伝導など原理解明 asahi.com/articles/ASJB4… この書き方だとアメリカ人みたいだけど、この人達国籍はイギリスっぽい。これがアメリカ拠点の日本人研究者だったら絶対「米の研究者」とは書かないだろうと思うとなんかモヤっとするなー。
— 神明達哉 (@jinmei) 2016年10月5日 - 05:05
「なんかノーベル賞の話になる度に財務省叩き始まるよねw」って感じのツイート見かけたけど マジで大学への予算ガンガン削られてて教授などが事務作業に時間奪われ結果として論文数もだだ下がりしてて 本当にヤバいから騒がれてるんですよ 斜めに構えてマウント取ったつもりになってる場合じゃない
— けんぼー@絶対に漏らしたりしない通販中 (@kembo_net) 2016年10月4日 - 08:55
【ノーベル化学賞】お待たせしました。「分子マシンの合成と設計」>科学コミュニケーターブログ:2016年ノーベル化学賞 現実の世界を分子の世界にも!!blog.miraikan.jst.go.jp/topics/2016100…
— 日本科学未来館 (@miraikan) 2016年10月5日 - 22:48
やっと、受賞者氏名が入った。最初からこの形で出せばいいのに。予定原稿でフォーマットを作っておけば、後は名数確認で複数の目を通すだけでできると思う。日本人がどうこうよりも、きちんと受賞者と受賞理由を報道するほうがずっと大切だ。
— 松浦晋也 (@ShinyaMatsuura) 2016年10月5日 - 20:48
俺はわりと単焦点レンズは20-28-50-100派と24-35-85-135派の人に分かれる説を信じてて、まあ望遠側はばらつき多いと思うけど、イメージ的にはなんとなくわかる。で、55はこの場合50に入れていいと思うんだけど、43は微妙かなーと思う。28-43はちょっと近すぎる。
— H.WAKIMOTO (@tomokiwa) 2016年10月5日 - 22:16
RT>個人的に43を入れるなら、28-43-85-135or200じゃないかなあ。そうだね、645FAレンズだね。
— Guiniol (@Guiniol1) 2016年10月5日 - 22:53
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます