「マディソン郡の橋」の心理学＆三浦敬三

加藤諦三

いかにも、彼らしい、感想が文章になっている。

本の文章から、心理を読み解いているのだろうけど、フランチェスカが、リチャードが雨の中にたたずんでるのを見ながら、涙をこらえながら、わかれる場面。　いまだに、目に焼き付いてる。　こんなに、メチャクチャに批判されたら、メリル・ストリープが可哀想。　誰にでも、いくらか、心に残ってる欲望だと思うんだけど。

孤独と性的欲求不満が「大いなる恋愛」を産む。

女性は、男性を巧妙に誘っておきながら、決して、自分から誘ったとはいわない。

結果の責任を男性に押し付ける余地を必ず残しておく。

クリント．イーストウッドのリチャード・キンケイドは、原作のイメージより、かなりお年寄りみたい。

確かに、四日間の情熱だったから、一生記憶に残っていたのだろう。　しかし、

加藤諦三さん、フランチェスカが、アイオワの田舎の生活に、愛情がない。親しさがない、思いやりがない。
リチャードも、人と心を通わせることができない。だから、前の奥さんがでていっても、それまで。追いかけることもない。　と解釈している。

でも、世の中そんなに、愛情こめて、毎日家族のために料理したり、愛情こめて、奥さんを愛してる人ばかりかしら？

なんか、フランチェスカが、リチャードと逢う前も、別れたあとも、自己犠牲の固まりで生活してたように、読み解いてるけど、彼女は彼女なりに、実直な旦那さんを愛して、子供たちを愛してたのだ。　と　思う。

最後に、橋の上から、遺灰をまくシーン。子供たちが、母親を理解して、ということなのだろうが、あれだけは、いただけない。　だから、物語全体が、否定的なものになるのかもしれない。

存在しないものを、存在するかのように、心の中で作り上げて、現世では、かなえられそうもないことを、架空のものに、託して、それでも、頑張って生きていく。　だから、自殺しないで、生きてる人たちも、多くいると思うのだが、、、

今朝、三浦敬三さんが、
山は一歩一歩のぼっていけば、必ず山頂につく。明日は、あれをしよう、これをしようと思う。その瞬間が幸せ。だから一番幸せな時は、いつかときかれたら「今」と答える。

私は、だから、冒険家ではない。と言っていた。（もちろん、かつての話）


それはそれで、りっぱな生き方だけど、人は、時に、夢を描いて、バカなことを「しそうに」なっても、または、「してしまっても」、夢が破れても、いいと思う。