スマートフォンとして、携帯電話に必要なPDAの機能と使い方は？

スマートフォンとして、携帯電話に、携帯情報端末のどんな機能が搭載されて、どんな使い方ができるようになってほしいか考えてみたい。
スマートフォンとは、e-Wordsで下記のように定義されている。

IT用語辞典 e-Words ： スマートフォンとは 【smart phone】　─　意味・解説
　コンピュータを内蔵し、音声通話以外に様々なデータ処理機能を持った携帯電話。電子メール機能やWebブラウザを内蔵し、インターネットに接続することができる携帯電話などがこれにあたる。　他にも、個人情報の管理やスケジュール管理、メモなど、従来は電子手帳や携帯情報端末が持っていた機能を内蔵したものがある。無線通信機能を組み込んでパソコンなどと連携させたり、ICカードや電子財布機能を内蔵して商取引を行なう機能を持ったものも構想されている。

一方、個人用の携帯情報端末として、PDAは、

IT用語辞典 e-Words ： PDAとは 【Personal Digital Assistance】　─　意味・解説
個人用の携帯情報端末。手のひらに収まるくらいの大きさの電子機器で、パソコンのもつ機能のうちいくつかを実装したものをいう。

　携帯情報端末を使って、毎朝、ニュースやメール、ウェブサイトをダウンロードして、通勤途上にオフラインで閲覧して、注目すべき記事をピックアップしたり、音楽を聴いたり、電子書籍を読んだり、また、駅そばでの無線LANアクセスポイントで、ウェブサイトをオンライン閲覧したりと、スケジュールやメモ帳だけでなく、これ一つで大変重宝しているが、唯一足りないのが、携帯電話機能。
　現在も、携帯電話に携帯情報端末の機能が徐々に搭載されて、携帯情報端末自体の需要はどんどん低下していっているが、まだ、携帯電話があれば、携帯情報端末を持ち歩かなくてもよくなるところまで、機能が充実していない。
　今後、携帯電話に、携帯情報端末のどんな機能が搭載されて、どんな使い方ができるようになってほしいか考えてみたい。

現在インターネットにいくら使っているかご存知ですか？

「現在インターネットにいくら使っているかご存知ですか？」の広告の中で、
ADSL回線「NTT基本料金1,750円、Yahoo!BB8Mで3,282円　合計5,032円」
有線ブロードバンド光回線「通信料・接続料、プロバイダ込み超高速100Mbpsで、2,980円のみ」
このような比較広告をして許されるのだろうか？これは、ウェブ上での広告ページ以上に誇大広告であろう。「参照：IP電話 料金 USEN」

インターネット利用の比較であれば、3,282円と2,980円の差。通常に電話も支障なく使えることを条件として、5,032円と、2,980円＋1,750円で比較すべきだろう。

確かにインターネットを利用するためには、固定電話の契約は要らないかもしれないが、「YahooはNTT基本料金がいるが、USENはいらない」というのはどういう比較なのか？
YahooにはNTT基本料金が含まれているから固定電話で電話をかけられるが、Usenは固定電話の契約がなくても、どこにでも電話がかけられるなら話しは別だが。
USENでは、IP電話の契約はあるが、別料金である。
USENでIP電話を使うためには、IP電話の基本料294円、TAレンタル料420円がかかる。提携IP電話事業者がないから、無料通話できる相手はUSENのユーザのみ。緊急電話や、他のIP電話への発信も着信もできない。「参照：USENのIP電話」

交換局で100Mbpsのルータに相当数の共有をした上、マンションの入り口まで100Mbpsの共有で、かつ、VDSLで電話線を使うために54Mbpsしかでないのに、100Mbpsで日本最速と宣伝するプロバイダがあるがこれは、誇大広告とならないのか？
交換局から1Gbpsを最大32回線で共有するサービスと同じように、100Mpbsを相当数で共有し物理的にも最大54Mbpsというサービスを「日本最速の光ファイバ、最大100Mbps」という宣伝をして許されるのだろうか。
一般の人に、これらのサービスと区別がつくような説明をしていかないと、騙されるユーザがあとを絶たない。

インターネット接続の料金比較では、今後2年間での総費用比較でも、Bフレッツ+Niftyのほうが、安くなっている。IP電話、公衆無線LANとか色々使うことが想定されるなら、基本料金比較でちょっと安いからといって選択すると痛い目にあうと思われる。