＜記事盗用＞朝日新聞カメラマン、読売HPから

朝日新聞が記事盗用＝カメラマン、読売HPから （時事通信） 2月1日19時0分配信
【記事抜粋】　朝日新聞東京本社のカメラマンが、写真に付ける記事を読売新聞のホームページ（HP）から盗用していたことが1日、分かった。・・（中略）・・ 同社編集局の丹羽敏通写真センター員（46）＝新潟総局駐在＝が富山県立山町で同月29日に取材・撮影したが、読売新聞のHPが27日に掲載した「寒風で育つ『かんもち』」を、ほぼ全文にわたって盗用していた。
［記事全文］

首をかしげてしまう出来事である。
盗用はすぐに判る（バレる） ことは分かっているはずなのに なぜ？！

使ったのは朝日新聞のカメラマンだが、読売にも記事を渡した人物が 同じだったか？ （同一ソース）。 読売の記事を見て カメラマン魂が揺さぶられ この文章にぴったり合う写真は 自分の写真だ。と、わざとやったのか？

理由を伝える追加記事が欲しいものだ。

＜住基ネット＞２審も住民敗訴 －名古屋高裁

住基ネット、2審も住民敗訴＝「権利侵害認められない」－名古屋高裁 （時事通信） 2月1日17時31分配信
【記事全文】　住民基本台帳ネットワーク（住基ネット）はプライバシー権を侵害し、違憲だなどとして、愛知県の住民12人が県や国などを相手に、住基ネットの運用差し止めや損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が1日、名古屋高裁であった。野田武明裁判長は「ネット自体からの情報漏えい事故は現在まで起きておらず、プライバシー権の侵害は認められない」などとして、一審名古屋地裁判決を支持、原告側の請求をいずれも棄却した。
　原告側は上告する方針。　
［記事原文］

相変わらず 不透明な住基ネットに対する 棄却判決 である。

そもそも国が 住基ネットを必要とする理由は何か？ 現行 パスポート申請時の本人確認や 社会保険庁 での利用で 情報漏洩が無い 等と云っても、漏洩がない事の検証すら無い。 国は漏洩が無い事の証明をせよ！

頂いたコメントが正しく、社会保険庁のコンピュータは住基ネットとは繋がっていない とすれば、国全体を結ぶような リスクが高く、設備・施設管理に巨額の費用を要する ネットワークなど無用ではないか。

しかも 政府・与党（自民党・公明党）は、 住基ネットを利用する 社会保険庁業務の民営化に熱心なのである。
どこの企業連合に 無駄に税金をばらまいているのか 明らかにして欲しいものだ。

関連記事
01/24 ＜住基ネット＞社会保険庁などとの接続方式とは？

＜内閣支持率＞報道各社により異なる「数字」

＜内閣支持率＞どうして報道各社により「数字」違う？ （毎日新聞） 2月1日10時38分配信
【見出し記事】　安倍内閣の支持率下落が止まらない。毎日新聞の先週末（２７～２８日）の全国世論調査では前回から６ポイント減の４０％。「産む機械発言」で揺れる柳沢伯夫厚生労働相問題でさらに追い打ちをかけている状態だ。だが、この支持率の数値、１週間前の読売新聞の調査では４８％と高かった。どうして報道各社によって違う数字が出るのか。【田村佳子】(毎日新聞)
［記事全文］

「電話調査」の 毎日、朝日、ＮＨＫ の３者は ほぼ同じ数字となるが、「面接調査」の読売は 毎回支持率数値は頭一つ高く、不支持率は逆に低いという。

世論調査に関しては、一昨年の 郵政事業民営化 論争の時から急激に関心を持ち始めた。 そして私の周りの人々が感じている意識との ズレ に面白く思っていない。 だが今回、「電話調査」の 毎日、朝日、ＮＨＫ の３者は ほぼ同じ数字だとの事で 少々納得した。

だが、読売だけは「面接調査」との事で、示された 数字 を裏付ける根拠を持たないに等しい。

そもそもサンプルの抽出方法にせよ、どこまで信頼性を持たせられるか疑問なのである。

電話調査では 勤労者の職場で電話を繋いで貰う事はできない。 一般家庭か自営業者等からの回答が多くなるだろう。 聞き取った曜日や時間、電話を受けた場所（自宅／職場）、年齢、性別、職業、そして、個人の意識に影響を与える普段視聴している番組や時間帯、などの情報も合わせて 報告して貰わなければ なるまい。

また、対面式であるならば 調査員の人格も 影響を与えるものだ。 調査数が 成績に比例するのなら、なおさらその数字の正確性を裏付けなければならない。

「データねつ造」 が騒がれている昨今、 比較可能な数値の提示 も考えた方が無難だと思うが．．。

＜東大＞保険料は大学負担で全学生に障害保険

＜東大＞国立で初、全学生に傷害保険　保険料は大学負担 （毎日新聞） 1月31日19時26分配信
【記事抜粋】　東京大学（東京都文京区）は３１日、０７年度から全学生約２万９０００人を傷害保険に加入させることを発表した。大学生や大学院生らが対象で、年間約２８００万円の保険料は大学が負担する。 ・・（中略）・・　東大では学生生活での災害事故に備え、同協会の「学生教育研究災害傷害保険」（学研災）への加入を学生に勧めてきたが、加入率は７割程度。未加入者が多額の治療費を自己負担しなければならないケースもあった。
［記事全文］

納得がいかない！
未加入者３割の中に 多額の治療費を自己負担 した者がいたからと云って、７割の加入者がいる実態で 何故大学が全学生の保険料を負担するのか？ 多額の費用を自己負担しなくても良いように備えるのが 保険の趣旨 ではないか！？

一団体で年間２８００万の保険料は 保険代理店収入としても決して少なくはない。 成績報酬にも関係する。 容易に官民癒着に繋がる。

国立大学であるならば 保険契約代理店等詳細も明らかにすべきだ。