2013年3月3日のブログ記事一覧-雑記録Ｘ

ＰＣ遠隔操作事件二人の元検事の見解

修正
削除
移動

ナイス！0
<iframe id="f4d4e6efeb99aa" class="fb_ltr" style="width: 97px; height: 20px;" title="Like this content on Facebook." name="f1a7caeb9488623" src="http://www.facebook.com/plugins/like.php?api_key=387177061342135&locale=ja_JP&sdk=joey&channel_url=http%3A%2F%2Fstatic.ak.facebook.com%2Fconnect%2Fxd_arbiter.php%3Fversion%3D18%23cb%3Df18fd170a4a98da%26origin%3Dhttp%253A%252F%252Fblogs.yahoo.co.jp%252Ff380740f079ab2c%26domain%3Dblogs.yahoo.co.jp%26relation%3Dparent.parent&href=http%3A%2F%2Fblogs.yahoo.co.jp%2Fjbh024470000%2F39223527.html&node_type=1&width=120&layout=button_count&colorscheme=light&show_faces=false&send=false&extended_social_context=false" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>
<iframe class="twitter-share-button twitter-count-horizontal" style="width: 292px; height: 20px;" title="Twitter Tweet Button" src="http://i.yimg.jp/i/jp/blog/p3/widget/twitter/tweet_button.html#_=1361933757288&count=horizontal&id=twitter-widget-0&lang=ja&original_referer=http%3A%2F%2Fblogs.yahoo.co.jp%2Fjbh024470000%2F39223527.html&size=m&text=%EF%BC%B0%EF%BC%A3%E9%81%A0%E9%9A%94%E6%93%8D%E4%BD%9C%E4%BA%8B%E4%BB%B6%20%20%E4%BA%8C%E4%BA%BA%E3%81%AE%E5%85%83%E6%A4%9C%E4%BA%8B%E3%81%AE%E8%A6%8B%E8%A7%A3%20-%20%E9%9B%91%E8%A8%98%EF%BC%BA%20-%20Yahoo!%E3%83%96%E3%83%AD%E3%82%B0&url=http%3A%2F%2Fblogs.yahoo.co.jp%2Fjbh024470000%2F39223527.html" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>

ＰＣ遠隔操作事件：反省なき「有罪視報道」の構図

投稿日: 2013年2月20日投稿者: nobuogohara

「ＰＣ遠隔操作事件で警察が容疑者を逮捕」というニュース速報を見て、「完璧なサイバー犯罪者の仕業のように思えたが、とうとう警察の手に落ちたか。写真をメールで送りつけたり、猫に首輪を付けたりして現実空間に表れたことで墓穴を掘った。少し調子に乗り過ぎたということか。」というのが率直な感想だった。

「誤認逮捕で煮え湯を飲まされた警察が、まさに威信をかけて行った捜査の末に、マスコミに顔までさらさせて逮捕しているわけだから、余程の自信があってのことだろう。」と思ったし、逮捕直後の報道の内容からは、容疑者が犯人であることはほぼ間違いがないように思えた。

例えば、容疑者逮捕直後の２月１２日の毎日新聞のネット記事。

《首輪に記憶媒体が取り付けられた神奈川県・江の島の猫をめぐり、片山容疑者とみられる男が猫に首輪を取り付けていたのは１月３日だった。５日に報道関係者らへ送りつけられたメールには、４日付の神奈川新聞と猫の首輪の写真が添付されていた。４日以降に取り付けたと見せかけるため、わざわざ、４日付の新聞を入手して偽装していたとみられる。合同捜査本部が防犯カメラを解析した結果、片山容疑者が記憶媒体の付いた首輪を猫にはめたのは３日午後３時ごろだった。

また、片山容疑者はこの猫が映った写真を保存していた携帯電話を先月、売却していたことも分かった。合同捜査本部はこの携帯電話を入手。写真は既に削除されていたが、データを復元したところ、問題の猫とみられる写真が見つかったという。この写真は５日に報道関係者らに送信されてきた猫の写真と同じ物だった。》

この記事によれば、容疑者が猫に記憶媒体を付けた首輪を取り付けているところが、防犯カメラの映像に残されており、しかも、容疑者が売却した携帯電には犯人が報道関係者に送信したのと同じ写真のデータがあり、それが復元できたように思える。そうであれば、容疑者の犯人性にはほぼ問題はないことになる。

容疑者逮捕の日に、私宛の「遠隔操作事件についてもご発言を！」というツイートに対して、「報道を見る限りでは、さすがに今度は間違いなく犯人という感じがしますが、万が一、真犯人が別にいて、いかにも犯人らしい人間が逮捕されるように仕向けたなどということが絶対にないと断言はできないので、今の段階ではコメントは差し控えます。」というツイートにとどめた。

私としては、まさか警察がまた誤認逮捕を繰り返すことはないだろうと思ったし、それを疑う根拠もなかったが、それでも、逮捕された容疑者は事実を全面否認していることに関して、「本当に大丈夫なのだろうか」という懸念は捨てきれなかった。それを、「万が一」という言葉に込めたものだった。

http://nobuogohara.wordpress.com/2013/02/20/%EF%BD%90%EF%BD%83%E9%81%A0%E9%9A%94%E6%93%8D%E4%BD%9C%E4%BA%8B%E4%BB%B6%EF%BC%9A%E5%8F%8D%E7%9C%81%E3%81%AA%E3%81%8D%E3%80%8C%E6%9C%89%E7%BD%AA%E8%A6%96%E5%A0%B1%E9%81%93%E3%80%8D%E3%81%AE%E6%A7%8B/

前田恒彦　－元特捜部主任検事のつぶやき－

＜PC遠隔操作事件と「隠し玉」＞
勾留15日目。検察もそろそろ処分決裁の時期に入る。確かに従前であれば、証拠を示すたびに被疑者の弁解が二転三転しており、「切り札」の証拠を被疑者に示すと新たな弁解を構築され、その証拠の持つ価値が低下する危険性のある場合などには、あえてその証拠を「隠し玉」にして起訴し、公判での立証に賭けるといった手法もとられた。初めから「自白」が全く期待できない被疑者に対しては、一切の証拠を示さないという手法もとられた。

しかし、「公判前整理手続」が導入されて久しい現況下では、こうした「隠し玉」など意味がなくなった。検察が公判で使う証拠は、起訴後、公判前に、その証拠で証明する予定の事実ともども、被告・弁護側に開示しなければならないからだ。法廷で被告人にさんざん嘘をつかせた後、これを覆す「隠し玉」の証拠を検察官が格好良く示し、被告人をメロメロにさせるといったドラマのような展開...は、現実にはない。被告・弁護側は、開示された不利な証拠に矛盾しない主張・弁解を「公判前」に構築可能なのだ。