PX-TV432Pの巻 その５(MTVXとのDivX録画比較)

一応PX-TV432Pの総論は前回でつけたので、今回は他機種との比較を
行う。
対象はカノープスのMTVXシリーズ。筆者の手持ちはMTVX2004HFだけ
だが、特に問題は無いと思う。

とはいえ、基本性能では両者は勝負にならない。なにせ、多くの
マニアの声に応え続けて現在の地位にいるカノープスだけに、使い
勝手に対する気構え・気配りが違いすぎる。

よって、両者を比較する理由はひとつ、

「DivXは追いかけ変換と直接録画、どちらが良いか」
である。

とはいえ、MTVXは買っていきなりDivX変換が出来るわけではない。オプ
ションのソフトが必要になる。筆者は当初、それ以前から「X PACK 2」と
いうソフトを持っており、MTV2200SXでそれを使っていたため、てっき
りそのまま使えるものだと思っていた。インストールは出来たのだが、
MTV使用時・・・より正確には旧型のコントロールソフトであるFEATHER
使用時・・・と比べて、あまりの画質の悪さの驚いた。
これは、新型コントロールソフトで旧型向けソフトを使おうとすると、
わざと一部の機能しかインストール出来ないようになっているからだ。
そのため、固定ビットレートでしかDivXに変換出来ないように制限され
ている。
DivXにせよなんにせよ、高圧縮で低容量にしようとするCODECの上では、
固定ビットレートではその性能を全く発揮できない。例え、高画質モー
ド、2500Kbpsを利用してもちょっと動きの激しい場面になると、圧縮
ノイズの嵐になってしまう。これを解決するには、別途ソフトを購入
してＱＢを有効にするしかない。これでそこそこ視聴に耐えられる画質
になった。

カノープスはやたらこういう「オプション」が多い。豊富だと言えば
聞こえはいいが、ようするに特徴的な機能がかたっぱしから別料金だと
いうことである。ただ、こういう純正品でそろえさせる措置は、所謂
「信者」を作りやすい。アップルやソニーのよくやる戦略である。
実際、わたし自身もMTVX2004HFを搭載しているパソコンは、いつの間
にかカノープスだらけのパソコンになってしまったが・・・。

肝心の画質であるが、MTVX・PXどちらも30分音声込みほぼ500MB程度に
なった映像(MTVX側QB95・PX-TV432P側3000KBにそれぞれ指定)で比較し
たところ、漠然と見るだけならばどちらもそれなりに見られるものに
なっている。ビデオデッキ代わりならば十分なクオリティーだ。

だが、それなりに特徴はある。MTVX側はやはり一度MPEG2から変換さ
れているせいか、グラデュエーションがやや甘く、細部にざらつきが
出る。一方、PX-TV432Pは動きの非常に早いシーンで変換が追いつかな
いのか、ブロックノイズが見られるシーンがあった。これは、枯れた
MPEG2変換でいったんうまくブロックノイズが出ないように録画されて
から圧縮されたMTVXに対し、まだDivXは時間をかけないとうまく処理
できないため、というところだろうか。もっとも、そこまで追随でき
ないシーンは少ないのだが、決定的な破綻が見られるという点で
PX-TV432Pはやや印象が悪い。

ただし、MTVXで追いかけ変換したDivX映像は事実上カット編集が行えな
い。ほとんどの編集ソフトがMTVXのMP3を音声として認識できないから
だ。つまり、撮り捨てのつもりでDivXにはした番組が、案外面白く、
気が変わって保管しておこうと思っても、不要部分のカットは出来ない
ということである。もちろん、変換前のMPEG2の段階でカットを行えば
いいのだが、その段階でMPEG2をとってあるような場合は、そもそも
追いかけ変換を行わないだろう。カットを行ってからDivX変換を行うの
ならば、わざわざ純正ソフトを買う必要は無い。AviUtlの方が高度な
作業が行えるし、簡単変換であってもこれで十分だ。つまり、MTVX側の
DivXは「保存に向かない」のである。

一方、PX-TV432PはAviUtl上で音声を認識するので、カット編集くらいな
ら十分行える。念のため、lameをインストールしておけば万全だ。
もちろん、MPEG2のように再変換の種として使うのは無理だが、そこまで
期待するのは酷というものだ。

以上、大雑把ながら比較してみたが、もしどちらにするか迷うのなら、
MTVXを選んでおくのが無難である。PX-TV432PはどうしてもHDDの容量が
不足すると思われる場合に、2台目用としての利用を第一に考えるべき
だろう。