総括の第二弾は迷った結果、素直に段階的にブレイクダウンしていくことにして、部門毎の総評をしてみたいと思います。
「投手編」「攻撃編」「守備編」の３つの部門に分けて私的総評をしていきます。 書いているうちに長くなるようであれば、各部門を２－３回に分けることになるかもしれません。 予めご了承くださいませ。
２００８年シーズンのマリーンズ投手陣は、マスコミ各社および野球解説陣から言われていたテーマは「ＹＦＫの穴を埋められるか？」。
それはシーズン始ってからも一緒でちょっと投手が打たれるとほぼ例外なく「ＹＦＫが・・・」、シーズン終わったあと、某週刊野球雑誌の総評で書かれていたのも「ＹＦＫの影響が・・・」。 解説したり評価するのには一番簡単なキーワードではありましたね。 正確に言うと、安易な言葉。 この言葉を言っておけば、あまり野球を観ることができない人なら、多少でも知っている言葉（選手）がいなくなったから、というのはわかりやすい。 実態として合っていなくてもね。
では、リーグ最下位の防御率で終わったのは、本当に「ＹＦＫの穴」が問題だったのでしょうか？
私の結論を言えば、「先発陣の崩壊」です。
当駄ブログをおよび頂いていた方なら、何度も書いてきていますからわかっていましたよね。 ２００５年から続いた６本柱。 セラフィニから成瀬１７に替わった以外の５人は４年間変わらず。 清水１８、俊介３１、宏之４１、久保１６、小野２９。 同じメンバーで何年も戦える程、甘い世界ではないですね。
では、一つのデータを観てみましょう。
２００８年と２００７年に１軍で投げた投手の成績一覧です。 投球回数順の降順（多い順）にソートしております。
２００８
２００７
これを見ると、いかに２００８年の先発投手陣が崩壊していたか、ということが明らかになりますね。
一番顕著であり、最も影響が大きかったかということを示しているのは投球回数。
投球回数が１００回を超えた投手の数が大きく変わっています。
（０７） ６人 → （０８） ４人
すごくアバウトに考えたとしても、先発ローテーション投手であれば年間２０試合は登板がある。 １００回投げたとしても、１試合あたり平均５回。 はっきり言えば、これではローテーション投手としては合格点が挙げられないですよね。 それでも４人しかいないのですから。 昨年は１００回を超えた中で最低の投球回数だった久保でも（２１試合）１２８回１／３もありましたから、１試合平均６回は投げていたことになります。
さらに先発投手陣各人の投球回数を比較してみると、２００７年よりも増えているのは、清水のみ（（０７）１４５回 → （０８）１６５回２／３）。 ただし、その清水は昨年が絶不調でしたから、がんばってくれた、というよりも、元に戻った、という状態。
安定していた投手という意味では、清水よりも俊介（（０７）１７７回 → （０８）１７２回２／３）。 ただし、俊介も登板数をみると（０７）２５試合 → （０８）２６試合。 俊介は昨年、今年の清水のような救援登板も１試合ありましたからね。 安定感は落ちていた、というのは俊介も同じ。
しかし、その他の投手なんてまったく問題外ですよ。
小野 ▼６２回１／３ 、 久保 ▼３７回１／３ 、 宏之 ▼３２回２／３ 、 成瀬 ▼２２回２／３
結局、この穴を埋めることになったのが、高卒１・２年目の唐川（８１回２／３）と大嶺（３２回２／３）が先発投手として、それ以外に中継ぎ投手達に負荷が大きくかかることになったのです。
先発投手達が、いかに早いイニングで打たれ降板することになり、中盤以降に多くの中継ぎ投手をつぎ込まなければならなかったのか、ということがわかります。
それでも、「（ＹＦＫがいなくて？）中継ぎ投手達が不安だったから、先発投手が序盤から飛ばさざるを得ず、先発陣の崩壊につながってしまったのでは？」という意見があるかもしれません。 実際、他のマリーンズファンのブログやコメント欄でもこういった意見は案外たくさんあったように思います。
投手陣が大きく崩壊して暗黒時代に突入したのは５月。
１０点取っても１１点以上取られる、という酷い試合が続いたのも５～６月の時期でした。 ７回を終わった時点で、５点リードしていても不安でしたもんね。
中継ぎ陣が不安だったから、結果的に先発陣の崩壊につながったのだとしたら、３・４月の間は先発投手が長いイニング（もしくは多くの投球数）を投げていた、とも言えるのではないでしょうか？ はたして本当にそうだったのか？を検証してみましょう。
では、２つの表を見てもらいましょうか。
① ６回未満の投球回数で降板した先発投手（３－４月）
② ７回以上の投球回数を投げた先発投手（３－４月）
上記の表では、敢えてチームの勝敗や先発投手の自責点（失点）は考慮しないようにしました。
もし序盤に５失点とかされても、その後立ち直り７回まで投げきったとしたら、少なくとも中継ぎ投手達に負担がかかることは少ない。 逆に、例え０点もしくは１点に抑えていたとしても６回ももたずに降板したら、残り３回も中継ぎ投手達に投げてもらう必要が出てくる。 早い降板は、中継ぎ陣へ負担をかけている、とも言えますね。
３－４月に行われた試合は３３試合（＋１試合雨天中止）。
先発投手が７回以上投げた試合（表②）は１３試合。 逆に、６回持たずに降板した試合（表①）は１１試合。
①②の表を見ると、６回未満なのか、７回以上なのか、その違いで中継ぎ投手陣達にかけてしまった負担がどのくらい違うのか、ということがものすごくはっきりします。
それぞれの表の一番右に、その試合で先発投手が降板したのち、何人の投手をつぎ込んだのか、という人数を記載しています。
①の表では、３回途中で降板しようと６回途中で降板しようと、ほとんどのケースで４名以上の中継ぎ投手が登板したことになります。 先発投手が、先発投手としての役割を果たすことができなかったため、中継ぎ投手達に大きな負担がかかってしまった、と言えるでしょう。 １試合平均５人登板した試合が、４月からこれだけの数があるのですから。
逆に②の表では、何点取られていたとしても先発７回以上投げきってくれさえすれば、中継ぎ陣の負担は減っていることがわかります。 中継ぎ投手が２人以上投げた試合がゼロ、ですからね。
また、中継ぎ投手が不安だから先発投手が踏ん張らなければならなかったのか？、という点は、降板するまでに何球投げたか、ということで表せるのではないでしょうか？
３－４月の３３試合で最も先発投手が投げた球数は、３月２９日の成瀬で１２９球（表②）。
あらためて見直してみても、いかにボビーが先発投手に負担ないようにしているか、というのがわかります。 中継ぎ投手が不安だから、無理に先発投手を引っ張ってしまっていた、とは言えないのではないのではないでしょうか？
表①をみても、１００球以上投球した先発投手は一人もいません。 球数を投げてしまっても、無理に先発投手を引っ張ってしまった、とは言えませんね。
もちろん、これだけが全てとは思っていませんが、３－４月に先発投手が不甲斐ないピッチングをすることが多かったことが、５月以降の投手全壊に繋がっていった、と思われます。
序盤から飛ばしていたから、という理由づけもできるかもしれませんが、１００球も投げられないでバテる先発投手であれば、それはやはり先発投手としてのトレーニングを怠っていた（もしくは少なくとも０８年はその能力がなかった）ということでしょう。
序盤から先発投手達の安定感が低かったことが前半戦の大きな出遅れにつながり、借金生活からなかなか抜け出せなかった大きな要因の一つだったと言えると思います。
ただ、暗い話ばかりではありませんでしたよね？
不調だった６本柱の穴を埋めるように、唐川が５勝・大嶺も２勝、と１９・２０歳の投手が１軍の先発としてもある程度通用することがわかりました。 ２０歳前半が成瀬だけで、２０歳代後半も久保だけという先発投手陣でしたから、将来に渡り非常に希望が持てたのも確かです。
そして、８月に入ると久保が先発復帰して勝利は少なかったものの復活の気配をみせ、成瀬もだいぶ戻ってきました。
２００９年には安定した先発ローテーションが組めるかは未知数ではありますが、２０歳代が中心のローテーションを組んでいけることが楽しみでなりません。
やっぱり長文になってしまったので、投手編２～中継ぎ・抑え、は次回行いますね。 よろしくお願いします。
＜おまけ？＞
多少、怖いもの見たさで表①②の５月バージョンを見たい方は、以下をクリックしてみてください。 ちなみに、５月は全２４試合（＋１試合雨天中止）です。
③ ６回未満の投球回数で降板した先発投手（５月）
④ ７回以上の投球回数を投げた先発投手（５月）
今日もお読みいただきありがとうございました。
をクリックしてやってくださいませ。あ、そうそう。
きょんちゅ、優勝おめでとうございます。
セントラルはシーズン前からＡクラス３チームとＢクラス３チームの２層構造になることが明確になっていたので、興味がわかないったらありゃしない。 北京五輪の影響もあって、１０月になる頃までカープがドラゴンズとＡ／Ｂ入替え戦の様相があったことだけが、楽しめた点でしょうか。
選手個人個人にはほとんど罪はないのですが、リーグとしては面白みが全くなかったなぁ。。。
ちなみに、きょんちゅ、とは、海人（うみんちゅ）がベースにあって、鴎人（かもめんちゅ）とか鯉人（こいんちゅ）とかいう読み方なのだから、巨人はきょんちゅでしょ？
