<認定NPO法人>審査の事務移管、都が異議 「悪質団体、把握困難」
http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/life/20110209dde041010004000c.html
*******(記事より抜粋)
内閣府NPO認定制度特命室は「NPO側からは『国税庁はハードルが高い』との声があり認定の申請が増えない原因にもなっている。認定と税務調査は全く別の業務で、国税庁でなければならない理由はない。
*******
認定と税務調査は全く別の業務????
認定は、税制優遇が受けられるかどうかの「認定」なので、
税務調査そのものと言ってもいい。
「認定NPO法人」をとった経験から。
その意味では、逆に税務調査に疎い所管がそれをやることに
なるのは大変だろうなぁ、と容易に想像がついたりする。
「認定申請」は法人が襟を正す上では、有効なひとつの方法だったのと、
NPO内で口伝されてきた「膨大な50センチにも及ぶ資料をそろえて…」
ということは、けしてないと知っているがために、
大きくは変えずとも、多くの団体は認定を受けることができるだろうし、
その作業をすることで、団体の基盤が見直され強くなる、とも思ったりする。
http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/life/20110209dde041010004000c.html
*******(記事より抜粋)
内閣府NPO認定制度特命室は「NPO側からは『国税庁はハードルが高い』との声があり認定の申請が増えない原因にもなっている。認定と税務調査は全く別の業務で、国税庁でなければならない理由はない。
*******
認定と税務調査は全く別の業務????
認定は、税制優遇が受けられるかどうかの「認定」なので、
税務調査そのものと言ってもいい。
「認定NPO法人」をとった経験から。
その意味では、逆に税務調査に疎い所管がそれをやることに
なるのは大変だろうなぁ、と容易に想像がついたりする。
「認定申請」は法人が襟を正す上では、有効なひとつの方法だったのと、
NPO内で口伝されてきた「膨大な50センチにも及ぶ資料をそろえて…」
ということは、けしてないと知っているがために、
大きくは変えずとも、多くの団体は認定を受けることができるだろうし、
その作業をすることで、団体の基盤が見直され強くなる、とも思ったりする。