"All forms of ownership" 「あらゆる所有形態」

 

 

証券取引所に株式を上場していない小規模な家族経営の会社が、巨大グローバル企業の株式を大量に保有しているとしたらどうなるだろう。

 

コミュニケが「市場の失敗を是正する」必要性を強調しているのは興味深い。これは新自由主義を抑制するための婉曲表現である。強調されているのは、「非国家部門」の発展に対する「揺るぎない支援と指導」であり、北京は、経済における「あらゆる所有形態」が公正かつ合法的に「対等な立場」で競争することを保証している。

今回の全人代は、道教的忍耐の計算された訓練であると容易に解釈できる。中国科学院中国革新発展戦略研究所のXie Maosongによれば、「習近平は何度も、改革の簡単な部分は終わった、今、我々は未知の領域にいる。党は対外的なリスクが高まる中、足元に気を付けなければならない。我々はまた、多くのグループの既得権益に触れている」。

https://kamogawakosuke.info/2024/08/01/no-2225-中国、2029年までの経済ロードマップを策定/

 

経済における「あらゆる所有形態」が公正かつ合法的に「対等な立場」で競争することはできるだろうか。

 

アメリカ式資本主義の下、莫大な財産を築いた個人が「社会主義思考」するのは、その個人資産の温存・拡大になるのではないか。

 

長年にわたり、ラテン・アメリカや旧ソ連、中東や東南アジアに至るまで、ハンガリー出身の億万長者ソロスは各国の国内政治に干渉し、政権交代に資金を提供してきた。米国も例外ではない。ただし、米国では異なる体制がとられているため、変革は郡や州段階でおこなわれるのが望ましい。そのためソロスの組織は、圧倒的に「進歩的」、つまり思想的に左派である地方政治家や議員に投資してきた。

http://tmmethod.blog.fc2.com/blog-entry-2606.html

 

 

What if a small family-owned company, whose shares are not listed on a stock exchange, owns a large stake in a giant global corporation?

 

It’s fascinating to watch how the communique emphasizes the necessity to “correct market failures” – which is a euphemism for reigning in turbo-neoliberalism. What is stressed is “unswerving support and guidance” to the development of the “non-state sector”, with Beijing ensuring “all forms of ownership” in the economy competing fairly and lawfully “on an equal footing”.

The plenum could be easily interpreted as a calculated exercise in Taoist patience. According to Xie Maosong, from the China Institute for Innovation and Development Strategy at the Chinese Academy of Sciences, “Xi said many times that the easy part of the reform is over, and now we are in uncharted waters. The party must watch its step, particularly as the external risks build. We are also touching the vested interests of many groups.”

https://www.unz.com/pescobar/china-designs-an-economic-road-map-all-the-way-to-2029/

 

Can "all forms of ownership" in the economy compete fairly and legally on an "equal footing"?

Wouldn't "socialist thinking" by individuals who have built vast fortunes under American-style capitalism be the preservation and expansion of those personal assets?

 

Over the years, from Latin America and the former Soviet Union to the Middle East and Southeast Asia, the Hungarian billionaire has meddled in domestic politics and sponsored changes of government. The US is no exception. But the Americans use a different system, which means that change is better instigated at the county and state level. That’s why Soros’ organisations have invested in local politicians and legislators who are overwhelmingly ‘progressive,’ i.e. on the left of the ideological spectrum. 

https://www.rt.com/news/601930-kamala-harris-soros-candidate/