💔 ＜石垣陽介調書改竄事件＞を隠蔽する司法を許すな！ PART-１

　２０２２年の８月１７日、僕等はさいたま地裁の現所長である吉村真幸氏と、さいたま地裁民事第５部の森本清美書記官（２０２２年の４月時点）、そして現在所属不明である佐々木智穂書記官の３名を被告とする民事訴訟を提起しました。

　今年の１月２７日に、僕等は国と石垣陽介裁判官を被告とする国家賠償裁判、令和４年（ワ）第３３３３号を起こしました。
　当時さいたま地裁の所属であった石垣陽介裁判官が担当した、僕等の令和２年（ワ）第１８１８号事件の判決書のわずか２０Ｐのうちに、１０８個以上という桁外れな数の、異常な「 誤記群 」が発見されたからです。
　杜撰とかいうレベルのものじゃなかった、これは。
　誤字が１、２個あったとしても大問題になる司法世界において、これは信じられない危険レベルの高峰を極めた、稀に見る異常な遭難判決であるといえるでしょう。
　むろん、そのことは司法自身充分に分かっている。
　分かってはいる ――― しかし、これから実際のところどこへどう動いていいのか分からない、というのが現在の司法の実状であるかと思われます。　


　２０１９年当時、僕は、ある団体から嫌がらせの集団訴訟を受けていて、その３つめの結審後、原告である彼等がさいたま地裁のロビーで僕ひとりを多数で待ちぶせて、僕が警察を呼び、浦和警察生活安全課の一隊が裁判庁舎に雪崩れこんだ ――― といった珍事件が起こったんですよ。
　令和元年１０月１１日午後０１：０１のことです。

　僕等はこの事件が僕を集団訴訟したカルト団体の特徴をとらえた恰好の事件であると考えて、当然、次の裁判でもこのことを取りあげたわけです。
　ところがこの令和２年（ワ）第１８１８号事件の担当であった石垣陽介裁判官は、その判決書でこう書いた。　

　★★★

「 判決文Ｐ１５.１６．別表番号154は、被告〇〇の原告飯田への送信メールであり、同155は、同じ頃に、被告〇〇から原告飯田への携帯電話の着信状況を記録したものである。証拠及び弁論の全趣旨によれば、さいたま訴訟の弁論期日が終わった後、さいたま地方裁判所庁舎の出入り口ロビーにおいて、被告〇〇や〇〇〇〇〇〇が原告飯田を待ち受けていたところ、これを察知した原告飯田がトラブルを避けるために別ルートで退出したことがあり、上記メールはその際に送信されたものであって、その内容は、一向に姿を見せない飯田を非難するものではあるが、直ちに害悪の告知に当たらず、脅迫には当たらないし、電話の着信があったというだけでは、害悪の告知があったということもできず、これも脅迫には当たらない。さらに同157は、原告飯田が警察に電話したことを記録しているだけである。」

（石垣陽介1818判決文P15 L6より原文ママ 甲第２号証より）


　誰でも一見して分かりますよね？――― 石垣陽介裁判官は、この１８１８号判決において、さいたま地裁庁舎内に警察がやってきたという事実を完全否定しているわけです。
　うん、彼、このような不祥事がなかったことにしたかったみたいですねえ。
　その気持ちも分からないじゃない、陰謀論みたいな下らないことで争っている本人訴訟の連中なんて、この程度の誤魔化しで煙に巻けるさ、とおおかた高を括っていたんでしょう。
　僕はこれ、年に２００以上の担当事件を抱え、未済（ 裁判所内ではこれを「 赤字 」と呼んでいるらしい ）をなるたけ出さないように血まなこになっている多くの裁判官が、弁護士をつけない本人訴訟（ 本人訴訟の提訴者は大概の場合法律に疎いんです ）を憎む、とまではいわないものの、少なくとも軽く見たり、鬱陶しく思う平均心理が累積して弾けた顕著な現れとしての象徴的事件であった、と考えています。
　
　でも、これね、司法に名を連ねる者としては、あっちゃならない最悪の「 禁断の選択 」だったんですよ。
　己の保身と安泰のために意図的に事実を捻じ曲げて、隠蔽の武器として法律を使用したわけですから……。

　だから、僕は埼玉県警察本部のけいさつ情報公開センターにすぐさま情報公開を申請して、令和元年１０月１１日に浦和警察が裁判所庁舎に突入したという証拠を取った。
　そして、この警察文書をもって、この１８１８号を控訴したんです。
　この控訴を決断したときに、僕は前もってさいたま地裁に電話したんだけど、そのときの森本清美書記官（ 石垣１８１８号裁判官の担当書記官：第３回口頭弁論からの担当書記官 ）の応対がこれまた凄かった。
　僕、切手代の返還の話からおずおずとはじめて、不意打ちみたいに控訴の話をいきなり切り出したんですよ。

―――― あ。ところで森本さん…、１８１８号の件なんですが、僕等、あれ控訴することにしました……。

―――― えっ。えーっ、控訴！　控訴ですかあ！？　そ、それはいったいどんな……どういった内容のものでしょうか……？

―――― いや、それを今ここであなたにいう必要はないでしょう。控訴状がついたら分かりますよ……。

―――― あっ、あーっ……すみません……このまま、ちょっとお待ちください……！！

　そういって彼女、通話のままの受話器から去り、そのまま２０分以上帰ってきませんでした。僕はそのあいだずっと受話器から流れる電子音楽を聴きながら、彼女の帰還を待っていたんですよ……。


　　　　　　　　　　　　　✖　　　　　　　　　　　　　✖　　　　　　　　　　　　　✖　　　　　　　　　　　　✖

 

　この控訴の担当裁判官は、現在東京高裁民事第１０部におられる高橋譲裁判官でした。
　この公判では非常に珍しいことに、裁判官が２０分以上遅刻してきたんです。
　（ 本来では、これだけで罰則相当の案件だそうです。でも僕等はそんなこと知らなかった！）
　担当である加藤俊輔書記官が焦りまくって「 どうしたんだろう……どうしたんだろう……？」と時計ばかり見ていた光景が思い出されます。
　遅れて法廷にやってきた高橋譲は、片手に石垣陽介の判決書を持っていました。
　それには赤や黄や緑の付箋が、ぎちぎちに貼りつけられていた。
　彼は僕とあかねさんに法廷で延々喋らせました。
　令和元年１０月１１日の「 さいたま地裁警察突入事件 」についても、僕等は当然喋った。
　あとで勘定したら、僕等はなんと４０分あまり喋っていた計算になる。
　僕等は個人的にこれを「 ガス抜き弁論放置作戦 」と呼んでいますが、本職の弁護士にいわせるなら、これは非常に珍しいケースにあたるそうです。

　この事件の担当者、加藤俊輔書記官は僕より年上で、気さくで、それまではとても親切な方だったんですよ。
　だから、僕は彼のことを兄貴的に頼りにしていたし、法律上のアドバイスをいただいたことも何度かあった。
　でも、この日の彼は豹変していました ――― これまでのフレンドリーさなんかも全部消失。
　結審後、僕が近寄っていくと彼はしごく冷淡に、

―――― 何ですか？　上申ですか？

―――― いやいや、上申じゃなくて国家賠償です。僕はやりかたを知らないんで、そのやりかたを教えてもらえませんか？

―――― 知りませんね。弁護士にでも聴いたらいかがです……？


　結局、僕等のこの３５１５控訴は棄却になりました。
　令和４年の４月４日にさいたま地裁に１８１８号の調書閲覧にいったとき、僕等はこの加藤書記官が書いた裁判調書も見たんですよね。
　でも、それはほとんどまっ白でした。僕等が４０分喋り続けたという記述もない。さいたま地裁に警察隊が訪れたという僕等の主張は、煙のようになかったことにされていました……。




　　　　　

　この控訴判決は、現在高裁民事第１０部におられる高橋譲裁判官 ――― 彼は来年定年の予定です ――― が書きました。
　この３５１５控訴判決で彼は、１８１８号石垣裁判官の判決内に多数の誤記があったことを認めています。
　認めて、必死になって探したそれらの石垣誤記群を、控訴判決内で７０か所あまり修正しているの。
　例の警察案件についてもしっかりと書いてられる、その彼の現物をとくとご覧ください ―――
　

★「 控訴人（原告）らが提出した甲第１４４号証（埼玉県警察作成の管理票及び１１０番受理指令処理用紙）によっても、控訴人飯田の１１０番通報によりさいたま地裁に臨場した警察官は、裁判所職員から受けた説明内容や飯田の携帯番号の着信履歴及びメールの内容などから、脅迫行為があったとはいえないと判断して、その旨を控訴人飯田に告げた事実は認められるが、甲第１４４号証が被控訴人らや〇〇〇〇〇〇の脅迫行為の裏付けるとなるものであるとはいい難い。本件前証拠によっても、控訴人飯田がその当時に被控訴人〇〇や〇〇〇〇〇〇から脅迫行為を受けた事実を認めるに足りない。したがって、控訴人飯田の上記主張はいずれも採用することができない。」
　（高橋譲の第３５１５事件判決・甲第１号証より）　

　ねっ、一転して警察がきたことになってんのよ、これが（ 爆 ）！！
　
　杜撰といい加減の極致じゃないのかえ？
　民間で許されないレベルのいい加減さ臨海の桁数を一桁あげた、＜ ウルトラＱ級のいい加減さ ＞といいきってしまってもいい、と思う。
　僕等はこの判決書を読んで、愕然として、うん、やはりこれの国家賠償はせにゃならぬ ――― と、決心したんですよ。
　あまりといえばあんまりですもん。僕はここでそれ以外の相当する言葉がないんで、やむをえず「 誤記 」という表現を使っていますが、この高橋譲裁判官も認めたこの石垣誤記は、原告と被告を取りちがえていたり、あかねさんの発言を僕がしたものと勝手に脳内変換していたり、公示性のない E-mail と Twitter を取りちがえていたり、もう四方八方破れまくりの、アバンギャルトなアクションペインティングさながらの超・前衛判決だったんですよ。

　そして、これが僕の相棒あかねさんの、尋常じゃない集中力に火をつけた。
　高橋譲クンが石垣１８１８判決の誤記群を認めていたことから、いやいや、マイケルさん、あの石垣判決書内の誤記はその程度のものじゃないでしょう、と、あかねさんが石垣判決書内の誤記サーチを綿密に、本気になって調べ始めてくれたんですよ。

―――― あの～、マイケルさん……例の石垣判決内の総誤記なんですけど、控訴の高橋譲裁判官、７０まで修正していたじゃないですか？　でも、あれからさらに調べて、彼が修正しそこなった分まで含めた石垣誤記の総数がやっと昨日判明したんですけど……それ、いくつだったと思います……？

―――― ……うーん……まさかとは思うけど……まさか１０８つ……？

―――― げっ！　なんで分かったの？　ぴったり……それです！

―――― えっ、えっ、えーっ！　いや～、煩悩の数と一緒だったらおもろいなあと思って適当にいったんだけど……それ、マジな数字なわけ？

―――― 超マジです。

―――― うわ～、激ヤバじゃん……それ！　闇、深すぎるわ……。司法、腐りすぎてる……。これはマジ国家賠償までいかなくちゃダメだ……。　

　最初はたしかにカルト団体の訴訟軍団に対する怒りから始めた裁判でしたが、この時点で僕等の怒りは怒りから別のものにすり変わったんですね。
　あえていうなら、それは＜ 使命感 ＞に近いものでしょうか、いささかクサイけれども（笑）

　だから、僕等は念のために問題の根源であるさいたま地裁にいって、僕等の訴訟の裁判調書を確認してみることにしたわけなんです。
　それ、令和４年の４月４日のことです。
　そしたら、そこで僕等は恐るべきモノを見つけてしまった。
　瞬間、僕は「 わあ、見つけなきゃよかった！」と思ったな。
　それが前記事でも紹介した、裁判所による悪夢のような「 調書改竄事件 」です。

　https://blog.goo.ne.jp/iidatyann2016/e/f0a29b6db6b21cca4fcfbdeac6dc12de

　そうか、石垣１８１８号の森本清美書記官、その控訴審担当の加藤俊輔書記官があれほどまでに取り乱したのは、このためか……。

　すーっと何もかもが腑に落ちた。
　裁判調書は公文書であって、これを改竄することは、即、刑事事件となるんです。
　改竄に気づいていて、それを申告しなかったならば、その公務員も意図的に隠蔽したと見なされて同罪ということになる。
　国家賠償の令和４年（ワ）第３３３３号を僕等がスタートさせたのは、同年の１月２７日のことだから、僕等は国家賠償をはじめてほぼ２か月後に、この事実に気がついた勘定になる。
　いろいろと過去の判例を精査してみたのですが、僕等はこのレベルまでの組織的隠蔽を司法の記録に見つけることは遂にできなかった。　

　ハッタリっぽく聴こえることは承知であえていいますが、これ、冗談抜きに「 司法の令和ロッキード事件 」なんですよ……。

　でも、ことの異常性を際立たせているのは、こうした事実だけじゃない。
　僕はこの記事の冒頭部に、
　「 ２０２２年の８月１７日、僕等はさいたま地裁の現所長である吉村真幸氏と、さいたま地裁民事第５部の森本清美書記官（２０２２年の４月時点）、そして現在所属不明である佐々木智穂書記官の３名を被告とする民事訴訟を提起しました。」
　とあえて下線を引いたりしたのは、現在時点でも訴訟相手である佐々木智穂書記官の所属が分からないからです。

　なぜ、分からないのか？――― 裁判所が教えてくれないからです。
　
　僕等の追っている現在の所属部が不明のこの佐々木智穂書記官こそが、石垣調書改竄事件の闇の全てを暴くことができる、最強のキーマンだからです。

　僕がまえに公開した　https://blog.goo.ne.jp/iidatyann2016/e/f3128acf67347b6880c515976e97daaf　を読んでくれれば、そのことは誰にでも分かることだと僕は思ってる。　

　疑惑の１８１８号公判の第１回と第２回の口頭弁論の裁判調書を佐々木智穂書記官が書き、ラストの第３回の口頭弁論の調書を森本清美書記官が書いた。

　けれども、第２回目の佐々木智穂が書いた裁判調書の書式が、第３回目の森本清美が書いた調書の書式と完璧無比に一致してるんですよ。
　それこそ１００パーセントといってもいいパーペキな確率で……。
　佐々木書記官は、調書アタマの原告紹介の部分で原告と書くとき、「 原告 」ではなく間にスペースを１字置いて「 原　告 」と書くんです。
　第３回の公判から調書を書いた森本書記官はそうじゃない、彼女はこの紹介部分を「 原告 」と詰めて書く。
　折りからの人事異動で佐々木智穂書記官は、１８１８号訴訟の第２回目の公判までしか第５民事部にいることができなかった。
　そのあとを引き継いで、第３回目からの裁判調書を書いたのが、森本書記官です。
　第３回目の裁判調書を書いたとき、佐々木智穂書記官はすでに第５民事部からいなくなっていた。
　とすると、第１回目と第２回目の裁判調書を書いた佐々木書記官がおなじ書式で書き、森本書記官は第３回目だけ自分なりの書式で書いた、前２つがおなじ佐々木書式、あとの１つが森本書式という２種の３つの裁判調書が結果できあがるはずではないですか。

　ところが実際はそうはなっていないのです。
　前任の佐々木書記官は、最初の２つの裁判調書を、まったく別の書式で書いているんです。
　１つめの書式はこの部分を「 原　告 」と１字あけで書いている。
　そして、このような表示法は、全３回の裁判調書中それ１部しかない。
　ですから、それはきっと佐々木智穂書記官本来の書式なんだろう、という推測が当然成り立つ。
　
　では、第２回目の佐々木書記官の書式は……？
　
　実に奇妙なんです、佐々木書記官は自分で書いた２つの自分担当の裁判調書を、どういうわけか別々の書式で書いているんですよ。
　しかも、２つめの調書の書式ときたら ――― これ、森本書記官の書式そのものなんですよ。
　原告・被告紹介の部分で原告を「 原告 」と詰めて書くとこもおなじ。
　僕の名、飯田　健の姓と名の間隔を、正確に８．５ｍｍあけるとこもおなじ。
　たまたま気分を変えて本来の自分とはちがう書式で書いてみた佐々木書記官の試みが、後任の森本書記官と癖も、名と姓のあいだにあける間隔までミリ単位までおんなじ書式の裁判調書をたまたま仕上げてしまった ――― なんて天文学的な偶然の一致が、果たして現実にあるものなんでしょうかねえ……？　

　いいや、そんな魔術みたいな解釈は不可能です。
　後任の森本書記官が前任の佐々木書記官の名前だけ使って、佐々木書記官が書いた本来の調書と自分の書いた調書をすり替えたと考えたほうがよほど自然でしょう。

　これはどういうことか？――― ええ、すなわちそれが「 改竄があった 」ということです。

　おまけにこの調書には、裁判官のみ御用達の特殊仕様の印鑑で「 石垣 」と押印されている。
　石垣陽介裁判官がこの改竄行為に無関係だったとは、どうあってもこれは考えにくいんですよ ――― ねえ？

　
　　　　　　　　　　　　　✖　　　　　　　　　　　　　　✖　　　　　　　　　　　　　✖　　　　　　　　　　　　　✖
　

　先月、８月１６日の午前９時５０分、僕はすべてのコトの始まりである、さいたま地裁民事第５部の主任書記官の高尾順一氏と電話で話してみたんですよ。
　４月４日の調書閲覧のすぐあとに僕は、実は石垣裁判の担当書記官であった森本清美氏に電話して、挑戦の意をこめて、申し訳ないけどこのたび裁判調書改竄の疑惑で石垣陽介裁判官とあなたと佐々木智穂書記官を訴えることになった。
　ただ、石垣陽介とあなたの所属は分かるんだけど、移籍後の佐々木さんの現在の所属のみが分からない。
　どうか教えていただけないでしょうか ――― って。

　そのときの森本さんの返事は、予想していた通り、いつかの控訴のときとおんなじでした。
　席を外して、いくらか待たせて、どこかで相談して、戻ってきてから受話器をもう１度とって ――― 申しわけありませんが、お教えすることはできません……。

　第５民事部の高尾順一主任書記官の返答もそれと同じものでした。
　でも僕は、事件当時者である森本書記官のときとちがって、このときはもう引かなかった。

―――― なぜ、教えられないのでしょう？　公務員は国民に奉仕する存在じゃなかったっけ？　僕等・国民には裁判する権利がある。裁判所が潔白であるのなら、そんな所属のことくらい教えてくれるのが当然だと僕は思うんですが……。

―――― 申しわけないけど規則です。移籍した書記官の新しい所属は教えられないことになっています。

―――― おかしいな。僕等、ご存知でしょうけど、こないだの４月４日にそちらに閲覧しにお邪魔して、閲覧係の男性に現在の森本書記官の所属を聴いたら簡単に教えてくれましたけどねえ……。

―――― …………。

―――― 高尾さん、さっきあなたは移籍先の書記官の所属は規則で教えられないことになっている、といいましたよね？　それは、法律ですか？

―――― いいえ……、法律ではありません……。

―――― ,じゃ、なに？　庁舎内の規則ですか？　それは明文化されていますか？

―――― いいえ……明文化はされていません……。

―――― でも、みんながそれに従っているわけでしょう？　だったら、そうとう上のひとがそれを決めたはずだ。ねえ、そのルールを発信したひとは誰ですか？

―――― 特に……誰というわけじゃありません……。

―――― ほう。命令ではなく、規則でもなく、自然発生的に生まれたわけの分からないムード規制みたいなものに、じゃあ、あなたがたは従ってるわけだ……。なんかおかしいですね、法律家の本職のひとたちがそんなものに動かされるなんて……。

―――― それは……わたしたち、第５民事部のみでの、ルールです……。

―――― ほう。じゃあ、ほかの民事部さんに聴いたら、佐々木智穂書記官の現在の所属を教えてくれるわけですか？

―――― それは……分かりません……。わたしたちは、それほど頻繁に情報交流をやってるわけじゃないので……。

―――― 分かりました分かりました……。もう、いいですよ。あなたに聴いてもダメだってことはよく分かりました。いまからほかの民事部さんに尋ねてみるからもういいですよ……。ありがとうございました。

　
　それから僕、すぐさまさいたま地裁の第１民事部、第２民事部へと電話をかけたんですよ。
　でも、ダメ ――― 第１民事部は主任書記官が留守、第２民事部小山主任書記官は、第５の高尾順一主任書記官とおなじ理由で、僕に佐々木智穂書記官の現在の所属を教えることを拒みました。

★ マイケル注：昨日９月９日１３時にも僕は、第１民事部の永井郁子主任書記官、第３民事部の佐藤俊輔事務官、第４民事部の河内剛主任書記官と話したのですが、結果は一緒でした。なかでも第１民事部の永井郁子主任書記官はことさら凄かった。「 わたしたち公務員は全体のための奉仕者なんであって、あなたのような１部のひとに奉仕するためにいるのではない。あなたがこうして電話しているあいだにも、裁判所の助けがいる他のひとの時間を奪っているかもしれないではないか！」にはまいった。彼女のいい草は公務員ワーストブービー賞に入賞可能なんじゃないかな？（笑）

　もう、さいたま地裁総ぐるみなんですよ、こりゃまいるわ！（ 苦笑 ）

 　あとですねえ、裁判所の玄関である代表番号ってのは、広報の意味あいも兼ねているからわりと親切なんですけど、現場の民事部なんかにかけてみると、一般の人間にはまったく不親切なんですよ。
　名前だけ名乗ってもなんの反応もない。
　すぐに事件番号は？　と尋ねてきて、それでもう門外漢は全部ストップさせられちゃう。
　でも、僕とかかねさんの場合はちがうんですよ。
　僕が飯田ですと名乗る、あるいはあかねさんがあかねさんの姓を名乗る ――― それだけですぐに担当書記官に繋いでくれるのよ。
　どいういわけですかね、こういうのって？
　裁判所って、覚えきれない量の膨大な名前が、たえずいく年くる年している職場のはずじゃない？
　僕等が有名人だっていうならそれも分かる。
　でも、僕等は生粋の一般人であって、無名の庶民じゃないですか。
　なんかおかしかない？　ほかに幾千もの重大な事件が次々と起こって、裁判所はそれに忙殺されているっていうのにさ！？


　　　　　　　　　　　　　✖　　　　　　　　　　　　　✖　　　　　　　　　　　　　✖　　　　　　　　　　　　　✖


　最後に、僕はここに実名のリストをあげて、この長い記事を締めようと思う ――― 以下がそのリストね ――― なお、各人の所属は２０２２年現在でのものです。


　　＜ 石垣陽介裁判調書改竄事件を隠蔽しようとしていると思しきひとのリスト ＞

　　　東京高裁第２３民事部　石垣陽介裁判官

　　　東京高裁第１０民事部（兼）第２１民事部　高橋譲裁判官

　　　さいたま地裁第５民事部　森本清美書記官（ 石垣陽介１８１８号事件の第３回口頭弁論を担当した ）
　　
　　　所属部不明　佐々木智穂書記官（ 石垣陽介１８１８号事件の第１回口頭弁論と第２回口頭弁論を担当した ）

　　　東京高裁民事部書記官　加藤俊輔書記官（ 石垣陽介１８１８号事件の控訴３５１５事件を担当した ）　



　　＜ 石垣陽介裁判調書改竄事件をこれから隠蔽するかもしれないと思しいひとのリスト ＞

　　　さいたま地方裁判所所長　吉村真幸（ 総括責任者として ）

　　　東京地裁第１６民事部乙い係　丹下友華裁判官（ 僕等の国家賠償訴訟・令和４年（ワ）第３３３３号の担当裁判官 ）
　　　
　　　東京地裁第３１民事部甲合議Ａ係　増子由一裁判官（ 僕等の２ｎｄ訴訟・令和４年（ワ）第１７１９５号の担当裁判官。被告は石垣陽介 ）

　　　東京地裁第３１民事部甲合議Ａ係　青山裕治書記官（ 上記事件の担当書記官 ）

　　　東京地裁第３４民事部合議乙係　佐藤彩香裁判官
　　（ 僕等の３ｒｄ訴訟・令和４年（ワ）第２１２０２号の担当裁判官。被告は吉村真幸さいたま地裁所長と森本・佐々木の両書記官 ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　東京地裁第３４民事部合議乙係　古坂美乃利書記官（ 上記事件の担当書記官 ）


　　　　　　　　　　　　　✖　　　　　　　　　　　　　✖　　　　　　　　　　　　　✖　　　　　　　　　　　　　✖

　僕等が国と石垣陽介裁判官を提訴した最初の訴訟は、令和４年（ワ）第３３３３号でした。
　この国家賠償事件の第１回目の口頭弁論は、２０２２年の６月２１日午後１時半から東京地裁の６０９号法廷で行われました。

　https://blog.goo.ne.jp/iidatyann2016/e/c57e9b90a3740740f0038fa31e264110

　ですが、率直にいわせてもらえれば、僕等的にはこれ、まったく手応えの感じられない公判でした。
　僕等サイドの主張は極めてシンプルなものです。

　★ 当時さいたま地裁第５民事部にいた石垣陽介が、僕等原告の１８１８号事件の判決に１０８箇所以上の膨大な信頼できない「 誤記 」を乱発し、さらには担当書記官を使って自らの公判記録たる裁判調書を改竄させた疑いがある。
　この種の疑惑は、司法的にも払拭したい種類のものであろう。
　であるから司法はこの裁判において石垣陽介裁判官とこの事件の２人の書記官 ――― 森本書記官と佐々木智穂書記官を証人として招聘し、僕等原告の質問に答えさせるようにせよ ――― 手早くいえば、僕等の主張なんてこれだけなんです。

　けれども、僕等の担当裁判官であられる丹下友華裁判官の態度は、はなはだしく自信のうかがえない、どう決断すればいいのか自分でも分からないような、優柔不断な態度ばかりが目につきました。
　証人申請の是非について聴けばモゴモゴと口を濁すし、調書改竄の証拠について僕等が発言するとびくっとしてうつ向くばかりだし、あかん、こんなんじゃいつまでたっても埒があかんわ！　と、僕等は別アングルからこの司法の生ぬるい闇を叩くことにしました。

　それが７月１日に僕等が起こした民事訴訟 ――― 令和４年（ワ）第１７１９５号です。
　この訴訟が受理されたのは７月の１１日。
　担当は東京地裁の第３１民事部で、担当裁判官は増子由一、担当書記官は青山裕次です。
　僕等の被告はもちろん石垣陽介裁判官そのひとです。
　けれども、受理されてもう１月以上が経過したというのに、まったくもって動いてくる気配がない。
　３３３３号の前書記官の国吉氏がいわれたように、受理日から１か月以内に公判日は決めなくちゃいけないのにも関わらず……。

　そこで僕等はこの司法の大改竄事件を討つための第３段のスカッドミサイルとして、この８月１７日にまたもや新たな訴訟を起こしたのです。
　それが、新たな僕等の令和４年（ワ）第２１２０２号訴訟であります。
　この訴訟での被告には、いつもの書記官２人の常連組のほかに相当な大物 ――― 現さいたま地裁の所長・吉村真幸氏が含まれていることが僕等の工夫なんですよ。
　総括責任者である氏を僕等の改竄裁判に巻きこむことで、僕等は塹壕に潜っているだけの、曖昧模糊で優柔不断たる、陰鬱なこの持久戦を終わらせたかった。
　吉村真幸所長のほかの被告は、例によって佐々木智穂書記官と森本清美書記官のお２人です。
　撃った弾丸がどこに当たったか見えるような、ちゃんとしたバトルを僕等はやりたかったんですよ。

　すると、ただちに結果が現れた ―――。
　この９月中にも公判日を決めたい、なんてことをあの司法がいい出した。
　いい兆候です。
　僕等のメインである３３３３号の第２回口頭弁論は、９月の２７日午後１時半より、やはり同じ東京地裁の６０９号法廷で行われる予定です。
　ただし、丹下友華裁判官がまたしても僕等の当事者主義に応じずに、改竄事件にメスを入れるのを拒み、僕等の要求する証人申請に曖昧模糊たる態度をまた取られて、ああ、ダメだ、やっぱりいまの司法には自浄力なんてからきし失くなっちゃってるんだ、と僕等が判断した場合、僕等は容赦なく石垣陽介裁判官の弾劾裁判と刑事告訴の準備に取りかかるつもりなので、そのあたりの心構えはしっかりしておいてほしい、という点だけは先に伝えておきますね ―――。

　今夜の僕の記事は以上です ――― が、今日はいつもながらのお休みの挨拶はやりません ――― この記事のバトンをこれから僕は PART-２ 担当のあかねさんに委ねます。
　
　ということであかねさん ――― よろしくです！！（ 了 ）