いったいいつまで揉めてるんだ?新国立競技場。
建設費がどんどん高くなるとか、国と都の予算の配分は言った言わないとか、デザイン変更がどうだとか、このままじゃ間に合わないとか。
おいおい、デザインだけで選んだのか?
普通ビル建設でも土地開発でもCMでも、大掛かりなものはコンペでおこなわれるよね。
その際に、デザインやコンテ、予算、明細、行程なんかもきっちり出さないか?
どこの誰が2500億もかかって、しかも出来上がらないかもしれないデザインを選んだんだ?安藤忠雄か?
2500億の予算って凄いな。何をどうしたらそんなにかかるのか教えてほしい。議員の領収書明細で騒ぐ人たちは、何故今回騒がないのかね?俺は、この国立競技場の建設予算明細を是非見せてほしいから、公開してほしいね。
だって、2500億だよ。
今、破綻で話題のギリシャのIMFの返済困難額が2000億くらいだよ。1国の債務より高い建設費。柱にダイヤ、階段は金箔でもふんだんに使うのか?
東京ドームの建設費は当時350億、福岡ヤフオクドームが500億弱、札幌ドームが550億、大阪京セラドームが700億。屋根があろうが無かろうが、これくらいで作れるのに2500億。
いくら東京は物価が高いからといっても、別に土地を新たに買ってる訳じゃないだろう?今まであったものを壊して新たに敷地に作る。まぁ多少は近隣の土地を買収して広げるのかもしれないけどさ。誰の懐に消える金?
そろそろ論点もおかしくなってきてる。
この新・国立競技場は2020年の東京オリンピックのために造るのか?
競技場なんだから、競技をする人の意見は聞いてるのか?予算や客席数、屋根の事ばかり。
世界中が注目するイベントだから、「うわぁ!すげぇー!」って言われるデザインの建物を、作りたい気持ちはわかるけど、競技もイベントも外観はあまり関係なくないか?
中国の北京オリンピックのメインスタジアム、通称:鳥の巣だって「あらまぁこんなもの精一杯作っちゃって」とは思ったけど、開会式と閉会式くらいしか外観観てないし。
ドームの屋根の開閉にこだわってるけど、実は京セラドームの屋根は開閉式だぞ。だけど、部品の製造が終わったからって、今は開かない。平kら玲奈印だけど、大阪の人間でもあれが開くなんて事を知ってる人は、当時から住んでる大正区の人や、一部の関係者だけだろうよ。
屋根が開いたらどうだってんだ?人工芝の育成?なら屋根要らないやん。屋根が無ければ、雨が降ったら開催イベント中止になる?じゃぁやねつけたらいいやん。どっちも望むからややこしくなってるんやろ?
開閉式で作ったって、数年後に部品が生産されなくなったりしたら、どうするのだろう?
2500億も予算かけて作ったらどっちにしても、今後負の遺産になるのは目に見えてる。
嵐やSMAP、X JAPAN、EXILE、AKB48のコンサートを毎月開催しても無理だろう。
でも、オリンピック後の使い方や運営、収支をついて反対をしてる人を、説得する方法が一つだけある。
「新・国立競技場は東京で震災が起こった時、都民の避難場所になるように設計した」
じゃぁ、屋根あった方がいいな。開かなくていいけど。
建設費がどんどん高くなるとか、国と都の予算の配分は言った言わないとか、デザイン変更がどうだとか、このままじゃ間に合わないとか。
おいおい、デザインだけで選んだのか?
普通ビル建設でも土地開発でもCMでも、大掛かりなものはコンペでおこなわれるよね。
その際に、デザインやコンテ、予算、明細、行程なんかもきっちり出さないか?
どこの誰が2500億もかかって、しかも出来上がらないかもしれないデザインを選んだんだ?安藤忠雄か?
2500億の予算って凄いな。何をどうしたらそんなにかかるのか教えてほしい。議員の領収書明細で騒ぐ人たちは、何故今回騒がないのかね?俺は、この国立競技場の建設予算明細を是非見せてほしいから、公開してほしいね。
だって、2500億だよ。
今、破綻で話題のギリシャのIMFの返済困難額が2000億くらいだよ。1国の債務より高い建設費。柱にダイヤ、階段は金箔でもふんだんに使うのか?
東京ドームの建設費は当時350億、福岡ヤフオクドームが500億弱、札幌ドームが550億、大阪京セラドームが700億。屋根があろうが無かろうが、これくらいで作れるのに2500億。
いくら東京は物価が高いからといっても、別に土地を新たに買ってる訳じゃないだろう?今まであったものを壊して新たに敷地に作る。まぁ多少は近隣の土地を買収して広げるのかもしれないけどさ。誰の懐に消える金?
そろそろ論点もおかしくなってきてる。
この新・国立競技場は2020年の東京オリンピックのために造るのか?
競技場なんだから、競技をする人の意見は聞いてるのか?予算や客席数、屋根の事ばかり。
世界中が注目するイベントだから、「うわぁ!すげぇー!」って言われるデザインの建物を、作りたい気持ちはわかるけど、競技もイベントも外観はあまり関係なくないか?
中国の北京オリンピックのメインスタジアム、通称:鳥の巣だって「あらまぁこんなもの精一杯作っちゃって」とは思ったけど、開会式と閉会式くらいしか外観観てないし。
ドームの屋根の開閉にこだわってるけど、実は京セラドームの屋根は開閉式だぞ。だけど、部品の製造が終わったからって、今は開かない。平kら玲奈印だけど、大阪の人間でもあれが開くなんて事を知ってる人は、当時から住んでる大正区の人や、一部の関係者だけだろうよ。
屋根が開いたらどうだってんだ?人工芝の育成?なら屋根要らないやん。屋根が無ければ、雨が降ったら開催イベント中止になる?じゃぁやねつけたらいいやん。どっちも望むからややこしくなってるんやろ?
開閉式で作ったって、数年後に部品が生産されなくなったりしたら、どうするのだろう?
2500億も予算かけて作ったらどっちにしても、今後負の遺産になるのは目に見えてる。
嵐やSMAP、X JAPAN、EXILE、AKB48のコンサートを毎月開催しても無理だろう。
でも、オリンピック後の使い方や運営、収支をついて反対をしてる人を、説得する方法が一つだけある。
「新・国立競技場は東京で震災が起こった時、都民の避難場所になるように設計した」
じゃぁ、屋根あった方がいいな。開かなくていいけど。