メディアの報道の仕方について、しょっちゅう書いてる気がする。
だけどホント、最近のメディアの報道方法はそろそろ考えて変えた方がいいと思う。
最近エスカレートし過ぎだもの。
取材もしてないのに転載で記事を書くのはあたりまえ。
都合のいい部分だけを切り貼りして、読者や視聴者に誤解を与えるように報道する。
で、自分達が注意や勧告されたり責められたら、「報道規制だ」「言論の自由を守れ」って被害者意識で責め立てる。
関係者筋から得た情報って記載してるけど、本当にその関係者って奴は存在するのか？又、そいつと同じ見解の奴は何人いるんだ？っていっつも疑問に思う。
今日の朝日新聞に「朝日新聞社が11日、12日に行った全国世論調査（電話）によると、安倍内閣の支持率は３９％、不支持率は４２％で、支持率と不支持率が逆転した。」って載っていた。このニュースを見た人は「あぁ安倍さんの人気が落ちてるんだな」って思うだろう。ちょっと待てよ。6月に行った世論調査でも安倍内閣の支持率は３９％だったぞ。って事は変わってないってことだろう？
しかも公明党、民主党、共産党、維新、それぞれの政党の推しがいるだろうし、この統計が正しいとするなら、日本の国民の40%は安倍内閣を支持してて、その他の60%はそれぞれ支持する政党がいる。ってことじゃないのか？
だいたいアンケートなんて質問の仕方によって、答えが変わってくる。
「戦争ができるようになる安保関連法案をごり押ししようとしてる安倍政権を支持しますか？」って質問に対する答えと、「尖閣諸島や竹島、中東等の問題をふまえ、今後の日本の国防やアメリカ・国連との協力を考え安保改正を考えてる安倍政権を支持しますか？」って質問では、答えは変わるのは当たり前だろう？
アンケート調査やグラフのマジックはこれまでに何度も報道されてるから俺は信じない。他社の記事やデータを検証してから判断するようにしてる。メディアリテラシーって奴ね。
でも、朝日新聞にも中には良識な記者はいるみたいだ。
朝日は安保関連法案に反対する各地のデモを必死に報道してる。「こんなに反対してる人がいるんですよ」ってかんじで。
で、今日も13日に行われた「戦争させない・九条壊すな！総がかり行動実行委員会」って、いかにもうさんくさい名前の団体が、国会議事堂前で反対デモをした報道してたが、「参加人数200人以上」（主催者発表）って書いてあった。
でも、今回はその記事のすぐ下に「頑張れ日本！全国行動委員会」ってこれまた中二病みたいなネーミングの法案賛成派団体の、12日のデモの事も記載してた。こちらの参加人数は「750人」（主催者発表）。あらら、こっちの方が多いやん。
朝日にしては珍しく公平な報道してるよね。
そうなの、こうやって対立する意見の両者の主張や、事実だけを主観無しに報道してくれたら、後は読者や視聴者がそれぞれ判断できるのよ。
これが報道の基本ではないのかね？
最近のメディアは視聴率や部数の為か、一部を切り取り誇張して面白おかしく報道する傾向にある。
国立競技場問題でもそう。完成までに2500億って莫大なお金がかかるのは「何故？」はさておき、これを自民党や安倍政権のせいにするのは無茶がある。だってデザインコンペの募集段階で「1300億」って予算を概算で決めたり、ハディッド氏のデザインを決定したり（実際に作るとなるといくらかかかるのかを検証せずに）したのは、今、自民党を責めてる民主党の政権時代だ。
ついでに言えば百田さん等の報道機関への意見を、「これは問題だ」とか言ってるが、民主党政権時代、どんだけ報道機関に弾圧してんだお前ら？
福島の原発問題もそう。東北の復興もそう。結局お前らが政権時代無能だったから何もできず（っていうより非常に悪化させた）なかったのに、今更減政権のせいにするなよ。って報道はしないのは何故？
同じく舛添も国立競技場設立予算について、「国が」とか「都民の税金が」とかばかり支持率を気にした発言を報道してるが、石原や猪瀬の時代の担当者などに聞いてもう一度検証した報道を望む。
JINROや鏡月などの韓国産焼酎が売れてないって。いかにも最近の反日、嫌韓の影響みたいに報道してるが、焼酎自体の消費数はどうなんだ？一時期の焼酎ブームが終わったのかもしれないし、九州各地のいろいろな焼酎が飲まれはじめた（出回りだした）せいで、JINROなどの消費が減っただけじゃないのか？定番の「いいちこ」や「霧島」の出荷数や、「天使の孤独」「魔王」「佐藤」等のレア焼酎の出荷数も合わせて報道しろよ。
ビールの国内出荷数も減ってるって報道されてた。だけどさ、第二のビール（発泡酒扱）や第三のビール（リキュール扱）は伸びてるじゃないか？国の商品分類基準はともかく、消費者にとっちゃ一番搾りもスーパードライもプレモルも、クリアアサヒもぐい生も、淡麗も金麦もプリン体0も糖質0も、茶色で泡が出るのは全部ビールなのよね。これ全体で消費が落ち込んでる訳じゃないやん。
森三中の大島の出産をTVで放映した事を、ネット住民が「子供を産めない人への配慮が無い」なんて言ってるのを拾い集めて報道してる。
じゃぁ、牡蠣を食べる映像で「牡蠣であたった事のある人の気持ちを・・・」とか、ドラマの共演がきっかけで婚約を発表した俳優カップルの映像で「結婚したくてもできない人の気持ちは・・・」とかってアホなコメントやクレームも報道するのかね？
そのうち歌番組でのAKB48やEXILEのパフォーマンス映像に対し、「AKBやWXILEのオーディションで落ちた人の気持ちを考えてない」とかクレームが入るかもしれない。
東大や京大、慶應早稲田などの有名大学を出た人たちのコメントを放映したら、「受験で落ちた人の気持ちを・・・」ってクレーム入れるのかね。
最近有名大学卒のタレントのブログやSNS、番組でのコメントに対してすぐ荒れるのはこの一環かね。
メディアよ、SNS、特にツイッターで、好き勝手に批判する奴らの意見をいちいち拾い集めるな。どうせそいつらは言葉に責任も無く、弱者の代弁者を気取って文句を入れてるだけだ。大島の出産が観たくなければチャンネルを変えたらいいだけだ。（おれは大島が嫌いだから観る気もなかった）。
だいたいこんな人は少数派（マイノリティ）だ。大多数の人はサイレントマジョリティなんだからね。
倖田來未の「羊水腐る」もそうだし、沢尻エリカの「別に」もそうだ。当事者や関係者でも無い、善意の代弁者きどりのネット住民の声等報道しなくていい。
東京のある高校の教諭が、2年生の校外学習で生徒が集合時間に遅れたことをとがめ、「遅刻について話をするのできちっと座りなさい」と生徒96人を都庁前広場で約20分間正座させ説教した。
昔なら当たり前のこの指導法が今やネットで炎上する。
「人前で正座させるなんて。」「正座させられた生徒は精神的苦痛を感じたはずだ。」
どこまで甘いねんおのれら。集合時間に遅れるっていった社会的ルールも守られへん生徒に、指導をした教諭がなんで処罰される？何故校長が謝る。わけがわからん。この指導方法を非難する奴らの方が間違ってるって、何故報道できない？不思議だ。
マイノリティの意見をさも、国民の総意に替えるような報道はそろそろやめてくれ。
だけどホント、最近のメディアの報道方法はそろそろ考えて変えた方がいいと思う。
最近エスカレートし過ぎだもの。
取材もしてないのに転載で記事を書くのはあたりまえ。
都合のいい部分だけを切り貼りして、読者や視聴者に誤解を与えるように報道する。
で、自分達が注意や勧告されたり責められたら、「報道規制だ」「言論の自由を守れ」って被害者意識で責め立てる。
関係者筋から得た情報って記載してるけど、本当にその関係者って奴は存在するのか？又、そいつと同じ見解の奴は何人いるんだ？っていっつも疑問に思う。
今日の朝日新聞に「朝日新聞社が11日、12日に行った全国世論調査（電話）によると、安倍内閣の支持率は３９％、不支持率は４２％で、支持率と不支持率が逆転した。」って載っていた。このニュースを見た人は「あぁ安倍さんの人気が落ちてるんだな」って思うだろう。ちょっと待てよ。6月に行った世論調査でも安倍内閣の支持率は３９％だったぞ。って事は変わってないってことだろう？
しかも公明党、民主党、共産党、維新、それぞれの政党の推しがいるだろうし、この統計が正しいとするなら、日本の国民の40%は安倍内閣を支持してて、その他の60%はそれぞれ支持する政党がいる。ってことじゃないのか？
だいたいアンケートなんて質問の仕方によって、答えが変わってくる。
「戦争ができるようになる安保関連法案をごり押ししようとしてる安倍政権を支持しますか？」って質問に対する答えと、「尖閣諸島や竹島、中東等の問題をふまえ、今後の日本の国防やアメリカ・国連との協力を考え安保改正を考えてる安倍政権を支持しますか？」って質問では、答えは変わるのは当たり前だろう？
アンケート調査やグラフのマジックはこれまでに何度も報道されてるから俺は信じない。他社の記事やデータを検証してから判断するようにしてる。メディアリテラシーって奴ね。
でも、朝日新聞にも中には良識な記者はいるみたいだ。
朝日は安保関連法案に反対する各地のデモを必死に報道してる。「こんなに反対してる人がいるんですよ」ってかんじで。
で、今日も13日に行われた「戦争させない・九条壊すな！総がかり行動実行委員会」って、いかにもうさんくさい名前の団体が、国会議事堂前で反対デモをした報道してたが、「参加人数200人以上」（主催者発表）って書いてあった。
でも、今回はその記事のすぐ下に「頑張れ日本！全国行動委員会」ってこれまた中二病みたいなネーミングの法案賛成派団体の、12日のデモの事も記載してた。こちらの参加人数は「750人」（主催者発表）。あらら、こっちの方が多いやん。
朝日にしては珍しく公平な報道してるよね。
そうなの、こうやって対立する意見の両者の主張や、事実だけを主観無しに報道してくれたら、後は読者や視聴者がそれぞれ判断できるのよ。
これが報道の基本ではないのかね？
最近のメディアは視聴率や部数の為か、一部を切り取り誇張して面白おかしく報道する傾向にある。
国立競技場問題でもそう。完成までに2500億って莫大なお金がかかるのは「何故？」はさておき、これを自民党や安倍政権のせいにするのは無茶がある。だってデザインコンペの募集段階で「1300億」って予算を概算で決めたり、ハディッド氏のデザインを決定したり（実際に作るとなるといくらかかかるのかを検証せずに）したのは、今、自民党を責めてる民主党の政権時代だ。
ついでに言えば百田さん等の報道機関への意見を、「これは問題だ」とか言ってるが、民主党政権時代、どんだけ報道機関に弾圧してんだお前ら？
福島の原発問題もそう。東北の復興もそう。結局お前らが政権時代無能だったから何もできず（っていうより非常に悪化させた）なかったのに、今更減政権のせいにするなよ。って報道はしないのは何故？
同じく舛添も国立競技場設立予算について、「国が」とか「都民の税金が」とかばかり支持率を気にした発言を報道してるが、石原や猪瀬の時代の担当者などに聞いてもう一度検証した報道を望む。
JINROや鏡月などの韓国産焼酎が売れてないって。いかにも最近の反日、嫌韓の影響みたいに報道してるが、焼酎自体の消費数はどうなんだ？一時期の焼酎ブームが終わったのかもしれないし、九州各地のいろいろな焼酎が飲まれはじめた（出回りだした）せいで、JINROなどの消費が減っただけじゃないのか？定番の「いいちこ」や「霧島」の出荷数や、「天使の孤独」「魔王」「佐藤」等のレア焼酎の出荷数も合わせて報道しろよ。
ビールの国内出荷数も減ってるって報道されてた。だけどさ、第二のビール（発泡酒扱）や第三のビール（リキュール扱）は伸びてるじゃないか？国の商品分類基準はともかく、消費者にとっちゃ一番搾りもスーパードライもプレモルも、クリアアサヒもぐい生も、淡麗も金麦もプリン体0も糖質0も、茶色で泡が出るのは全部ビールなのよね。これ全体で消費が落ち込んでる訳じゃないやん。
森三中の大島の出産をTVで放映した事を、ネット住民が「子供を産めない人への配慮が無い」なんて言ってるのを拾い集めて報道してる。
じゃぁ、牡蠣を食べる映像で「牡蠣であたった事のある人の気持ちを・・・」とか、ドラマの共演がきっかけで婚約を発表した俳優カップルの映像で「結婚したくてもできない人の気持ちは・・・」とかってアホなコメントやクレームも報道するのかね？
そのうち歌番組でのAKB48やEXILEのパフォーマンス映像に対し、「AKBやWXILEのオーディションで落ちた人の気持ちを考えてない」とかクレームが入るかもしれない。
東大や京大、慶應早稲田などの有名大学を出た人たちのコメントを放映したら、「受験で落ちた人の気持ちを・・・」ってクレーム入れるのかね。
最近有名大学卒のタレントのブログやSNS、番組でのコメントに対してすぐ荒れるのはこの一環かね。
メディアよ、SNS、特にツイッターで、好き勝手に批判する奴らの意見をいちいち拾い集めるな。どうせそいつらは言葉に責任も無く、弱者の代弁者を気取って文句を入れてるだけだ。大島の出産が観たくなければチャンネルを変えたらいいだけだ。（おれは大島が嫌いだから観る気もなかった）。
だいたいこんな人は少数派（マイノリティ）だ。大多数の人はサイレントマジョリティなんだからね。
倖田來未の「羊水腐る」もそうだし、沢尻エリカの「別に」もそうだ。当事者や関係者でも無い、善意の代弁者きどりのネット住民の声等報道しなくていい。
東京のある高校の教諭が、2年生の校外学習で生徒が集合時間に遅れたことをとがめ、「遅刻について話をするのできちっと座りなさい」と生徒96人を都庁前広場で約20分間正座させ説教した。
昔なら当たり前のこの指導法が今やネットで炎上する。
「人前で正座させるなんて。」「正座させられた生徒は精神的苦痛を感じたはずだ。」
どこまで甘いねんおのれら。集合時間に遅れるっていった社会的ルールも守られへん生徒に、指導をした教諭がなんで処罰される？何故校長が謝る。わけがわからん。この指導方法を非難する奴らの方が間違ってるって、何故報道できない？不思議だ。
マイノリティの意見をさも、国民の総意に替えるような報道はそろそろやめてくれ。