中央学院大学（CGU)
労働契約法２０条訴訟 その後の経過
読者の皆さんから、訴訟はどうなっているのか、との質問が
相次いでいる。
当組合は、和解含みの展開であったので、成り行きを見守り、
読者にお知らせすることを差し控えてきた。
組合としても、受験生・入学生の募集にも影響が出ることを
配慮して、団体行動等をある程度控えてきたが、しかし一定の
結論が出ているので、もはやその必要はないと判断した。
東京地裁は専任化を勧告
当組合委員長が２０１６年１１月に起こした訴訟は、専任教員
との待遇格差の是正等を求める損害賠償請求事件である。
小林は専任教員並みに働いて給与年額約２００万円、専任教員は
平均で１２５０万円という、ひどい格差だ。これが２０年も続いて
いる。
この訴訟は、正規・非正規の待遇格差の是正の根拠となる労働
契約法２０条を援用しての訴訟である。
まともな賃金を払えという訴訟である。
ところがなんと東京地裁の裁判長は、今年６月の弁論準備後に、
学校法人中央学院に対して、原告の小林勝を専任教員として採用する
よう勧告した。
東京地裁は、原告が訴訟では要求していない「専任教員化」を、
この事件の正しい解決策だと考えたのであろう。
まったく異例の驚くべき展開となっている。
専任教員化の要求は１０年前からだ
当組合らは、１０年以上前から、学校法人中央学院との団体交渉や
学長らとの懇談の席において、小林の専任教員化を要求してきたが、
法人も学長も拒否し続けてきた。
この度の東京地裁裁判長の勧告は、当組合らの長年の要求が正当な
ものであることを裏付けている。
提訴に至った直接の契機ー佐藤英明学長の拒否
２０１６年９月、すなわち提訴に至る少し前、当時理事長であった
吉野賢治氏や常務理事等が、小林を専任化するよう佐藤英明学長を
説得したが、失敗した。
佐藤学長はかたくなに拒否したのである。
こうして、損害賠償請求訴訟が提起され、また１１月１９日の大学
創立５０周年に合わせて、これまでの不当な待遇について法人に抗議し、
小林の専任化を要求する団体行動が行われた。
説得を受け入れた佐藤学長
裁判所の意向が示された翌月、すなわち本年７月、理事長ら４名で
構成される「経営会議」において、佐藤学長は、ようやく新理事長らの
説得を受け入れ、理事会に「小林専任化案」を提出することに同意した。
遅きに失する、とはこのことをいう。
理事会の反対
こうして２０１７年７月２６日に理事会が開かれた。
小林専任化の議案のみが討議された「ワン・イシュー」の会議で
あった。
理事長と常務理事３名の法人最高幹部４名の提案は、通常なら、
すんなりと通るのであるが、反対意見が相次いだ。
主たる反対の根拠は次の二つであった。
①昨年１１月１９日の大学創立５０周年記念式典を、抗議行動によって
妨害した。
②本ブログで、実名を挙げて批判している。
ともに「理由」になっていない。この点については、別途論じる。
黒幕の登場
７月の理事会で反対した中心人物は、椎名市郎前学長である。
実は、小林の専任化については、昨年１１月の提訴に至るまでに、
すでに何度か理事会で討議されていた。
その際に反対を主張していたのは、佐藤現学長であったが、背後に
「黒幕」がいた。椎名市郎前学長である。佐藤学長は、この人物の
後ろ盾を得ていたからこそ、理事長や常務理事等の法人最高幹部の
説得を受け入れずに、小林の専任化を拒否することができたのである。
ところが今や佐藤学長は、小林の専任化に積極的賛成というわけ
ではないが、裁判所の意向を受け入れて消極的賛成に回り、理事会に
「小林専任化」案を共同で提出するまでになった。
そこで「黒幕」が登場したのである。もはやベールははぎとられた。
この人物、自分が「黒幕」であることは知られていないと思い、６月
２３日、すなわち「小林専任化案」に反対論を述べた７月２６日の定例
理事会の１か月前に、６号館前で、当組合の委員長であり原告でもある
小林に後ろから声をかけ、「病気談義」を行ったそうな。委員長もこの
直前、不整脈で苦しんでいた。
まったく信用のおけない人物である。
労働契約法２０条訴訟 その後の経過
読者の皆さんから、訴訟はどうなっているのか、との質問が
相次いでいる。
当組合は、和解含みの展開であったので、成り行きを見守り、
読者にお知らせすることを差し控えてきた。
組合としても、受験生・入学生の募集にも影響が出ることを
配慮して、団体行動等をある程度控えてきたが、しかし一定の
結論が出ているので、もはやその必要はないと判断した。
東京地裁は専任化を勧告
当組合委員長が２０１６年１１月に起こした訴訟は、専任教員
との待遇格差の是正等を求める損害賠償請求事件である。
小林は専任教員並みに働いて給与年額約２００万円、専任教員は
平均で１２５０万円という、ひどい格差だ。これが２０年も続いて
いる。
この訴訟は、正規・非正規の待遇格差の是正の根拠となる労働
契約法２０条を援用しての訴訟である。
まともな賃金を払えという訴訟である。
ところがなんと東京地裁の裁判長は、今年６月の弁論準備後に、
学校法人中央学院に対して、原告の小林勝を専任教員として採用する
よう勧告した。
東京地裁は、原告が訴訟では要求していない「専任教員化」を、
この事件の正しい解決策だと考えたのであろう。
まったく異例の驚くべき展開となっている。
専任教員化の要求は１０年前からだ
当組合らは、１０年以上前から、学校法人中央学院との団体交渉や
学長らとの懇談の席において、小林の専任教員化を要求してきたが、
法人も学長も拒否し続けてきた。
この度の東京地裁裁判長の勧告は、当組合らの長年の要求が正当な
ものであることを裏付けている。
提訴に至った直接の契機ー佐藤英明学長の拒否
２０１６年９月、すなわち提訴に至る少し前、当時理事長であった
吉野賢治氏や常務理事等が、小林を専任化するよう佐藤英明学長を
説得したが、失敗した。
佐藤学長はかたくなに拒否したのである。
こうして、損害賠償請求訴訟が提起され、また１１月１９日の大学
創立５０周年に合わせて、これまでの不当な待遇について法人に抗議し、
小林の専任化を要求する団体行動が行われた。
説得を受け入れた佐藤学長
裁判所の意向が示された翌月、すなわち本年７月、理事長ら４名で
構成される「経営会議」において、佐藤学長は、ようやく新理事長らの
説得を受け入れ、理事会に「小林専任化案」を提出することに同意した。
遅きに失する、とはこのことをいう。
理事会の反対
こうして２０１７年７月２６日に理事会が開かれた。
小林専任化の議案のみが討議された「ワン・イシュー」の会議で
あった。
理事長と常務理事３名の法人最高幹部４名の提案は、通常なら、
すんなりと通るのであるが、反対意見が相次いだ。
主たる反対の根拠は次の二つであった。
①昨年１１月１９日の大学創立５０周年記念式典を、抗議行動によって
妨害した。
②本ブログで、実名を挙げて批判している。
ともに「理由」になっていない。この点については、別途論じる。
黒幕の登場
７月の理事会で反対した中心人物は、椎名市郎前学長である。
実は、小林の専任化については、昨年１１月の提訴に至るまでに、
すでに何度か理事会で討議されていた。
その際に反対を主張していたのは、佐藤現学長であったが、背後に
「黒幕」がいた。椎名市郎前学長である。佐藤学長は、この人物の
後ろ盾を得ていたからこそ、理事長や常務理事等の法人最高幹部の
説得を受け入れずに、小林の専任化を拒否することができたのである。
ところが今や佐藤学長は、小林の専任化に積極的賛成というわけ
ではないが、裁判所の意向を受け入れて消極的賛成に回り、理事会に
「小林専任化」案を共同で提出するまでになった。
そこで「黒幕」が登場したのである。もはやベールははぎとられた。
この人物、自分が「黒幕」であることは知られていないと思い、６月
２３日、すなわち「小林専任化案」に反対論を述べた７月２６日の定例
理事会の１か月前に、６号館前で、当組合の委員長であり原告でもある
小林に後ろから声をかけ、「病気談義」を行ったそうな。委員長もこの
直前、不整脈で苦しんでいた。
まったく信用のおけない人物である。
