＊＊＊＊＊
ことばをめぐって、長い間、いろいろ疑問に思っていたことがある。
そのひとつ。 人前で話をする。
講演。 聴く人がまったく未知だと気が楽で、のびのび話すことが
できる。 ところが、その前に、知った人が「聴かせてもらいます」などと
挨拶にこられると、たいへん話しづらくなる。
どうしてなのだろうか。
味方がいてくれて力づよい。 などとは思わないのはなぜか、
わからない。 外国人が講演するときに細君をつれてきて、
最前列に座らせて平気で話す。 その気がしれないと思う。
＊＊＊＊＊
そのとおりだと思わない？
僕も英語で会話しないといけないときに、周りが外国人ばかり
だったら、日本人なんだから英語を話せなくて当たり前、だと
思って気楽に会話できるけど、日本人が混じっていると、
ちょっと緊張してしまうなぁ。 特に知った日本人がいると余計にね。
僕の英語力が低いと思われるのがイヤだからかんだろうなぁ。
変なプライドだけどね～
フランスに住んでいたときに、レストランや電車の中で、周りに
日本人が誰もいないと、ゆったりとした気分になれたけど、
これも同じなんだろうね。
外山滋比古さんの「忘却の力」を読み終わったよ。
エッセイ集だけど、途中まで読んでも、あまり面白いとは
思わなかったんだよね～ でも、２ページくらいの短い
エッセイが並んでいるので、つい次のを読んでしまったけど（笑）
こういう短い文章のことを「ワン シッティング」(one sitting)で
読める文章というみたいだね。
で、最後の方に目に止まった文章があったので、紹介するね。
今夜は、ひとつ目の「目のやり場」
＊＊＊＊＊
目のやり場がない。俗にそういう。
目のもって行き場がなくて困るときのことである。
そういう場合だけではなく、なにか注意するとき、
頭で考えごとをする際にも、目のやり場に困るのである。
目に見えるものがないと、落ち着かない。気が散る。
それをおさえるにはとにかく何か見るものが欲しい。
頭をはたらかせるには、目は助けにならないばかりか
じゃまなのかもしれない。
（中略）
このごろ、散歩、ウォーキングがさかんである。
しかし、その多くは保健的散歩だ。
哲学的散歩を考えるには、日本人はあまりにも
実際的でありすぎるのかもしれなない。
古来、ウォーキングということを知らなかった。
目的地へ行くためには歩いたが、ものを考えるために
歩く伝統はついに生まれなかった（と書いてきて、
ひょっとすると、芭蕉の「奥の細道」が、
そういうウォークであったのではないかということを
思いついた）。
いずれにしても、肉眼を適当に遊ばせることを
考えないと心眼は働かない。
目をつむってしまうと、かえって心眼がさわぐと
いうこともある。見なれたところを動きまわるのは、
肉眼と心眼の両立をはかるのに、おそらく最上の
方策であろう。
＊＊＊＊＊
考えごとをするときには、何か見なれたものを
見るのがいいみたいだね。
確かに、散歩したり、掃除機がけをしていると、
心が白紙になってアイデアが浮かんできたり
するよね～
目をつむって考えようとしても、妄想が浮かんで
くるだけかも（笑）
昨日の答えは、
目的：３、７
目標：２、４、６
ゴール：１、５
だけど、あっていたかな^^
目的：成し遂げようと目指す事柄
目標：目的を実現するために設けた目当て
ゴール：目的のための最終な目印（＝目標の最終到達点）
と理解したらいいみたいだけど、納得がいった？
目的は「○○したい」ということだけど、実現できたか
どうかの評価を設定しなくてよい、
目標は、目的を実現できたかどうかを判断するための
評価の設定で、
ゴールは、マイルストーンと考えたらわかりやすいかな。
例えば、
「英語会話力をアップしたい」は目的。
なぜなら、アップしたことをどう評価するかが書いて
ないから。
「ラジオ講座を毎日聞く」、これは目標。
聞いたかどうか評価できるから。
ただ、これだけだといつまで続けるかがわからないから、
マイルストーンとして、
「TOEICで800点以上を取る」と書くと、これはゴールに
なるよね。
Goalを和訳すると目標になるので、ゴールと目標の
区別は難しいかも知れないけど、目的と目標の
違いはわかったかな。
「充実した人生を送りたい」
これは目的になるけど、目標を設定しなかったら、
充実した人生が送れたかどうか評価できないので、
単なる「夢」や「希望」になってしまうよね。
充実した人生を送れてないなぁ、と思う人は
何を目的やゴールにするか、考えてみたらいいんじゃ
ないかな。
