「プルトップ集め」と「PET蓋集め」に異議有り！

今日は、中学校PTA主催の環境講演会に行って参りましたー！！
参加者は１００名ほど。
区長さんがたくさんとか、中学校の教頭先生とかも聴きにいらしてました。
緊張したべ

本日、主に私が話したこと３つ。
…………………………………

「紙オムツと布オムツはどちらがエコか」

◯コスト面
紙オムツ：布オムツ（全てのものを買った場合で）＝2.4 : 1
（※もらいもの、風呂の残り湯使い回しetc…で更にコストダウン）

◯処理の面の環境負荷は
紙オムツ：布オムツ＝11 : 1

◯家庭に占める電化製品のエネルギーの割合は、洗濯機はなんと全体の１％。
「電気代がかかるから、布オムツはエコではない」というのはおかしい。

◯紙オムツの原料は、ほとんどが石油から作られている
（パルプを精製する時や、高分子吸収体を作るために、水や電気を大量に消費）
→IEAは、ピークオイルは2008年１月に来たと発表した。石油に頼らない暮らしにシフトしていかなくちゃ。

◯ドイツでは「紙オムツが最大のゴミ問題」として布オムツを使う家庭に補助金を出す自治区もある。
日本も「頑張った人が得をする」しくみができるといいね。
…………………………………

「プルトップ集めの変」

以前のプルトップは缶から外れるタイプのものだったので、家畜や野生動物がそれを食べて死んだり、人が砂浜で踏むと怪我をする、ということで、環境＆美化活動の一環として始まったのが、プルトップ拾い。

でも、時が経ち、環境のことを考えて、缶から外れない工夫をしたのに、それを「わざわざちぎる」ことに意味があるのか！？
そのまま普通にリサイクルできるものを、無駄な輸送費、資源を費やして、効率の悪い換金をしている。
（ちなみに「アルミ缶リサイクル協会」のHPには、「タブは缶からはずさないで」と書かれてます）

車椅子交換に必要なプルトップ600キロ（１２０万個、ドラム缶６～７本分だそうです）を、（例えば）九州から北海道のボランティア団体に輸送して、１台２万円ほどの車椅子に換金。これ、変じゃない？
もし本当に車椅子が足りなくて困っている施設があるならば、募金を集めた方が早いと思うのだけど。

…………………………………

「ペットボトルのふたを集めてポリオワクチンに替えよう運動の変」

あるサイトに載っていたデータでは、16,000個の蓋で、ポリオワクチン１０本寄付できた、とありました。
16,000個の蓋で、たった「100円」の寄附。

全国から、神奈川にある「エコキャップ推進協会」まで送る際に排出されるエネルギーの問題はさておき、なのです。

もし本当にポリオワクチンが必要で、子ども達を助けたいと思うなら、ペットボトル１本あたり、１円の募金をすれば、16,000個で16,000円貯まるわけで、
もし16,000本のペットボトルのうち、１人が１本飲むのを我慢してワクチンのために寄附したら、150円の募金で、１５人分のワクチンを買える計算（ゴミもCO2もゼロ、リサイクルにかかるコストもゼロ）。

この運動、アホらしない？
…………………………………

リサイクルをするなら、市内、県内でなら意味もあるでしょうが、それを県外に送るとなると、せっかくの善意も「リサイクルすればするだけ、エネルギーの無駄」になってしまうのね。

PET蓋は、本末転倒の良い例です。
…ってか、どう考えても、おかしい。

去年、教頭先生に「プルトップ集めをやめましょう」と提案し、それが中止になったのは良かったけど、今年度から始まったのが、PET蓋集め。
あちゃーーーでしたわ。