大極論83号 戦闘議員・足立氏？

正論・異論・極論…様々な角度から考察する思考実験ブログ
足立康史「玉木雄一郎と福山哲郎に犯罪の疑惑あり！金を受け取っていた」(5ちゃん ニュース速報・netgeek.)


足立康史
「立憲民主党の福山哲郎幹事長、獣医師会から献金貰っているんですよ。それから希望の党の玉木雄一郎代表、献金貰っているんですよ。
お金をもらって斡旋をし、国会で質問をしていれば、斡旋利得罪、斡旋収賄罪。例えば石破さん、あまり深いことはやめますが、
様々な疑惑が取り沙汰されています。個人的には犯罪者だと思っています。
李下で冠を正した安倍総理に対して犯罪者たちが周りを取り囲んで非難しているというのが今の国会だと思いますよ。
福山哲郎幹事長、玉木雄一郎代表、彼らにもちゃんと答弁してほしいんですね」

■獣医師連盟から金を受け取った政治家まとめ

（１）玉木雄一郎（希望）100万円 2012年12月7日

（２）福山哲郎（立憲）100万円 2010年8月31日

（３）芝博一（民進）100万円 2010年8月31日

（４）石破茂（自民）100万円 2012年12月27日

（５）逢坂誠二（立憲）10万円 2014年12月4日

安倍総理にやっていない証明をしろと詰め寄っていた政治家たち、今度はあんたらの番だ。早く不正をやっていない証拠を見せてほしい。

【お題】
維新・足立氏がまた波紋を呼ぶ発言をした。
安倍内閣をお友達・不正だと糾弾する加計学園問題は、実は攻撃する野党側こそ献金の見返りで攻撃を依頼された「斡旋利得罪」だと告発した。
これはどういう事なのだろう？


【極論】

Ａ：
早速、犬ＨＫを含めたマスゴミが、足立議員発言をデマだと糾弾しているな…
献金の授受なんか、収支報告書に記載されて閲覧すれば一発でわかる事なのに、さも献金をデマだと喚くフェイクニュースを垂れ流すマスゴミ。
玉木が獣医師会から献金を貰ったという足立議員の発言は事実だろボケ！

Ｂ：
玉木議員が献金を貰ってロビー活動で加計問題を取り上げている犯罪行為だという足立議員の発言がデマだと言っているだけでは？

Ａ：
犯罪かどうかは足立議員の「印象」として言っただけ。
毎度野党が質疑応答の締めに「～と印象を受けます」と政府に誹謗的発言をする事は認められて、
野党議員が他の野党議員に対して印象を語ればデマ認定されるのはおかしなダブルスタンダードじゃね？


Ｂ：
さすがに「斡旋利得罪」の犯罪者だと名指しで言うのは、個人見解・印象と銘打っても、実質的なデマの垂れ流しじゃないかな？
献金は合法・モリカケ問題は安部政権糾弾の民主党方針そのものであって、必ずしもリンクしてるとは言い難い。


Ａ：
疑惑の立証責任、説明責任は疑惑を持たれた側が行うべきだというのが民進党やパヨクにマスゴミの論理ですよね？
ならば玉木議員は国民に対して納得出来るまで説明をするべきではないでしょうか？

少なくとも、
玉木議員をはじめとした献金を授受している議員は獣医師会の意向に合うような方向（新規獣医学部反対）で動いた事は事実ですよ？


Ｂ：
だから、その論法は言い掛かりですよね？
民主党が反安部のネタでモリカケをやったのと、献金者の獣医師会の意向の方向性がたまたま一致しただけでな。


Ａ：
金銭授受も無い安倍首相に利益供与の「言い掛かり」を付けているのは玉木議員なんですよ？
同じ論法、いやロビー議員疑惑の議員が汚職紛いだと首相を糾弾する方が悪質に見えますが？

この問題は、国会論戦では言い掛りや印象操作で攻撃する限度や証拠・確信性もない事柄に粘着する卑劣さ、立証責任は疑われた側の責任・無い事を証明する「悪魔の証明」の愚劣を繰り返すパヨクへの警告でしょ？