第一回多磨農協脅迫事件から第五回多磨農協脅迫事件にかけて、北側、多磨駅周辺に向けて場所が移動したのは、そのような計画であったり、何らかの意図があったりしたのではなく、おそらく、結果的にそうなったのだろうと思われる。とすると、第四回多磨農協脅迫事件だけ、西側の外れた場所になったのは特異と考えた方がいいと思える。
（2013年12月記）
（2013年12月記）
とはいえ、第一回多磨農協脅迫事件から第五回多磨農協脅迫事件にかけて、北側へ、つまり、多磨駅周辺に向けて、場所を変えて行っている。早晩、多磨農協からは離れ過ぎてしまうことだろう。おまけに、西武多摩川線多磨駅周辺怪文書事件、多磨駐在所脅迫事件を始めてしまっているので、場所が重なってしまう恐れもある。
（2013年12月記）
（2013年12月記）
さらに言えば、多磨農協脅迫事件での脅迫状の宛先は、多磨農協である。多磨農協からあまりに遠隔であれば、当然、送り届けられる可能性は低くなる。場合によっては、そのまま無視されることもあるのだ。第四回多磨農協脅迫事件でも、その可能性はあったはずだ。陽動作戦を行うにしても、脅迫状が届かないのであれば、まったく意味がないのである。
（2013年12月記）
（2013年12月記）
陽動作戦自体が三億円事件犯人の気紛れだった可能性もある。つまり、その時点で、陽動作戦を行おうと思ったが、やはり、その必要性がないと判断したか、そうでないとしても、その遂行に困難を感じたかして、次からはすぐに、もとに戻したということだ。可能性は無くはないが、やはり、間違うというのは不自然ではある。そうであれば、より慎重になるのではないだろうか。
（2013年12月記）
（2013年12月記）
たとえば、陽動作戦だったとして、なぜ、急に、陽動作戦をとりたくなったのだろう。とるとすれば、身の危険を感じたからということがある。だが、第五回多磨農協脅迫事件は、また、もとに戻っている。多磨駐在所脅迫事件も、同じような場所である。警戒しているとは思えない。もし、陽動作戦だったとしたら、それらの次の事件は、もとに戻す必要はないと思える。
（2013年12月記）
（2013年12月記）
