補遺 橋下徹対山下真（昨日投稿）～過去の橋下論

昨日は「以下は本件と関係する例を示す」として過去のブログの「題名」を示したが、全くの説明不足！

お詫びすると共に以下に説明を書いて再掲する。

筆者は論争当時の橋下氏及び維新の会に注目、「政治学的な視点」も含めて『橋下徹論』を本ブログで展開していた（以下は本件と関係する例を掲載日と共に示す）。

特に“政治的リーダーシップ”について、現代政治学をベースにした分析・考察を示す。

11/12/11  独裁か、リーダーシップか
～橋下発言をめぐる政治言語の機能

11/12/25　状況型リーダーシップ
～橋下徹市長の統治機構変革

12/02/12　スイミーとしての橋下徹（１）
～再論・スイミーモデル・新党「自治体」へ

12/02/14　スイミーとしての橋下徹（２）
～再論・スイミーモデル・住民自治へ向けて

12/03/05  スイミーとしての橋下徹（３）
～状況型リーダーシップの登場

12/03/24　政治問題と社会問題の区別-政治への不信と過信
～橋下徹・状況型リーダーシップの研究

12/04/01　敵の特定と“内戦”への傾斜、政治と組織の論理
～橋下徹・状況型リーダーシップの研究

12/05/05　有効な支配を継続する分岐点
～橋下徹・制度型への移行は可能か？～

12/09/14　根無し草化する維新の会
～全国のオポチュニストの集まり？

12/09/25　橋下・維新の会は「日本」と「大阪」を分離すべき

12/12/24　浮遊する改革志向層、小泉、民主から維新・みんなへ
～過去３回・衆院選挙

13/01/13　国民的視点からみた「日本維新の会」の位置
～限定政党から全国政党へ

13/01/31　｢維新・みんな連合＝全国政党化」へ向けて
～走り出した橋下・江田体制

 

橋下徹対山下真～after ten years

 

当ブログのＰＶ（１週間分）が月曜日にメールに送られてくる。その4／17付けが先週に引続き、「600PV」を越えた。異例の多さ！
偶に、いや！偶々…起こることだ。何か社会的事象であって、当ブログで書かれたことが引用されたときだ。当然、滅多に起こらないが…誘われたように調べてみる。

橋下徹氏の「連ツイ（２月１日付け）」の一部に当ブログが引用されているのを見出した。
但し、筆者の言葉を引用しているわけではない。内容は統一地方選挙において、奈良県知事選に「日本維新の会」から立候補、見事当選した山下へ…“賛歌”ではなく、維新からの立候補に関しての“批判”であった。氏は、筆者が引用した山下氏の「文献」が、既に削除されていたのを見出し、論難していたのだ。

筆者はハッとして、「そうか、ヴァレリーだったのか！」…薄っすらと記憶が蘇る。

当ブログのリストを過去に戻してみる。
何と、2012年、10年以上も前のこと…山下の「橋下徹論」による批判から両者の確執が起こったようだ。
これに対し、ブログ「山下真・生駒市長『橋下徹論』とヴァレリー『党派』（１） ～「政治家のウソ」に関する一考察」（2012年５月30日付）において、ポール・ヴァレリーのアフォリズムを引用しながら、政治家・橋下徹の政治的言動をやんわりと擁護しつつ、狭まる彼の「政治街道」（半分は自らの言動、行動によるのだが…）を冷静に進むように、激励した。

また、次のブログ（2012年６月２日付）において、更にヴァレリー「気質から、創造派であるものと保守派であるものと破壊派であるものとがある。各個人は、その言葉の党やその念願の党ではない、その存在と行動様式、反動様式の党であるその真の党に入れられるべきだ」（「党派」P46）を引用した。

橋下氏は連続ツイッター（23年２月１日）の三番目において、筆者ブログ（２）を引用、その中で参考文献として引用した“山下氏のツイログ”が読めなくなっていることを強く批判している。

（以下は本件と関係する例を示す）

11/12/11  独裁か、リーダーシップか～橋下発言をめぐる政治言語の機能
11/12/25　状況型リーダーシップ～橋下徹市長の統治機構変革
12/02/12　スイミーとしての橋下徹（１）～再論・スイミーモデル・新党「自治体」へ
12/02/14　スイミーとしての橋下徹（２）～再論・スイミーモデル～住民自治へ向けて
12/03/05  スイミーとしての橋下徹（３）～状況型リーダーシップの登場
12/03/24　政治問題と社会問題の区別-政治への不信と過信
～橋下徹・状況型リーダーシップの研究
12/04/01　敵の特定と“内戦”への傾斜～政治と組織の論理
～橋下徹・状況型リーダーシップの研究
12/05/05　有効な支配を継続する分岐点～橋下徹・制度型への移行は可能か？～
12/09/14 根無し草化する維新の会～全国のオポチュニストの集まり？
12/09/25橋下・維新の会は「日本」と「大阪」を分離すべき
12/12/24浮遊する改革志向層、小泉、民主から維新・みんなへ～過去３回・衆院選挙～
13/01/13 国民的視点からみた「日本維新の会」の位置～限定政党から全国政党へ
13/01/31｢維新・みんな連合＝全国政党化」へ向けて走り出した～橋下・江田体制へ

 

人口激減への道～少子化対策は可能か？

少子化対策はこれまでも実施されていたはずだが…岸田首相は少子化対策に関し「時間との闘い」と強調した。これまでの対策は十分な効果はもとらされていなかったのだ。

国立人口研究所の発表によれば、昨年の出生数は見込みより11年も早く、統計開始以来初の80万人割れとなった。少子化のみならず、社会における様々な機能にも綻びが出始める可能性がある。その維持のための対策も識者によって指摘されている。

「出生数減、最低100年は止まらない」一般社団法人・人口減少対策総合研究所の河合雅司理事長の言葉だ。「今から少子化対策を講じても、人口減少が進むことを前提として、社会的機能を維持する対策は即座に求められる」とも。

日本の人口は1億2800万人（2008年）をピークに減少に転じた。
22年9月時点で1億2500万人、一方、国立社会保障・人口問題研究所が17年に示した将来人口推計では、標準的なシナリオとして、53年に1億人を切り、
2110年に5300万人程度と半分以下に落込む一方、42年までは、65歳以上の高齢者が増え続ける。ところが、15〜64歳の生産人口年齢が急減する。
これが「一番きつい20年間」（河合氏）になる。

河合氏は、出生数はシナリオより悪い減少幅で推移していると指摘。「このままいけば恐ろしいほど減り、90年後には年間出生数は18万人になってしまう」と危機感を強調し、近未来を「人口激減社会」と表現した。氏の著作は必読だ‼

　人口激減社会では、労働力が減って内需や経済が縮小し、生活サービスや社会保障の量や質が低下する恐れがある。
例えば介護では、サービスを受けられない「介護難民」が増えかねない。淑徳大の結城康博教授（社会保障論）は「5年後に団塊の世代が80歳を超えると、介護が必要な人が一気に増え、介護人材が不足する」と指摘。年配の職員が引退する一方で人材確保は難しく、孤独死や介護離職が増える可能性があるという。

高齢化が進んだ先にあるのが「多死社会」。国内の年間死亡者数は21年が約144万人、39〜40年にピークの168万人に達する。河合氏は「あと数年で東京都の人口も減り始め、東京が経済をけん引するスタイルも通用しなくなる。極めて不都合な真実を正面から受け止めて政策を考えなければならない」と警告している。