刑事では「痴漢」無罪→民事では有罪認定

報道によりますと・・・

「痴漢！！」と言われて逮捕されたものの不起訴だった男性（６３）が、当時大学生の女性や国などに損害賠償を求めた民事訴訟で、反対に「痴漢をした」と認定される異例の“逆転判決”が１０日、東京地裁八王子支部であった。男性は「車内通話を注意したことへの腹いせ、でっち上げ」と主張したが、裁判長は「注意されただけで虚偽申告するとは想定できない」と退けた。男性は会見して「真実が勝つ。冤罪と闘い続ける」と訴えた。
　男性は東京都国立市の元会社員、沖田光男さん（６３）。平成１１年９月にＪＲ中央線車内で、当時２０歳の女性に痴漢をしたとして迷惑防止条例違反の現行犯で逮捕され、結局は不起訴という“痴漢冤罪”の苦い経験がある。
「携帯で通話しているのを注意しただけ。注意された腹いせに痴漢被害をでっち上げた」と沖田さんは主張。逮捕・拘置も違法として国と都、そして女性を相手取り、計約１１００万円の損害賠償を求め東京地裁八王子支部に提訴していた。
　裁判は丸４年に及んだが、松丸伸一郎裁判長は１０日の判決で「女性の証言は具体的で信用性が高い。原告が痴漢行為をしたと認定できる」と訴えを棄却。刑事事件が不起訴で無実となったのに、民事訴訟では一転して痴漢にされてしまった。
　判決は、男性が犯行後にウインクしたなどとする女性の証言を「実際に被害を経験したからこその供述」とし、「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」と指摘。
　さらに「（沖田さんが）逮捕の際に無実を弁解せず、氏名や住所などを黙秘したのは極めて不自然。不当逮捕の主張は虚偽」としている。
　今回の民事訴訟では、刑事事件を担当した検察官が証人として出廷。女性が捜査の途中から出頭要請に応じず電話連絡もつかなくなって公判が維持できないこともあり、不起訴にしたと証言。女性も出廷し、捜査に応じなくなった理由を「面倒くさくなった」と話していた。
　裁判長は「面倒くさい」と捜査協力すら拒んだ女性の方を信用したようだ。
　判決後、沖田さんは八王子市内で会見し「非常に憤りをもって受け止めている。事実は１つしかない。いずれ真実が勝利する」と訴えた。弁護士も「判決は客観的事実に目を向けない作文」と厳しく批判し、控訴する方針を明らかにした。
　沖田さんは、平成１４年に提訴した当初から「痴漢の冤罪で逮捕された経験者」として実名を公表して活動している。
　「痴漢をしていないと胸を張って訴えることで、同様の冤罪で泣き寝入りした人たちの激励になると思う。失うものは何もないので、広く痴漢冤罪の問題を社会に訴えていきたい」
　沖田さんの闘いはまだ続く。

★過去にも同様の事例
同様の事例では、女子高生に痴漢を働いたとして１２年２月に逮捕・起訴後、裁判で無罪が確定した水戸市の男性がいる。男性は女子高生と両親に約４７０万円の損害賠償を求め１３年７月に提訴したが、１４年９月の東京地裁判決は「痴漢行為が認められる」とした。
　電車内での痴漢摘発が増えると同時に、無罪判決もみられるようになった。最近では先月８日に東京高裁が強制わいせつ罪に問われた男性（４３）の１審有罪判決を破棄して無罪、同１０日に東京地裁八王子支部が迷惑防止条例違反罪に問われた４０代男性に無罪を判決した。
　一方、１５年７月には「痴漢えん罪被害者ネットワーク」の代表だった男が、電車内で女性の下半身を盗撮して逮捕された例もある。

■事件と訴訟の経緯
　平成１１年９月２日夜、沖田さんは帰宅途中の中央線車内で、当時女子大生だった女性に下半身を押し付けたとして迷惑防止条例違反で立川署に現行犯逮捕された。沖田さんは民事裁判で「女性が車内で携帯の通話を続けていたため、三鷹駅付近でやめるよう注意した。その後、国立駅で下車すると、女性が腹いせに警察官に『痴漢です』と虚偽申告した」と訴えている。逮捕後に２１日間拘置されたが、同年１２月に嫌疑不十分で不起訴に。１４年４月に国と都、女性を相手に損害賠償訴訟を起こした。
　訴訟の過程で、東京地検八王子支部の事務官が供述調書などの保存期間３年を１年と勘違いして廃棄したことが発覚、支部長らが処分された。
　原告は残る事件記録の文書提出命令を東京地裁八王子支部に申請。地裁は棄却したが高裁が差し戻し、警察の報告書が開示される経過となった。

一般の感覚からすれば、おかしいと思うのが普通ではないでしょうか。
痴漢冤罪の判決等を読んだことのある法曹ならなおさらおかしく思うのではないでしょうか。「面倒くさい」と法廷で証言する女性に保護法益があったのか。検察官が不起訴にした理由もよく分かりません。