フェミニズム問題資料：結論的には『咲』世界爆誕以外なくなるかも

　学習した：

”法務省検討会：井田教授発言（第6回）と後藤教授発言（第3回）”https://t.co/zdv0bfCgkC　うへえ、HRNの後藤弘子が性犯罪の罰則に関する検討会第3回会議（平成26年11月28日）に出てたのかよ。こいつ男性には推定無罪を適用するなと言ったトンデモじゃないか。 pic.twitter.com/CQDKeCFQGj

— 高村武義 #WalkAway (@tk_takamura) 2019年5月21日

その通り。ゆえに後藤弘子らの主張は完全に憲法14条1項違反なんだ。https://t.co/fa1rcDsLac

— 高村武義 #WalkAway (@tk_takamura) 2019年5月21日

不同意を構成要件にもってきても、同意を違法性阻却事由とする場合と何も変わらないと思います。
どちらにしても、検察官が不同意の立証責任を負うのですし。

— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） (@kyoshimine) 2019年5月21日

性行為がどういうものなのかというのもやはり考えていただいて、こういう合意がない限りは、性犯罪、性暴力であるという所から出発した上で、どこまで刑法の射程とするのかということを検討す」（べき）

— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） (@kyoshimine) 2019年5月21日

しかも、後藤教授は無罪推定原則に反対するようなことを、別のところで言っているのですね。

（無罪推定）「原則が素朴な形で適用されるので、女性にとっての正義は実現しない」

無罪推定原則を軽視する後藤教授と、それを許さないという井田教授の対立の構図ですね。https://t.co/o4l14lpGje

— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） (@kyoshimine) 2019年5月21日

　やや穏当な立場でも、権力犯罪としての性行為を根絶するために”無罪推定原則の素朴な形の適用”を否定するため、えらいこと制度的な負担を社会に強いる、ということになる。
　おそろしく無茶。
　一般人の日常生活的にもキッツイ。性交するにあたっては両者の愛情あたりが前提であってほしいところ、同意・合意という、法律的な正当性を前提に行為するハメになる。つーか相手をフルときには「実はあれは権力関係によったセクハラ・パワハラなんです！　この契約書なるものも強要されたものなんです！」と云えば済むようになるから、まあ…『そもそもなにもしない』が安全を可能な限り追求する唯一の良策になる、恐れが。

　穏当でない立場だと、全ての性行為は女性に対する侵害行為であって、そもそも性行為自体が犯罪になる。無理だろ。「男→女」がまず考えられているようだが、これが「女→女」であっても、挿入物があった時点で侵害行為と判定する余地が多分に開かれる、とゆーか原則的にそうなるだろう。

　ということはこの立場だと許容される性行為は百合ックスまでであってよし『咲』世界爆誕である。なおこんな事態にたちいたるまで百合カップルが子供をつくるための生殖技術を形成していなかった生殖関係・生物関係の研究者たちは「男→女」の侵害行為の深刻さをいささかも感じることのなかった・技術開発の喫緊性を理解しなかった女性差別主義者であるので自己批判せよ、ということになろう。

　やめといたほうがいいと思うよ。スターリニズムの模様替え程度の大悲劇を繰り返すこたあ、あんめえ。