中学受験は、日能研とSAPIXが合格者数を争い、そこに早稲田アカデミーなどが加入する四谷大塚ネットが追うという、「天下三分の計」状態にあります。
我が家は、そのどこにも属していないため、まさしく他人事だったのですが、アンダンテさんによる分析
【中学受験】今は亡き「白書」の中身を想像してみる
で相当、日能研の結果は深刻だったという様子がわかってきました。統計としての合格者数の増減という問題じゃなくて、ボーダーライン予想が、特に桜蔭で外れており、そのために、予期せぬ不合格者を多数出したと想定されるそうです。
ただ、そこで疑問を覚えました。桜蔭の合格者総数では横ばいだったのではないか？受験者が増えたのだろうか？と。
参考にしていた合格者データはこちらです。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1234813795/393
桜蔭については、SAPIXに引き離されこそすれ、昨年比でそれほどの惨敗では無いなと思っていました。日能研よく持ちこたえているなと。
しかし、ここで気にも止めていなかった、証言が目に留まりました。開成と桜蔭の合格者のうち、かなり多くの比率で関東以外の受験生が混じっているのではないかという疑念です。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1234813795/362-366
日能研生の合格者の進路別割合データで、開成と桜蔭で「その他」が、麻布、女子学院比でとても多く、「関東以外」から合格者を稼いでいるのではないか？という指摘があります。
開成合格者80名 開成へ43名 筑駒へ9名 栄光へ3名 その他25名(31%)
麻布合格者106名(その後1名増) 麻布へ85名 栄光へ10名 渋幕へ3名その他8名(8%)
桜蔭合格者60名 桜蔭へ40名 JGへ4名 豊島へ3名 その他13名(21%)
女子学院111名 JGへ77名 桜蔭へ16名 慶中へ4名 その他12名(11%)
Nがまともだった2003年頃の結果は以下のとおり
開成
受験者数256名合格者数129名合格率51%
開成へ94名筑駒へ25名栄光へ7名その他3名(2%)
麻布
受験者数282名合格者数127名合格率45%
麻布へ105名栄光へ12名筑駒へ3名その他7名(6%)
いかに、2009年の開成の「その他率31%」が突出しているか
わかるだろう。半分以上は関東以外だろう。
日能研のデータで私が直接確認できればいいのですが、Googleからは見つからなかったのでどこかアカウントが必要な場所に書かれていることかもしれません。
合格者数の構成比から不自然なところがあるかなと思っていろいろ見てみましたが、開成が横ばいに対して、栄光は減りが大きいとか程度はいえますけど、直ちにそれが不自然なデータとまでは言いきれません。
開成合格者の進路でその他へ25名（31%）が流れるというのは確かに不自然なデータなのですが、そのデータの真偽をどなたか確認いただけると問題提起としての意味合いが高まるかと思います。
←「ブログ村」参加しています。投票お願いします。
我が家は、そのどこにも属していないため、まさしく他人事だったのですが、アンダンテさんによる分析
【中学受験】今は亡き「白書」の中身を想像してみる
で相当、日能研の結果は深刻だったという様子がわかってきました。統計としての合格者数の増減という問題じゃなくて、ボーダーライン予想が、特に桜蔭で外れており、そのために、予期せぬ不合格者を多数出したと想定されるそうです。
ただ、そこで疑問を覚えました。桜蔭の合格者総数では横ばいだったのではないか？受験者が増えたのだろうか？と。
参考にしていた合格者データはこちらです。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1234813795/393
393 名前:実名攻撃大好きKITTY[] 投稿日:2009/04/04(土) 00:33:12 ID:vI5OrlDW0
2月1日難関10校合格者数 (カッコ)内は08年 09年4月2日16時現在
<日能研> <SAPIX> <四谷大塚Gr><早稲田アカデミー>
開成 80(83) 185(171) 89(85) 55(43)
麻布 107(107) 154(147) 66(74) 31(33)
武蔵 48(61) 35(37) 74(57) 56(37)
駒東 104(98) 121(106) 36(52) 25(31)
慶応普通 58(64) 84(88) 24(24) 20(22)
桐朋 82(85) 26(23) 90(59) 24(28)
櫻蔭 60(63) 130(124) 53(49) 35(33)
女子学院 111(72) 162(85) 85(69) 75(68)
雙葉 41(35) 55(28) 52(40) 34(25)
フェリス 108(94) 52(40) 35(29) 30(10)
--------------------------------
合計 799(762) 1004(849) 604(538) 385(330)
2月1日以外難関校
筑駒 26(38) 64(61) 29(15) 17(17)
栄光 72(106) 148(117) 20(27) 15(10)
聖光 129(138) 136(142) 77(52) 55(30)
（）内は前年データ2月1日難関10校合格者数 (カッコ)内は08年 09年4月2日16時現在
<日能研> <SAPIX> <四谷大塚Gr><早稲田アカデミー>
開成 80(83) 185(171) 89(85) 55(43)
麻布 107(107) 154(147) 66(74) 31(33)
武蔵 48(61) 35(37) 74(57) 56(37)
駒東 104(98) 121(106) 36(52) 25(31)
慶応普通 58(64) 84(88) 24(24) 20(22)
桐朋 82(85) 26(23) 90(59) 24(28)
櫻蔭 60(63) 130(124) 53(49) 35(33)
女子学院 111(72) 162(85) 85(69) 75(68)
雙葉 41(35) 55(28) 52(40) 34(25)
フェリス 108(94) 52(40) 35(29) 30(10)
--------------------------------
合計 799(762) 1004(849) 604(538) 385(330)
2月1日以外難関校
筑駒 26(38) 64(61) 29(15) 17(17)
栄光 72(106) 148(117) 20(27) 15(10)
聖光 129(138) 136(142) 77(52) 55(30)
桜蔭については、SAPIXに引き離されこそすれ、昨年比でそれほどの惨敗では無いなと思っていました。日能研よく持ちこたえているなと。
しかし、ここで気にも止めていなかった、証言が目に留まりました。開成と桜蔭の合格者のうち、かなり多くの比率で関東以外の受験生が混じっているのではないかという疑念です。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1234813795/362-366
日能研生の合格者の進路別割合データで、開成と桜蔭で「その他」が、麻布、女子学院比でとても多く、「関東以外」から合格者を稼いでいるのではないか？という指摘があります。
開成合格者80名 開成へ43名 筑駒へ9名 栄光へ3名 その他25名(31%)
麻布合格者106名(その後1名増) 麻布へ85名 栄光へ10名 渋幕へ3名その他8名(8%)
桜蔭合格者60名 桜蔭へ40名 JGへ4名 豊島へ3名 その他13名(21%)
女子学院111名 JGへ77名 桜蔭へ16名 慶中へ4名 その他12名(11%)
Nがまともだった2003年頃の結果は以下のとおり
開成
受験者数256名合格者数129名合格率51%
開成へ94名筑駒へ25名栄光へ7名その他3名(2%)
麻布
受験者数282名合格者数127名合格率45%
麻布へ105名栄光へ12名筑駒へ3名その他7名(6%)
いかに、2009年の開成の「その他率31%」が突出しているか
わかるだろう。半分以上は関東以外だろう。
日能研のデータで私が直接確認できればいいのですが、Googleからは見つからなかったのでどこかアカウントが必要な場所に書かれていることかもしれません。
合格者数の構成比から不自然なところがあるかなと思っていろいろ見てみましたが、開成が横ばいに対して、栄光は減りが大きいとか程度はいえますけど、直ちにそれが不自然なデータとまでは言いきれません。
開成合格者の進路でその他へ25名（31%）が流れるというのは確かに不自然なデータなのですが、そのデータの真偽をどなたか確認いただけると問題提起としての意味合いが高まるかと思います。
←「ブログ村」参加しています。投票お願いします。