【調査地】千里第4緑地
【参加者】6名
【調査した木】11本。
但し1本は後日調査にまわすことにしたため、実質調査は10本で8本合格(今日の調査範囲で97年の大木は8本)。
97年8本-1本不明-2本断面積法不合格+新規合格3本=今回8本。
【樹 種】アベマキ2、コナラ2、メタセコイア2、クスノキ1、ユリノキ1、アカメヤナギ1
【主な内容】
①97年調査報告No171株立1本200cmのトウカエデは見つからなかった。
また、No169株立3本アベマキは測定するも不合格、
No174と推定される株立3本のサクラは断面積法で不合格となり実測しなかった。
②一方、前回株立1本186cmユリノキは209cmで新規合格した。
③高町池西南高台は、前回(山内家向いと表示)3本であったが、今回6本見つかった。
この他に190cm~198cmの大木予備軍メタセコイアが4~5本あった。
④また、高町池一周遊歩道のがけの上にあるため、97年調査もれとなったアキニレは大木ライン合格であるが、根元からミツバチらしき蜂が飛んでいたので、測定は後日に実施することとした。
⑤アカメヤナギは高町池南側周回遊歩道際にある1本のみ測定。
気温が上昇したので、お昼で終わりとし、高町池上流側湿地帯にあるアカメヤナギの調査は後日実施することとした。
⑥今回は緯度経度1秒線入りの地図を使ったので、GPS測定値から大木位置の特定がしやく、有効であった。
【参加者】6名
【調査した木】11本。
但し1本は後日調査にまわすことにしたため、実質調査は10本で8本合格(今日の調査範囲で97年の大木は8本)。
97年8本-1本不明-2本断面積法不合格+新規合格3本=今回8本。
【樹 種】アベマキ2、コナラ2、メタセコイア2、クスノキ1、ユリノキ1、アカメヤナギ1
【主な内容】
①97年調査報告No171株立1本200cmのトウカエデは見つからなかった。
また、No169株立3本アベマキは測定するも不合格、
No174と推定される株立3本のサクラは断面積法で不合格となり実測しなかった。
②一方、前回株立1本186cmユリノキは209cmで新規合格した。
③高町池西南高台は、前回(山内家向いと表示)3本であったが、今回6本見つかった。
この他に190cm~198cmの大木予備軍メタセコイアが4~5本あった。
④また、高町池一周遊歩道のがけの上にあるため、97年調査もれとなったアキニレは大木ライン合格であるが、根元からミツバチらしき蜂が飛んでいたので、測定は後日に実施することとした。
⑤アカメヤナギは高町池南側周回遊歩道際にある1本のみ測定。
気温が上昇したので、お昼で終わりとし、高町池上流側湿地帯にあるアカメヤナギの調査は後日実施することとした。
⑥今回は緯度経度1秒線入りの地図を使ったので、GPS測定値から大木位置の特定がしやく、有効であった。
この日からまた介護生活で…参加できず残念でした。
緑地内の調査時には蚊にやられるのではないかと心配しています。
みなさま気をつけてくださいね。