Japan må undersøke sannheten på vegne av det internasjonale samfunn.

Følgende er fortsettelsen av det forrige kapittelet.
Ti ting med åpne spørsmål til Korea
Og ved å holde uendelig utrolige Korea, med den første direkte konsultasjonen fra forsvarsmyndighetene i Singapore den 14. januar, nektet de radarbestråling: "Hvis du flyr i luften truende fly, kan vi flyve lavtliggende truende" de viste Japan å bruke truende språk.
Forsvarsdepartementet sa: "Det er ingen hensikt i Japan å løse problemet, det er veldig uhøflig," de er enda mer å slå på.
Så, jeg vil at den japanske regjeringen skal gjøre følgende ti saker åpne spørsmål til den koreanske regjeringen.
(1) Hva var den koreanske flåten å gjøre i Japans EEZ (Eksklusiv økonomisk sone)? Og hvorfor reddet du en nordkoreisk fiskebåt som ikke hadde utstedt et redningssignal?
(2) Det internasjonale samfunn har stor tvil om at "den koreanske flåten bistår ulovlig drift av nordkoreanske fiskefartøy i de økonomiske sanksjonene i FN". Hvordan svarer du på dette?
(3) "Vi begynte å slå alle radarene, det skjedde bare å slå patruljeflyet" ...,
Hvorfor har du forandret fakta du clamed 'ikke bestrålet' på vei?
(4) Hva er grunnen til at en radar for søk var nødvendig, selv om et nordkoreansk skip er i nærheten, og det redder.
(5) Hvorfor er FC-antennen pekende fra patruljeplanet og den delen som spurte om formålet er kuttet med offentlig video, selv om radioen er tydelig hørt?
(6) Hvorfor ble brannkontrollradaren bestrålt som bekreftes som ikke å bli gjort i "Kollisjonskode for maritim kollisjon" som ble vedtatt i 2014?
(7) Hvis de følte en trussel mot patruljeflyets fly, hva var grunnen til at de ikke kommuniserte / varslet via radio basert på "maritim kollisjonsundviklingsnorm"?
(8) Flyet fløy i samsvar med International Civil Aviation Conventions tilbud på 150 m.
På den annen side, hva er grunnlaget for å argumentere for at "militære fly skal være på 3 miles (= 4.8 km) '?
(9) Radiokommunikasjon fra SDF som hevder å ha mislyktes, kan tydelig høres, selv i videoen som er publisert av den sørkoreanske siden. Hva er grunnen til at du ikke svarer på dette?
(10) Hvorfor laver de på lavt nivå krav om at vi skal se hverandres data og arbeide for å hindre gjentakelse, be om unnskyldning, eller å være uhøflig?
Japan må undersøke sannheten på vegne av det internasjonale samfunn.
Hvis vi forlater ubestemt, vil Japan ikke bare skuffe det internasjonale samfunnet, det vil også bli "Fortsett med å lyse av Japan av Korea".
Venter på svaret, Japan må høytidelig gjennomføre sanksjoner mot Sør-Korea.