Jeg så Nikkei News 9 på BS Tokyo i går aftes, forfærdet.
Japans immigrationslov er den mest slappe i verden (venlig over for emnet), som enhver, der kender den faktiske situation i verden, ved.
Det er også almindeligt kendt, at Japans immigrationslovgivning er den mest menneskerettighedsbevidste globalt.
Dette program forsøgte dog at få seerne til at tro, at Japans immigrationslov har mange problemer, hvilket er en latterlig idé.
Programmet brugte studerende fra juraafdelingen på Aoyama Gakuin University er også meget ondsindet.
Programmet annoncerede professorens navn, hvilket førte til, at de studerende kritiserede Japan og regeringen ud fra et selvpinende historiske synspunkt, så de ikke ville bemærke det.
"Dr. Shin"?
Jeg søgte og fandt Shin Hae Bong er en japansk professor i international ret. D. (Jura) og en juraprofessor ved Aoyama Gakuin University School of Law. Efter at have tjent som generalsekretær for International Society of Human Rights Law, blev hun den 10. præsident for Society.
Det er ubestridt, at hun er medlem af de såkaldte menneskerettighedsadvokater og andre grupper.
Som det fremgår af hendes navn, er hun sandsynligvis også en koreaner, der bor i Japan.
Derudover har Aoyama Gakuin University endda en uhyrlig professor, der førte en kampagne mod en ægte og korrekt artikel af Harvard-professor Ramseyer.
Inden for to uger indsendte Shepherd, Stanley, Sayaka Chatani (assistentprofessor ved Singapore-National University) og Chelsea Sendy (professor ved Aoyama Gakuin University) - alle japanske studier inden for humaniora - alle en 30-siders anmodning til journal for at trække min artikel tilbage.
Ved forældre, der sender deres børn til Aoyama Gakuin University School of Law dette?
Hvad fanden er der galt med japanske universiteter?
Hvor langt er akademikerne og medierne blevet korrumperet af venstrefløjen!
Aoyama Gakuin University er ikke den flinkeste gymnasieelev, men rene og uskyldige japanske børn.
Det ligger i hjertet af modebyen Shibuya, så teorien er, at det er hjemsted for mange fashionable studerende.
Det er blevet berømt for Hakone Ekiden (stafetløb) i de senere år.
Før Japan annekterede halvøen i 1910, havde den koreanske halvø et af de værste straffe- og fængselssystemer i historien.
Det var forfærdeligt og grusomt, ikke noget som et system.
Disse menneskers efterkommere er blevet professorer ved de ovenfor nævnte universiteter. De hjernevasker dygtige studerende, som ikke engang stiller spørgsmålstegn ved professorernes ideer og baggrund om, at Japan tager fejl.
Han er den mest veltalende mand blandt de studerende, der virker fuldstændig hjernevasket af denne professor.
Denne mands erfaring med at arbejde deltid på immigrationskontoret (sandsynligvis anbefalet af professoren) er hans absolutte styrke og våben.
I den falske retssal, hvor borgerens og autoritetens roller spilles, besejrer eleven på borgerens side fuldstændig sin modstander, og eleven på borgerens side vinder i sidste ende.
Den kvindelige studerende på borgerens side reagerede på interviewet med et udtryk for fuldstændig forelskelse og sagde: ”Vi var sikre på sejren, fordi han var på vores side.
Mens jeg skrev om udsendelsen af den falske retssal, blev jeg mindet om den berygtede falske retssag afholdt af nordkoreanske spioner, den berygtede Yayori Matsui, en kvindelig reporter for Asahi Shimbun, Eriko Ikeda og Satoru Nagai, som begge var anti-japanske NHK-ansatte.
Den anden aften i NHK's ETV-specialserie "How to Judge War" udsendt den 30. januar 2001, "Wartime Sexual Violence Questioned" (Women's International War Crimes Tribunal (forkortet Women's International War Crimes Tribunal, arrangeret af VAWW-NET Japan), en spottdomstol til at dømme det japanske militære seksuelle slaveri ved folkedomstolen (hånedomstol), der behandler spørgsmålet om komfortkvinder osv.)
Måske var denne professor Shin tilhænger af dette tribunal.
Det er ingen overdrivelse at sige, at Ikegami er en af de mest ondskabsfulde mennesker, der lod sådan noget blive vist i lang tid som programmets hovedindslag.
