Följande är från en artikel av Toshiyuki Hayakawa, redaktör för Sekai Nippo, som publicerades i den aktuella månadens nummer av WiLL, en månatlig tidskrift med titeln "Movements of the Communist Revolution Stirring in the United States.
Artikeln är en måste läsas, inte bara för folket i Japan utan särskilt för det amerikanska folket.
Marxist Circumspect Strategy to Destroy the Good Old USA
Kommunistiska mål.
Det har gått 30 år sedan slutet av det kalla kriget mellan USA och Sovjetunionen.
USA, ledaren för den fria världen, kan mycket väl uppleva en kommunistisk revolution.
Vem skulle någonsin ha föreställt sig en sådan situation?
Det är som den franska revolutionen som händer nu.
Lee Edwards, en framstående historiker vid Heritage Foundation, en konservativ tankesmedja, kommenterade den nuvarande sociala situationen.
I amerikanska konservativa kretsar kastas ordet "revolution" nästan dagligen.
Det finns till och med en atmosfär av "revolutionen" i luften som om den skulle tas över av ytterst vänsterstyrkor.
Man kan säga att en svart mans överfall och död av en vit polis i Minneapolis, Minnesota, i maj förändrade det amerikanska samhället på ett stort sätt.
Protesterna som snabbt spred sig över USA ledde till upplopp, plundring, brandstiftning och annat vandalism, och statyer och monument till historiska figurer revs över hela landet.
Statyer av konfedererade ledare som förespråkade bevarandet av slaveri under inbördeskriget har riktats in och statyer av grundarna, inklusive den första storhertigen George Washington och Thomas Jefferson, USA: s tredje president, som utarbetade självständighetsförklaringen.
Konservativa är i fara eftersom massrörelsen har kapats av radikala vänsterstyrkor och skapat en "antiamerikansk och kommunistisk acceptans" -trend i en aldrig tidigare skådad takt.
Det som händer i USA är en språngbräda till en revolution som planeras av styrkorna längst till vänster.
En bok understryker denna punkt.
Den nakna kommunisten, skriven 1958 av före detta Federal Bureau of Investigation (FBI) -agenten Cleon Skousen, är en bok om kommunismen.
Boken blev en bästsäljare och kom hotet till allmänheten när litteraturen om kommunismen var knapp.
Det blev ett viktigt dokument i Vita huset och underrättelsetjänsten, och det var en klassiker som påverkade det kalla krigets strategi.
Det finns en anledning till att det fortsätter att vara på tryck idag, trots att det skrevs för 60 år sedan.
Författaren Skousen tillade "Kommunernas 45 mål" 1961 för att avslöja kommunisternas plan att ta över USA, och många av dem passar in i det som händer i USA idag.
Här är några exempel
Mål 15: Ta ett eller båda av de politiska partierna ombord
Mål 17: Ta kontroll över din skola.
Mål 20: penetrera media.
Mål 21: Ta bort alla fina statyer från parker och byggnader
Mål 26: Visa homosexualitet och promiskuitet som "normalt, naturligt och hälsosamt" beteende.
Mål 30: Diskvalificera USA: s grundare
Mål 38: Överföra vissa gripande befogenheter från polisen till socialmyndigheterna.
Mål 42: Skapa intrycket att våld och uppror är en legitim amerikansk tradition.
Bland annat är mål 22, 30, 38 och 42 precis vad aktivister i protester runt om i landet siktar på.
Längst till vänster i USA rör sig stadigt mot de mål som räknats upp av Mr. Skousen.
Du kan se att uppfattningen av ”revolutionens” inte är en överdrift eller en grundlös rädsla för konservativa.
Är USA en 'rasistisk nation'?
Black Lives Matter (BLM) -rörelseledarna, som leder protesterna, är hardcore marxister.
Tre svarta kvinnor grundade BLM-rörelsen, men en av dem, Patrisse Cullors, förklarade i en intervju 2015 att hon och hennes medgrundare, Alicia Garza, var 'utbildade marxister'.
I sin självbiografi skrev hon också att hon hade "läst, studerat och lagt till min kunskap om Mao, Marx och Lenin."
Garza sa också 2015: "Svarta liv kommer inte att skyddas under kapitalismen. Det är som vatten och olja", vilket gjorde det tydligt att kapitalismens störtande är rörelsens mål.
Även om enkäter visar att stödet för BLM-rörelsen har ökat betydligt, stöder många amerikaner kampanjen utan att veta att marxister har manipulerat den.
Ett särskilt farligt påstående som BLM-rörelsen vädjar till är begreppet "systemisk rasism."
I USA är diskriminering på grund av ras förbjuden enligt lag.
Men även om de är juridiskt lika, ser systemisk rasism rasism som inbyggd i varje system - politisk, ekonomisk, rättslig och pedagogisk - och det är vad systemisk rasism är.
Om lagen inte kan stoppa rasism är det enda sättet att förstöra det amerikanska systemet i sig.
Det är ett begrepp som har blivit vanligt i media, men det är ett farligt begrepp som motiverar en revolution.
USA är ett land som har valt en svart man som president två gånger, även om svarta endast utgör 13 procent av befolkningen.
Även om många frågor måste behandlas i rasfrågor, är det säkert att säga att landet är oöverträffat i världen när det gäller rasharmoni.
Men i en enkät i juli genomförd av The Wall Street Journal och NBC News sa 56 procent av allmänheten att det amerikanska samhället är rasistiskt.
BLM-rörelsens budskap, som fördömer USA som en rasistisk nation, tar utan tvekan på.
1619-projektet.
Karl Marx främjade klasskrigföring av arbetare och kapitalister. Vänsterstyrkorna i USA främjar fortfarande strider som inte bygger på ekonomiska skillnader utan identitetsskillnader, såsom ras, etnicitet, kön och sexuell läggning.
Det är det som kallas 'identitetspolitik'.
Vänsterkrafter har skapat en struktur av vitt = förtryckare och svart = förtryckt och försöker förvandla den konfliktstrukturen till energi för revolution.
Man kan säga att gruppering av folket i två grupper, förtryckarna och de förtryckta, är själva marxismen.
För att göra det amerikanska folket medvetet om denna konfrontationsstruktur har vänsterkrafterna arbetat hårt för att införa en känsla av inlösen (vit skuld) hos vita och en känsla av offret i minoriteter.
Även om den 17: e av de 45 kommunistiska målen är att "kontrollera skolorna" har det faktiska utbildningsområdet dominerats av vänsterstyrkor. Under flera generationer bygger historiaundervisning på en "antiamerikansk självpinande historisk syn.
* Det faktum att människor som Alexis Dudden, en visserligen låg agent i Sydkorea, kontrollerar den amerikanska historiska akademin var ett bevis på detta. *
Förstörelsen av statyer och monument till historiska figurer är en konsekvens av historiautbildning som lär att USA är en ond nation där giriga vita har exploaterat och diskriminerat minoriteter.
Stora medier är också delaktiga i ett försök att förstärka det svarta offret.
New York Times (NYT) 1619-projekt är ett exempel på detta.
I augusti förra året körde NYT en 100-sidig funktion i sin kompletterande tidning, The New York Times Magazine, och hävdade att USA: s grundande inte var 1776 när självständighetsförklaringen antogs, men 1619 anlände de första svarta slavarna.
Målet var att ge allmänheten en känsla av historia att Förenta staterna hade sitt ursprung i slaveri.
Nikole Hannah-Jones, en svart reporter för NYT som skrev inledningsartikeln för 1619-projektet, hävdar att USA: s oberoende var 'En av de främsta anledningarna till att bosättarna beslutade att förklara oberoende från Storbritannien var för att de ville skydda slaveriet. ''
I självständighetsförklaringen var nationens grundprincip att "alla män är födda lika" en lögn. Det primära syftet med oberoende var att skydda slaveriets rättigheter, sa artikeln.
Till och med president Lincoln, som proklamerade Emancipation Proclamation, porträtteras som en vit supremacist, och förkunnar USA som ett oåterkalleligt mörkt samhälle med "antisvart rasism som körs i detta lands DNA.
Det är inte 'falska nyheter' utan 'falsk historia'.
Trots detta inför skolor runt om i landet 1619-projektet i sina historielektioner och läroplaner i en oöverträffad takt.
Biden samarbetar med Sanders
Den främsta anledningen till "revolutionens" situation i USA är det snabba skiftet åt vänster av ett av de två stora partierna, Demokratiska partiet, till vänster.
Det 15: e av de 45 målen, "att ta över en eller båda parterna," har blivit verklighet.
I en chockerande incident i Baltimore, Maryland, den 4 juli, självständighetsdagen, drogs en staty av Christopher Columbus ner av en folkmassa och kastades i havet.
Som kommentar till detta uttryckte parlamentets talman Nancy Pelosi, den högsta demokraten i representanthuset och en infödd i Baltimore, det här.
'Människor kommer att göra vad de vill göra.'
Representanthusets talman är det näst viktigaste kontoret i ordningens ordning efter ordförandeskapet, efter vice presidenten.
I stället för att fördöma kriminella handlingar av förstörelse av allmän egendom av en man i en sådan ansvarsfull ställning gjorde hon uttalanden som kondonerade det.
Demokrater kritiserade också säkerhetspersonalen som skickades av president Trump för att skydda en federal byggnad i Portland, Oregon, som attackerades av upploppsmän och kallade dem "som Gestapo" (nazistens hemliga polis).
Oavsett hur mycket partisk rivalitet rasar före presidentvalet, är det lämpligt att kalla en säkerhetsofficer som försöker återställa ordningen från en farlig pöbel för Gestapo?
"Första gången i mitt minne att ledningen för en av de två stora betydande partierna, Demokratiska partiet, har undvikit kritik av upploppen."
Attorney General William Barr slog ut vid en kongressförhandling i juli.
Att upprätthålla den allmänna säkerheten ska vara en vanlig konsensus som korsar partiets gränser.
Men även det sunt förnuftet är inte längre tillämpligt på dagens demokrater, som prioriterar pandering längst till vänster.
Demokraterna har haft en bitter upplevelse under det senaste presidentvalet 2016 då vänsterstyrkor som stöder senator Bernie Sanders vände sig mot kandidaten Hillary Clinton. Partiet tappade fot.
Tidigare vicepresident Joseph Biden, den demokratiska presidentkandidaten, har gnuggat armbågar med vänstern för att undvika att upprepa denna erfarenhet genom att släppa ett gemensamt politiskt förslag med Sanders-kampanjen.
Sanders kallar sig själv en "demokratisk socialist" för att verka mjuk. Ändå har han en historia av att berömma Sovjetunionen, Kuba och andra kommunistiska enpartidiktaturer under det kalla kriget och stödja radikala vänster marxistiska partier hemma.
Herr Biden prioriterade att vinna presidentvalet och anpassade sig till sin natur med kommunisten Sanders.
Det ultimata valet är att pressa.
Det amerikanska kommunistpartiet och andra marxistiska organisationer i USA har gett Biden sitt fulla stöd.
Angela Davis, vice presidentkandidat för kommunistpartiet vid presidentvalet 1980 och 1984, sade att Biden skulle kunna "utöva det mest effektiva trycket" för att få vänstern att acceptera deras krav.
Med andra ord, längst till vänster ser Biden som en "docktävling".
Om en Biden-administration kommer till makten är det en stor sannolikhet att det kommer att vara en "långtgående vänster" -administration, med många nära Sanders utsedda till positionen.
Samtidigt talade Trump den 3 juli, dagen före självständighetsdagen, vid Mount Rushmore i South Dakota, där tidigare presidenters ansikten är huggen in i berget.
Han fördömde att radikala aktivister förstörde statyer och monument som en "vänsterns kulturrevolution". Han förklarade att "deras mål är slutet på Amerikas förenta stater" i ett tal som skulle kunna kallas en "krigsförklaring" mot de längst till vänster styrkorna.
De som förblir tysta om vårt härliga kulturarvs vandalism kan inte leda nationen till en bättre framtid, "en fras som togs till hjärtat av Biden när han undvek fördömande av den yttersta vänstern.
Medan utrikesminister Mike Pompeos politiska tal i juli till Kina var anmärkningsvärt för dess livligt formulerade kamp mot det kinesiska kommunistpartiet, var Trumps "Mount Rushmore-tal" också ett historiskt tal där han uttryckte sitt åtagande att besegra de kommunistiska styrkorna hemma.
Trump-administrationen är grundligt 'antikommunistisk'.
Stora medier kritiserade tungt Mount Rushmores tal som uppmuntrar till social uppdelning.
Det är dock de vänstra krafterna som främjar rasspänningar och delar nationen.
Många konservativa gräsrötter måste ha uppmuntrats av Trumps avgörande uttalande om att han inte kommer att tillåta dem att ta över USA.
Kommer USA att försvara sina grundläggande principer och traditionella värderingar under Trump, eller kommer det att driva framåt på revolutionens väg under Biden, manipulerat av långtgående vänsterstyrkor?
Även om det sällan diskuteras i Japan är det kommande presidentvalet det ultimata valet för USA: s nationella identitet.
