G.E. undervurderte situasjonen. Asahi fikk det likevel til å se ut som om TEPCOs antakelser var utilstrekkelige, og brukte dem som grunnlag for den påfølgende bløffen om avskaffelse av atomkraften.
18. januar 2024
Denne artikkelen er hentet fra Masayuki Takayamas skrifter.
Denne artikkelen beviser også at han er den eneste journalisten i etterkrigstidens verden.
USA er den verste synderen i atomkatastrofen i Fukushima.
To hele år har gått siden 3.11. Asahi Shimbun brakte en overraskende artikkel.
Det er et intervju med den tidligere sjefen for General Electric (G.E.), som var stasjonert ved TEPCOs kjernekraftverk i Fukushima.
Årsaken til overraskelsen er at Asahi helt siden katastrofen inntraff har slått fast at reaktoren som forårsaket ulykken, var produsert av G.E.
I en artikkel med tittelen «Lax Assumptions» av Keiji Takeuchi, redaksjonsmedlem med ansvar for kjernekraft, kort tid etter katastrofen, skrev han for eksempel: «The containment vessel has no valves.
Reaktorinneslutningen var ikke utstyrt med ventiler, basert på antakelsen om at en kjernesmelting ikke ville inntreffe i Japan. Ventilene, som ble innført som svar på utviklingen i utlandet, har nå blitt en livline. Det viser hvor lemfeldig den opprinnelige antagelsen om en ulykke var.»
Det kan i seg selv bety at reaktoren ble produsert i Japan, og at det ikke ble installert noen gassutløsningsventil.
Men G.E. produserte utvilsomt reaktoren, og TEPCO installerte ventilene frivillig etter å ha sett Three Mile-ulykken i USA.
G.E. «undervurderte» situasjonen, men Asahi fikk det til å se ut som om TEPCOs antagelser var utilstrekkelige og brukte dette som grunnlag for sine påfølgende falske beskyldninger om avskaffelse av kjernekraftverk.
Og nå sier de at det var G.E.
Nå må det ha roet seg.
Asahi kan ha bestemt seg for å fikse de gamle løgnene sine før de legger merke til dem.
Innholdet i intervjuet er forferdelig.
G.E.-direktøren er en Okinawa-født japaner som i sin ungdom kjempet mot basen.
Etter å ha jobbet som sjømann, ble han senere hentet av G.E. og ble ekspert på kokende vannreaktorer (BWR) uten å vite noe om termiske nøytroner eller kritikalitet.
Man kan lure på om han er i en god nok posisjon, men han avslører at Fukushima-reaktoren han hadde ansvaret for, «opplevde flere unormale hendelser, inkludert G.E.s designfeil».
Det er sant at spenningskorrosjon var spesielt ille.
Høytrykksdamprørene og kapslingen som omslutter reaktorkjernen, sprakk den ene etter den andre og forårsaket strålingslekkasjer.
Også kraftturbinen sprakk, og innkapslingen av brenselstavene sviktet.
Kort sagt var reaktoren fullstendig defekt.
Reaktoren var ute av drift, men G.E. gjorde ingenting.
TEPCO, Toshiba og andre japanske produsenter samarbeidet for å løse problemet.
Det er disse menneskene som Asahi Shimbun kaller hånlige og vilkårlige.
De oppdaget at spenningskorrosjon var forårsaket av rustfritt stål med høyt karboninnhold og sveiseprosessen.
Den sprukne turbinen ble erstattet med en maskinbearbeidet turbin i ett stykke som benyttet japansk teknologi i stedet for en støpeprosess.
I forbindelse med denne forbedringen ble det også installert en gassutløsningsventil, slik at man unngikk det verst tenkelige scenarioet denne gangen.
G.E.-modellen, som bortsett fra utseendet er produsert i Japan, hadde ingen funksjonsfeil før tsunamien den 11. mars.
Dette ble ikke berørt i intervjuet. I stedet spurte journalisten: «Er ikke kjernekraftverk farlige?», noe som fikk ham til å snakke alvorlig om sin angst som utflyttet G.E.-mann over «hvor lite TEPCO bryr seg om sikkerheten».
«BWR-reaktorene er noe du kan håndtere hvis du er en dyktig arbeider. Vi måtte skjerpe sansene våre, ta på rørene og se etter unormale vibrasjoner eller temperaturer.»
Han nevner ikke at de sikre japanske rørene for lengst hadde erstattet rørene han sjekket.
Det er den typen prat som amerikanske løgnere har blitt vant til.
Et annet punkt han ikke nevner, er hvorfor G.E. på uansvarlig vis lot defekter som spenningskorrosjon stå ubehandlet.
Akkurat nå saksøker USA Mitsubishi i henhold til produktansvarsloven, og hevder at kjernekraftverket San Onofre i USA måtte tas ut av drift fordi en dampgenerator levert av Mitsubishi sviktet.
Det er nesten en falsk anklage, akkurat som Toyotas Lexus-søksmål, men selv om Mitsubishi hadde en defekt, er det ingenting sammenlignet med alvorlighetsgraden av G.E.'s defekte reaktorer.
TEPCO søkte ikke erstatning fra G.E. fordi artikkel 4 i atomansvarsloven forbyr anvendelse av produktansvarsloven, og fastslår at kun operatøren, som TEPCO, er erstatningsansvarlig.
På den tiden var kjernekraftvirksomheten avhengig av lån fra amerikanske eksportbanker og G.E.
Det sies at denne klausulen ble satt inn fordi man fra amerikansk side ønsket å unngå å tenke på produktansvarsloven selv om man tok seg av kjernekraftvirksomheten.
Det kan også være grunnen til at G.E. valgte en tidligere sjømann til å ha ansvaret for Fukushima.
Takket være G.E.'s corner-cutting, eller rettere sagt, på grunn av det, kan Japan nå bygge store kjernekraftverk. Eksporten blomstrer.
Intervjueren nevner at stadig flere japanske atomreaktorer blir eksportert, og Asahi Shimbun får ham til å si: «Er det greit for deg?
Det er ikke et fnugg av sannhet i artikkelen.
Jeg vil spørre om det er greit for deg.
(1. august 2013-utgaven)
2024/7/26 i Osaka
