2019-08-13
Das Folgende ist die Fortsetzung des vorherigen Kapitels.
Bedeutung von Versprechen unter Nationen
Allgemeiner gesunder Menschenverstand ist, dass es nicht zulässig ist, Verträge und Konventionen zu brechen, die zwischen Staaten ausgetauscht werden.
Wie das von den Vereinten Nationen verabschiedete Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge vorsieht, dürfen "die Vertragsparteien ihre innerstaatlichen Gesetze nicht als Grundlage für die Rechtfertigung der Nichteinhaltung eines Vertrags verwenden" (Artikel 27).
Es ist strengstens verboten, innerstaatliche Gesetze mit Füßen zu treten, d. H. Die Verpflichtung, Verträge usw. im Kontext der eigenen Umstände einzuhalten.
Weder die Republik China noch die Volksrepublik China behaupteten später, dass der von Großbritannien und der Qing-Dynastie aufgrund des Opiumkrieges unterzeichnete 99-jährige Pachtvertrag für Hongkong ungültig sei, weil sie ihn nach dem Verlust des Krieges unterzeichnet hätten.
Japan hat nie gesagt, dass die Meiji-Regierung den Ungleichheitsvertrag "Das ist ungültig" usw. unterzeichnet, die nationale Stärke erhöht, wiederholt verhandelt und ihn schließlich zur Revision am Ende des Schweißbluts gebracht hat.
Auch die Potsdamer Erklärung, die angenommen wurde, nachdem sie den japanischen Archipel versengt und zwei Atombomben abgeworfen hatte, war "ungültig, weil wir sie in einem miserablen Zustand akzeptiert haben". Japaner können Ihnen über alles andere erzählen. Trotzdem sind unsere Lippen in dieser Angelegenheit versiegelt.
Wir wissen, dass das Versprechen einer Nation eine wesentliche Sache ist.
Ein solcher internationaler gesunder Menschenverstand existiert in Südkorea nicht.
Vielleicht sagte Kazuo Shii, Vorsitzender der Kommunistischen Partei Japans, einer japanischen politischen Partei, im Dezember letzten Jahres zu Präsident Moon Jae-in, als er Korea als Mitglied der Parlamentarischen Union Japan-Korea besuchte. Die japanische Regierung hat auch offiziell erklärt, dass dies nicht erlaubt sein wird. In diesem Punkt sind sich die beiden Regierungen einig. Es ist wichtig, eine ruhige Diskussion zu führen; es kann eine positive Lösung erhalten, um die Ehre und Würde des Opfers wiederherzustellen. "Sagte (laut dem Bericht von" Rote Fahne ").
Es fällt mir schwer zu glauben, dass eine japanische politische Partei den Versuch Südkoreas unterstützen würde, sein Versprechen an die Nation, das Japan-Korea Claims Agreement, eine Voraussetzung für den Japan-Korea-Grundvertrag, zu widerrufen.
Es ist etwas, das sich das japanische Volk als strenge Erinnerung zu Herzen nehmen sollte.
Nicht wenige Medien und politische Parteien in Japan haben die Frage der Trostfrauen unterstützt, weil sie an eine "Zwangsheirat" glauben, die niemals ohne Beweise stattgefunden hat, und immer noch eine Entschuldigung fordern.
Wie oben erwähnt, unterstützen sie auch, dass ein junger Mann, der vom Japan-Traum träumte und auf die "freie Rekrutierung" eines Unternehmens reagierte, vorgab, ein "Wehrpflichtiger" zu sein, der erst seit einem halben Jahr ein "Rekrutierer" war September 1944 und gewann den Prozess. Einige politische Parteien tun dies.
Seltsamerweise folgen japanische Politiker und Reden Südkorea, das Japan denunziert, indem es Schwarz-Weiß und Weiß-Schwarz nennt, ohne auf Fakten zu beruhen.
Was für einen Hintergrund haben die Japaner, die Südkorea unterstützen, was Versprechen und Verträge zwischen Nationen ungeachtet der Fakten stört?
Und warum schweigen die Oppositionsparteien, die das Regime so kritisch gesehen haben, über die Unvernünftigkeit Südkoreas?
Es ist etwas, worüber die Japaner nachdenken sollten.
Fortsetzung folgt.
Das Folgende ist die Fortsetzung des vorherigen Kapitels.
Bedeutung von Versprechen unter Nationen
Allgemeiner gesunder Menschenverstand ist, dass es nicht zulässig ist, Verträge und Konventionen zu brechen, die zwischen Staaten ausgetauscht werden.
Wie das von den Vereinten Nationen verabschiedete Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge vorsieht, dürfen "die Vertragsparteien ihre innerstaatlichen Gesetze nicht als Grundlage für die Rechtfertigung der Nichteinhaltung eines Vertrags verwenden" (Artikel 27).
Es ist strengstens verboten, innerstaatliche Gesetze mit Füßen zu treten, d. H. Die Verpflichtung, Verträge usw. im Kontext der eigenen Umstände einzuhalten.
Weder die Republik China noch die Volksrepublik China behaupteten später, dass der von Großbritannien und der Qing-Dynastie aufgrund des Opiumkrieges unterzeichnete 99-jährige Pachtvertrag für Hongkong ungültig sei, weil sie ihn nach dem Verlust des Krieges unterzeichnet hätten.
Japan hat nie gesagt, dass die Meiji-Regierung den Ungleichheitsvertrag "Das ist ungültig" usw. unterzeichnet, die nationale Stärke erhöht, wiederholt verhandelt und ihn schließlich zur Revision am Ende des Schweißbluts gebracht hat.
Auch die Potsdamer Erklärung, die angenommen wurde, nachdem sie den japanischen Archipel versengt und zwei Atombomben abgeworfen hatte, war "ungültig, weil wir sie in einem miserablen Zustand akzeptiert haben". Japaner können Ihnen über alles andere erzählen. Trotzdem sind unsere Lippen in dieser Angelegenheit versiegelt.
Wir wissen, dass das Versprechen einer Nation eine wesentliche Sache ist.
Ein solcher internationaler gesunder Menschenverstand existiert in Südkorea nicht.
Vielleicht sagte Kazuo Shii, Vorsitzender der Kommunistischen Partei Japans, einer japanischen politischen Partei, im Dezember letzten Jahres zu Präsident Moon Jae-in, als er Korea als Mitglied der Parlamentarischen Union Japan-Korea besuchte. Die japanische Regierung hat auch offiziell erklärt, dass dies nicht erlaubt sein wird. In diesem Punkt sind sich die beiden Regierungen einig. Es ist wichtig, eine ruhige Diskussion zu führen; es kann eine positive Lösung erhalten, um die Ehre und Würde des Opfers wiederherzustellen. "Sagte (laut dem Bericht von" Rote Fahne ").
Es fällt mir schwer zu glauben, dass eine japanische politische Partei den Versuch Südkoreas unterstützen würde, sein Versprechen an die Nation, das Japan-Korea Claims Agreement, eine Voraussetzung für den Japan-Korea-Grundvertrag, zu widerrufen.
Es ist etwas, das sich das japanische Volk als strenge Erinnerung zu Herzen nehmen sollte.
Nicht wenige Medien und politische Parteien in Japan haben die Frage der Trostfrauen unterstützt, weil sie an eine "Zwangsheirat" glauben, die niemals ohne Beweise stattgefunden hat, und immer noch eine Entschuldigung fordern.
Wie oben erwähnt, unterstützen sie auch, dass ein junger Mann, der vom Japan-Traum träumte und auf die "freie Rekrutierung" eines Unternehmens reagierte, vorgab, ein "Wehrpflichtiger" zu sein, der erst seit einem halben Jahr ein "Rekrutierer" war September 1944 und gewann den Prozess. Einige politische Parteien tun dies.
Seltsamerweise folgen japanische Politiker und Reden Südkorea, das Japan denunziert, indem es Schwarz-Weiß und Weiß-Schwarz nennt, ohne auf Fakten zu beruhen.
Was für einen Hintergrund haben die Japaner, die Südkorea unterstützen, was Versprechen und Verträge zwischen Nationen ungeachtet der Fakten stört?
Und warum schweigen die Oppositionsparteien, die das Regime so kritisch gesehen haben, über die Unvernünftigkeit Südkoreas?
Es ist etwas, worüber die Japaner nachdenken sollten.
Fortsetzung folgt.
