Seuraava on jatkoa edelliselle luvulle.
Luvussa 1 aloitamme selittämällä, kuinka korruptoitunut Amerikan politiikka on tullut sen jälkeen, kun voimakkaiden teollisuusryhmien ja jättiläisten yritysten ja poliitikkojen välinen lahjonta laillistettiin välittömästi toisen maailmansodan jälkeen.
Sitten näytämme, kuinka Donald Trumpin voitto presidentinvaaleissa vuonna 2016, kun maailma oli täydellinen "kaikki rahasta", oli valtava järkytys.
Luvussa 2 Trumpin hallinnon kaksi merkittävää politiikkaa jatkoivat kamppailua demokraattisten liberaalien ja republikaanien konservatiivien valtavirran välisen konsensuksen kumoamiseksi: ikuinen sota sotilaallisten etujen tukemiseksi ja rauhanpolitiikka Kiinaa vastaan. Näytä, että se oli.
Se kuvailee myös, kuinka maailman poliittista talouspolitiikkaa kontrolloinut "sisäpiiri", kuten Maailman talousfoorumi (Davosin konferenssi) ja Yhdysvaltojen ulkosuhteiden neuvosto, kesytti taitavasti suuria tiedotusvälineitä, mukaan lukien sanomalehdet ja televisio.
Luvun lopussa panin myös merkille, että vaikka Trump oli ollut johdonmukainen kovan linjan politiikassaan Kiinaa kohtaan, hänen viimeisten armahdusten valinta hänen presidenttikautensa aikana herätti kysymyksiä siitä, oliko hän todella "oikeistolainen sodanvastainen presidentti". .
Lopulta meidän pitäisi ehkä ymmärtää, että Trump oli pelle, josta ei tullut traagista sankaria.
Luvussa 3 kirjoitin, että "1 prosentti vs. 99 prosenttia" taloudellinen ero Yhdysvalloissa on tullut vieläkin vakavammaksi. Nyt ylin 0,1 prosenttia 1 prosentista ja loput 0,9 prosenttia jakautuvat vakavasti. Huomautan, että konflikti on syntynyt.
Lisäksi, toisin kuin teollisuuden kukoistusaikojen jättiläiset oligopolit, nykyaikaiset Internet-pohjaiset oligopolit, kuten Amazon, Facebook ja Google, eivät ole väistämättä suuria tehostaakseen tehokkuuttaan ja vahvistaakseen etujaan muihin verrattuna. sen sijaan ovat jättiläisiä yrityksiä, joilla on hauras taloudellinen perusta.
Luvussa 4 tarkastellaan seurauksia siitä tosiasiasta, että nykyiset Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat keskittyneet vielä enemmän "high-tech" -osakkeiden suosioon kuin silloin, kun Yhdysvaltain osakemarkkinat romahtivat näyttävästi vuosina 2000-2002.
Näyttävät härkämarkkinat ovat aina päättyneet massiiviseen romahdukseen, joka johtuu suosion liiallisesta keskittymisestä tietyllä alalla.
Ei ole mitään syytä ajatella, että tämä aika yksin päättyisi toisin.
Suurin osa tämän päivän suosituista korkean teknologian osakkeista on yritysryhmä, joka vaikka heillä on korkean teknologian merkki, on käytännössä matalateknologiaa.
Ja vaikka kuluttajat saavat mielellään käteviä palveluita ilmaiseksi, totuus on, että niitä käytetään usein keräämällä suurdataa kuluttajista ja myymällä sitä muille yrityksille ja joissain tapauksissa hallituksille korkeilla hinnoilla.
Robinhood, nopeasti kasvava ei-palkkio Internet-osakevälitysyritys, jäi kiinni ja sai niin paljon sakkoja, että se joutui maksamaan huomattavan sakon huonojen liiketoimintakäytäntöjensä vuoksi.
Ainoa ero on, että Google ja Facebook eivät ole tehneet sitä räikeästi.
"High-tech" jättiläiset, jotka ovat hauraita jättiläisiä, yrittävät suojella omia etujaan sitoutumalla tämän hetken poliittisiin valtuuksiin ja saamalla ne luomaan heidän etujaan suosivan oikeusjärjestelmän.
Poliitikot, jotka saavat huomattavia lobbauspalkkioita, pitävät tätä järjestelmää tervetulleena.
Luvussa 5 ratkaisemme mysteerin, miksi poliitikot ympäri maailmaa kilpailevat keskenään mahdollisimman voimakkaan rajoituksen toteuttamisesta, vaikka sulkemiset (kaupunkisaarrot ja ulkonaliikkumiskiellot) ovat suurelta osin tehottomia ja haitallisia keinoja uusia koronaa vastaan.
Vastaus on yksinkertainen: se, mitä me kuluttajina pidämme haitallisena, on toivottavaa niille, jotka haaveilevat yhden maailmanhallituksen perustamisesta.
Se on esimerkiksi kyvyttömyys ostaa tavaroita ja palveluita milloin ja missä niitä haluamme. Pienet, keskisuuret ja mikroyritykset, joiden taloudellinen vahvuus on heikko, putoavat yhä enemmän markkinoilta, jolloin vain ketjukaupat pyörivät merkittävällä pääomalla.
Pien- ja mikroyritysten "järjetön ja epäjärjestynyt" markkinarakenne on merkittävä este kuluttajamassan hallitsemiselle maailmanlaajuisesti.
Siksi he toteuttavat "sulkua uuden koronaviruksen leviämisen estämiseksi" tekosyynä pyyhkiä pois pienet ja mikroyritykset markkinoilta.
Ja viimeisessä luvussa, luvussa 6, paljastamme, että "nollapäästöt ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseksi" on myös heidän alkuperäinen tavoite, vaikka se olisikin meidän näkökulmastamme valtavien pääomasijoitusrahastojen hukkaa.
Talous, jossa yhden kierteen pääoman jättimäinen oligopoli hallitsee kulutuskäyttäytymistä markkinoilla maailmanlaajuisesti, on heille toivottu tilanne.
Luku 6 laajentaa myös 1960-luvun jälkeen syntyneiden miljonäärien omalaatuista mentaliteettia, jolloin Amazonin perustajajohtaja Jeff Bezosista tuli vanhin henkilö.
He ovat alkaneet käyttää valtaa täysin erilaisena vaikutusvaltaisena henkilönä kuin vanhan tyylin miljonäärit, kuten Bill Gates ja George Soros, jotka olivat nimenomaisesti vallanahneita.
Toisin kuin vanha sukupolvi, joka olivat vallanhimoisia vanhempia miehiä, heidän ulkonäkönsä on rauhallinen.
Rauhallisesta ulkonäöstään huolimatta he eivät kuitenkaan näe massaa väitteillä vakuuttavina esineinä.
He näkevät heidät huijareina, joita saalistaa, tai ihmisinä, joita käytetään pelinappulaina.
Harvardin yliopiston opiskelijana Mark Zuckerberg aloitti Facebookin edeltäjän Internet-sivustona, jossa pojat voivat seuloa tytöt ja tytöt seuloakseen poikia ja pyytää heitä treffeille.
Hän oli vakuuttunut siitä, että tämä olisi hyvää bisnestä, joten hän pyysi Internet-osoitteita opiskelijoilta, opettajilta ja alumneilta.
Kun monet harvardilaiset antoivat hänelle helposti osoitteensa kysymättä, mihin he niitä käyttävät, hän sylki tunnetusti: "Dump Facks.
Ei kuitenkaan tiedetä niin hyvin, miksi hän aloitti tämän online-treffipalvelun.
Kun hän pyysi treffeille eräältä kauniilta naisopiskelijalta, joka tunnettiin hyvin kampuksella, hän painui kyynärpäällä kasvoihin ja sanoi: "Kuka seurustelee sinun kaltaisen nörtin kanssa?
Kostona hän levitti naisen kuvan ja sähköpostiosoitteen joka puolelle.
Tämä salakavala kosto sai yllättävän hyvän vastaanoton, ja Zuckerberg käynnisti verkkotreffipalvelun kampuksella.
Uusi Bidenin hallinto aloittaa niiden täydellä tuella, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että tämänkaltaisen itsekeskeisyyden sijaan "kaikki ovat omillaan riippumatta siitä, kuinka he käyttävät hyväkseen ketään muuta kuin itseään", ja kuka on ansainnut tästä omaisuuksia. asenne. Mutta kyllä, lukijat ovat saattaneet luulla, että puhuin Trumpista, mutta kaikkien aikojen huonoin presidentti on Joe Biden.
