Det här kapitlet befanns skyldigt till sökhinder på Google.
skicka igen.
För länge sedan besökte en äldre kvinnlig professor vid Royal Ballet School of Monaco, som primaballerinor runt om i världen har stor respekt för, Japan.
Hon talade på den tiden om betydelsen av en konstnärs existens.
Hon sa: "Konstnärer är viktiga eftersom de är de enda som kan kasta ljus över dolda, dolda sanningar och uttrycka dem."
Ingen skulle ifrågasätta hennes ord.
Det är ingen överdrift att säga att Masayuki Takayama inte bara är den enda journalisten i efterkrigsvärlden, utan också den enda konstnären i efterkrigsvärlden.
Å andra sidan förtjänar många av dem som kallar sig artister, som Oe, Murakami och Hirano, inte ens artistens namn.
De har bara uttryckt de lögner som skapats av Asahi Shimbun och andra snarare än att kasta ljus över dolda sanningar och berätta för dem.
Deras existens är inte begränsad till Japan, utan är densamma i andra länder runt om i världen.
Det finns med andra ord bara ett minimalt antal faktiska artister.
Den här boken är också ett smärtsamt bevis på att jag har rätt när jag säger att det inte finns någon i världen idag som förtjänar Nobelpriset i litteratur mer än Masayuki Takayama.
Historia om Asahi Shimbun "falsk rapport" som kommer ut i massor
Takayama
Asahi Shimbun verkar röra sig när det finns anklagelser, men det beror på tid och omständigheter.
Berättelsen om Nordkoreas bortförande av japanska medborgare började misstänkas starkt, och indicier började dyka upp i början av 1990-talet, när Kim Hyon-Hui, som fångades i bombningen av ett koreanskt flygplan 1989, talade om förekomsten av bortförda japanska medborgare.
Kim Hyon-Hui talar om att bevittna Megumi-chan, och några offer, som Yaeko Taguchi, har framstått som obestridliga bevis.
Vid denna tidpunkt var det en presskonferens med Anami Koreshige, generaldirektör för Asian Affairs Bureau vid utrikesministeriet, där en Asahi-reporter stod på Nordkoreas sida och sa: "Det är bara anklagelser när man säger bortföranden i norr , är det inte?" "Kan vi bara skriva (i tidningen) påståenden utan bevis?
Regissören Anami svarade, "Visst är det fortfarande på misstankenivån.
Så Asahi blev uppblåst av det och fortsatte med att förneka anklagelserna.
En ledare 1999 tillkännagav stolt: "Anklagelserna om bortförande är ett betydande hinder för förhandlingar mellan Japan och Nordkorea.
Sekihei
I kidnappningsfrågan hävdade Asahi: "Det är inte rätt att göra väsen av sig enbart över anklagelser", men nu retar de upp allmänheten med enbart anklagelser.
Det är helt tvärtom.
Takayama
Genom att skapa en sådan miljö minimerar de Mr Abe ytterligare och får honom att se ut som en samhällsfiende.
På så sätt har de hetsat upp människor som den nuvarande boven som är missnöjda med samhället och skapat en miljö där det inte skulle vara förvånande om de siktade på herr Abe.
Jag känner att Asahi verkligen är en syndig tidning.
Sekihei
Det är faktiskt media, särskilt Asahi Shimbun, som har skapat jorden för det där oförståeliga mordet, det och det, eller hur?
Takayama.
Det råder ingen tvekan om det. Men det är inte bara Asahi.
På tröskeln till invigningen av det andra Abe-kabinettet var det en partiledardebatt på Japan Press Club.
Arrangörerna var fyra medieföretag. Asahi, Mainichi, Tokyo Shimbun och Kyodo News.
Sankei brukade vara medlem, men Sankei togs bort, och till slut var det brukligt att någon som var anti-liberalt demokratiskt parti eller anti-Abe modererade debatten.
Vid den tiden frågade Hiroshi Hoshi, då på tidningen Asahi Shimbun, som senare blev nyhetsuppläsare för TBS, i en korsförhörston: "Mr Abe, hur tänker du lösa frågan om tröstkvinnor, den så- kallade sexslavar, som har förödmjukat och bekymrat Japan?"
Mr. Abes svar var lysande.
"Herr Hoshi, frågan om tröstkvinnor spreds av er tidning, Asahi Shimbun, som skrev en bok av en svindlare vid namn Seiji Yoshida som om det vore sant. Det är frågan om tröstkvinnor."
Han påpekade tydligt att detta var en falsk rapport från Asahi.
Sekihei
Rapporterade Asahi omständigheterna kring händelsen?
Takayama
Självklart inte.
Sekihei
De är inte kvalificerade att vara en nyhetsorganisation om de inte skriver dessa fakta.
Takayama.
Det är helt konstigt.
Efter det berättade någon för mig att när Mr Abe träffade president Trump, tog han ner New York Times och sa att det var "falska nyheter".
Mr Abe svarade, "Jag tog ner Asahi Shimbun för länge sedan också," och de två männen slog av.
Herr Abe frågade media, som har rätt till liv och död över regimen, hur de tar ansvar för tidningar som sprider lögner och nämner dem vid namn.
Mr Abe hade en stark beslutsamhet och sa: "Vi får inte bli besegrade av människor som sprider lögner som denna."
Sekihei
Att kritisera med namn i en nationell TV-debatt av partiledare låter allmänheten påtagligt veta att tidningar inte alltid är rättvisa.
Takayama
Det finns Kono-uttalandet.
I res
Till följd av en stämningsansökan inlämnad av före detta "tröstkvinnor" i Sydkorea 1991, utfärdade chefsminister Yohei Kono i det dåvarande Miyazawa-kabinettet ett uttalande om "ursäkt och ånger" 1993.
Enligt Rui Abiru från Sankei Shimbun, utförde Mr. Abe det första verifieringsarbetet på "intervjuerna med tröstkvinnor" som Kono-uttalandet baserades på så snart han invigde sin andra administration.
Sankei Shimbun rapporterade detaljerna, men några av de 16 som vittnade var inte ens säkra på sin ursprungsort eller namn.
Det är konstigt.
Anledningen är att under det så kallade "japanska kejsarstyret" skapade Japan ett familjeregister för alla koreaner.
Fram till dess fick flickor i Korea inte ens namn.
Flickor fick namn för första gången, men det fanns inget prejudikat för detta.
Så de tog de japanska flickornas namn som modeller och använde namn med "子" eller "恵" i deras namn.
Kim Yeon-ja, Park Geun-hye och så vidare.
I Korea är födelseorten och föräldrarnas efternamn också viktigt.
Vittnen i Kono-berättelsen har dock varken sina namn eller sin födelseort.
Det är inte heller klart vart affärerna för komfortkvinnor bedrevs.
Verifiering av Kono uttalande avslöjade också att han hade varit i samtal med sydkoreanerna innan uttalandet gjordes.
Med andra ord, forskningen bakom Kono-uttalandet var fullständigt falsk, och Mizuho Fukushima från det socialdemokratiska partiet (SDP) var den som ledde förfalskningen av historien.
Det faktum att Mizuho Fukushima från det socialdemokratiska partiet (SDP) var ledaren för fejkarna och att Asahi Shimbun var i förbund med dem för att sprida den falska historien kom fram.
Det var en smärtsam uppenbarelse.
Asahi Shimbun anklagades för att ha hittat på falska nyheter baserat på historien om en skurk vid namn Seiji Yoshida. Den fann till och med Kono-uttalandet vara en lögn med noll trovärdighet, skapad i samband med Sydkorea.
Asahi Shimbun visste att den nu var i en situation som den inte längre kunde fly ifrån.
Under den tredje månaden efter att Kono-berättelsen verifierades, erkände tidningen att den hade ljugit om tröstkvinnors berättelse och fortsatte att verbalt misshandla det japanska folket. Den raderade 16 artiklar relaterade till rapporten som går tillbaka 30 år.
Vanligtvis skulle tidningen ha lagts ner.
Naturligtvis minskade antalet prenumerationer på tidningen högljutt.
Tidningens verksamhet har också fallit isär och har nu ett bytesbalansunderskott på 14 miljarder yen.
Men istället för att reflektera över sina egna missgärningar började Asahi brinna av förbittring mot Mr Abe, som hade drivit dem in i ett hörn.
Asahi kommer att besegra Abe till varje pris.
Denna besatthet förvandlades senare till personliga attacker på Mr. Abe och Mrs. Akie när de drev frågorna om "MoriKake" och "Cherry Blossom Viewing Party".
Asahi kallar ogrundade lögner för rimliga misstankar.
Att göra det varje dag kan vara väldigt stressigt.
Det skulle vara en mycket stressig situation för Mr. Abe.
Bevakningen av anklagelserna som skadade Mr. Abes hälsa förstörde slutligen det andra Abe-kabinettet.
Asahi Shimbuns avvikelser fortsatte efter det.
De ville seriöst ge herr Abe en begravning.
Även efter att det blev verklighet på det sättet fortsatte Asahi Shimbun fortfarande sitt förtal.
Jag är rädd att de gärna vill smutskasta även dödens värdighet.
Sekihei
För Asahi, nu när Abe-saneringsarbetets slutskede har avslutats på detta sätt, måste de vara osäker på hur de ska utveckla den i framtiden.
Takayama.
Dagen efter att herr Abe gick bort skrev reportern Kotaro Ono en recension i Asahi Shimbun.
Medan de diskuterade Mr Abes stora fotspår i diplomati och inrikespolitik, nämndes det inget om "MoriKake", som de hade initierat, vilket var ovanligt för en Asahi Shimbun-reporter.
Det är helt klart bisarrt att de inte nämnde ett enda ord om denna påstådda rapport som de tillverkade för att tvinga honom att avgå från kontoret.
Det kan betyda att en del förnuftiga människor i Asahi Shimbun är skeptiska till rapporten om "MoriKake"-anklagelser som leds av Osakas socialavdelning. Ändå kan det också tas som en bluff bara för att få det att se ut så.
Det är verkligen ingen tidning att läsa för att ta något som sanning.
Kina är mer än välkommen till "Abes död".
Takayama.
Förresten, Seki, Kina tror ärligt talat att Abe är borta och Kina är räddat, eller hur?
Det har varit inneslutet av Mr. Abe under lång tid, och till och med ramverket för QUAD (Japan-U.S.-Australia-India Strategic Dialogue) har skapats.
Sekihei
Det är rätt.
Från tiden för den första administrationen hade Abe redan föreslagit indo-Stillahavskonceptet som en ram för åtgärder för att skydda frihet och välstånd.
Vid den tiden hade han redan framförhållning, före andra världsledare, om hur man skulle kunna begränsa Kinas hegemoniska expansion i framtiden och hur man skulle skydda freden i Asien-Stillahavsområdet.
Även om det var när de flesta ledare ännu inte på allvar var medvetna om det, var Mr. Abe medveten om det kinesiska hotet.
Takayama
TyvärrTely slutade den första administrationen tidigt, men det japanska demokratiska partiets (DPJ) administration som följde var den värsta av tider. Jag var lättad när den andra administrationen tillträdde 2012.
Sekihei
I sitt policytal på riksdagen i januari följande år tillkännagav Abe "global diplomati" och aggressivt utvecklade toppmötesdiplomati, verkligen global diplomati, eller hur?
Enligt min räkning har Mr. Abe besökt mer än 60 länder och deltagit i mer än 20 internationella konferenser under de fyra åren sedan 2013, där han spred sin "fria och öppna Indo-Stillahavsutsikt" över hela världen.
I efterkrigstidens Japan har ingen annan premiärminister varit så aktiv i diplomatin på den internationella politiska scenen.
Takayama
Du har rätt.
Som jag kommer att förklara mer i detalj senare, har Japan, som sjöfartsnation, blockerat försöken från landmaktsnationer som Kina och Ryssland att expandera ut till det öppna havet.
Som sjöfartsnation var Japan äntligen på väg att övervinna den 70-åriga klyftan med hjälp av Mr. Abe, men sedan dödades han av en kula i mitten av steget. Det är bedrövligt.
Sekihei
Mr.Abe gjorde ett fantastiskt jobb även efter Trumps presidentskap 2016.
Inom tio dagar efter slutet av presidentvalet flög han till New York före andra världsledare och träffade Trump.
Trump var en fullständig amatör inom diplomati, utan diplomatisk strategi och liten medvetenhet om Kina.
Så Mr.Abe föreläste och sa till Trump att "Kina hävdar legitimiteten hos ett Kina, men det finns ingen grund för det" och betonade allvaret i det kinesiska hotet.
Så Trump utvecklade sin diplomati med Kina baserat på den världsbild som Abe föreläste för honom.
Han intog ståndpunkten att han inte skulle tolerera Kinas expansion och införde sanktioner mot Kina angående handel.
Därifrån förändrades den globala trenden på en gång.
