Det følgende er fra en artikel af kritikeren Seki-hei i denne måneds udgave af Sound Argument med titlen "Beijing Virus", som er den farligste.
Denne måneds udgave af Sound Argument er fuld af rigtige artikler, især om koronakatastrofen.
Det er bizart, at tv-medierne, der ikke engang læser disse ægte artikler, fortsætter med at rapportere som om det var journalistik.
Denne bog er en must-read ikke kun for det japanske folk, men også for folk over hele verden.
Folk, der ønsker at vide sandheden om koronakatastrofen, skal gå til deres nærmeste boghandel og abonnere lige nu.
Denne artikel er så ægte, at den får mig til at grine højt flere steder.
Det er ingen overdrivelse at sige, at hvad den kinesiske regering og Tedros laver, er et show af udkanten, der kontinuerligt får publikum til at grine.
Seki-hei er som sagt forfatteren af WHO og Kinas (Xi Jinpings) Rural Playbook (Blatant teater ... ... ingen overdrivelse at kalde det en handlende konkurrence mellem nøgne konger) uden nåde.
Den 14. januar i år trådte et World Health Organization (WHO) undersøgelsesteam ind i Wuhans kinesiske by, hvor det nye coronavirus først blev identificeret i verden.
Formålet med holdets undersøgelse i Wuhan var selvfølgelig at finde kilden til coronavirus.
Jeg troede dog fra starten, at det sandsynligvis ville mislykkes.
Forskergruppen ankom til Wuhan mere end et år efter udbruddet og spredningen af det nye coronavirus i denne metropol.
Ingen politistyrker ville være tåbelige nok til at udskyde inspektionen på stedet af en trafikulykke eller en kriminel hændelse til et år senere.
Hvad skal WHO-teamet undersøge i Wuhan nu?
Der er to mulige årsager til en sådan forsinkelse i WHO's feltundersøgelse.
Den ene er, at WHOs generaldirektør, Dr. Tedros, der altid har været hensynsfuld over for Kina, ikke er villig til at foretage feltundersøgelsen fra starten, og den anden er, at den kinesiske regering ikke selv vil blive undersøgt.
Disse to grunde arbejdede sandsynligvis sammen for at forsinke feltundersøgelsen i mere end et år.
De mennesker, der gennemfører efterforskningen, ønsker ikke at gøre det i første omgang, og de mennesker, der undersøges, ønsker ikke at blive undersøgt i første omgang.
Det ser ud til, at begge parters intentioner faldt sammen for at skabe et hul på over et år.
Hvis dette er tilfældet, hvordan skete feltundersøgelsen nu?
Der var sandsynligvis to grunde.
En af årsagerne er, at både den kinesiske regering og WHO anerkendte behovet for at gennemføre en "feltundersøgelse" mindst en gang for at undgå kritik fra det internationale samfund.
I tilfælde af, at WHO ikke engang foretager en feltundersøgelse i Wuhan, ville det være forsømmelsen af dens pligter. Det internationale samfund ville kritisere det. Antag, at Kina nægter at udføre undersøgelser på stedet i nogen længere tid. I så fald vil det ikke kun udsætte sig for hård kritik fra det internationale samfund, men det vil heller ikke være i stand til at fjerne det internationale samfunds mistanke om "Wuhan-udbruddet af virussen.
Derfor ville den kinesiske regering sandsynligvis acceptere den "efterforskning på stedet" og bilægge sagen på en måde, der ville være praktisk for dem.
Dog må den kinesiske regering ikke lade WHO's efterforskningsteam finde ud af "Wuhan-udbruddet af coronavirus.
Derfor har den kinesiske regering accepteret WHO's efterforskningsteam nu, fordi den er overbevist om, at WHO-undersøgelsen ikke længere er "bekymrende", da den kinesiske side allerede har afsluttet skjulning og destruktion af bevismateriale på mere end et år indtil videre.
Fra den 18. januar 2021, når jeg skriver denne artikel, er jeg ikke sikker på, hvad WHOs feltundersøgelsesteams endelige resultater vil være.
Jeg kan helt sikkert sige, at det er usandsynligt, at undersøgelsesteamet finder, at Wuhan er kilden til coronavirus som et resultat af deres undersøgelse.
Det er fordi den kinesiske regering har accepteret WHO's undersøgelse netop fordi de har truffet alle mulige forberedelser for at sikre, at de ikke vil være i stand til at "finde ud af" noget.
Selvfølgelig betyder "alle forberedelser" i dette tilfælde ikke forberedelse af bevis eller vidnesbyrd, men snarere det modsatte, fuldstændig ødelæggelse af alt bevis.
Denne artikel fortsætter.
