Lo siguiente es de un artículo de Yoshihisa Komori, publicado en la revista mensual WiLL este mes, titulado Asahi Shimbun, una enfermedad llamada Asahi Shimbun, que llama idiota si es anti contra Asahi Shimbun, y odia a los nazis, Hitler, etc. esta ahí.
Es un artículo de lectura obligada para personas de todo el mundo, así como para los japoneses.
Asahi Reporter y 'Asahi Cultural People' que escriben una escritura pobre sin justificación con solo 'Odio Abe'.
Si vas al 'reverso' del Asahi Shimbun, no hay error.
He estado leyendo el Asahi Shimbun por muchos años.
El tiempo total de Showa, Heisei y Reiwa ha sido de unos cincuenta años.
Es posible decir que una razón técnica por la que yo también soy periodista fue importante mientras tanto, pero también me gustó leer Asahi Shimbun.
En el sentido en que me gusta leer, puede decir que era una lectura favorita del Asahi Shimbun.
Pero eso no significa que me encantó el Asahi Shimbun.
Durante los últimos treinta años, me he dado cuenta del valor de ver al Asahi Shimbun como un buen ejemplo de lo que no debe hacer por mí.
Aprendí de los errores en la cobertura y los comentarios de Asahi.
Se puede decir que es un material didáctico autodidacta que nunca debería cometer tales errores.
Irónicamente, creo que el Asahi Shimbun es un valioso tesoro para Japón. Es porque el valor como un buen ejemplo de lo que no se debe hacer es tan alto.
Solo es necesario proceder en la dirección opuesta a la dirección del Asahi Shimbun.
Si Japón enfrenta dificultades severas y no está claro en qué dirección proceder, solo es necesario avanzar en la dirección opuesta al curso que insiste Asahi Shimbun.
Por eso es valioso como guía.
La historia de la posguerra japonesa ha demostrado su verdad.
Primero es la independencia de Japón en 1951.
La firma del Tratado de Paz con San Francisco en septiembre de este año marcó un punto de inflexión en la historia de poner fin a la ocupación aliada y restaurar la soberanía.
En Japón, hubo un conflicto entre las teorías de la 'paz única' y la 'paz total'.
La 'paz única' es un método mediante el cual el tratado se concluye solo con países que pertenecen al campo Liberal Democrático, como los Estados Unidos.
El país socio había alcanzado cuarenta y ocho poderes, por lo que no era un 'solitario' sino un 'mucha paz'.
'Paz total' fue la firma de un tratado que incluía a todas las naciones comunistas de la Unión Soviética y China.
La Unión Soviética, etc., se quejó de varias maneras sobre la paz liderada por Estados Unidos con Japón y no respondió como era.
Asahi Shimbun instó firmemente a la "paz plena" y se opuso vehementemente a la "paz única".
Sin embargo, Japón siguió el camino de la "paz única (en realidad mucha paz)" y obtuvo independencia, paz y prosperidad.
Si hubiéramos optado por esperar la paz plena, Japón habría frenado su independencia, se habría inclinado hacia la Unión Soviética, la habría distanciado de los Estados Unidos y habría tenido un destino desafortunado completamente diferente.
Japón ha tenido mucho éxito en la elección de opciones que son contrarias a las afirmaciones del Asahi Shimbun.
Falta de coherencia
¿Qué pasó con el Asahi Shimbun en la nueva era de Reiwa?
El objetivo principal de este documento es señalar las características del Asahi Shimbun desde el comienzo de Reiwa el 1 de mayo de 2019 hasta el presente a través de ejemplos concretos.
Lo que destaca en la tendencia reciente del Asahi Shimbun es el deterioro extremo del espacio.
Asahi tiene cierta calidad como periódico de los medios de comunicación, a pesar de muchos prejuicios y conceptos erróneos.
Ahora se ha desmoronado, revelando composiciones de papel incoherentes y una increíble desinformación significativa.
Tomemos el informe más reciente del conflicto entre Estados Unidos e Irán en el espacio.
A principios de enero de 2020, las fuerzas estadounidenses mataron al comandante Soleimani del departamento de Operaciones Especiales Extranjeras de la Guardia Revolucionaria Iraní.
La decisión de la administración Trump de atacar se atribuyó directamente a las fuerzas de operaciones especiales del comandante, que durante mucho tiempo habían estado involucradas en ataques contra soldados estadounidenses e instalaciones estadounidenses en el Medio Oriente, lo que resultó en numerosas víctimas. esta ahí.
Además, a fines del año pasado, un ejército controlado por la unidad atacó instalaciones militares estadounidenses en Irak y mató a un ejército estadounidense.
Para la administración Trump, la "línea roja" para la acción militar es la muerte del pueblo estadounidense.
El asesinato del comandante Soleimani también se atribuyó al asesinato de estadounidenses, un informe objetivo en el periódico de la mañana del 5 de enero de Asahi Shimbun desde Washington.
"Los funcionarios estatales también dijeron que 'fue una medida para salvar la vida de cientos de estadounidenses', y subrayaron que matar no era una declaración de guerra a Irán. Detrás de la actitud de la administración Trump está el hecho de que muchos estadounidenses se oponen a la guerra y que Trump él mismo no quiere. En los Estados Unidos, el cansancio de las guerras de Irak y Afganistán, que se han vuelto turbias, ha sido persistente, y Trump dijo desde las últimas elecciones presidenciales que "es hora de poner fin a la guerra sin fin ridícula ', dijo el compromiso de retorno de los soldados estadounidenses.
"Antes de las elecciones presidenciales de noviembre con el objetivo de la reelección, su actitud hacia el final de la guerra está aumentando. Pero cuando los estadounidenses fueron asesinados en un ataque con cohetes en Irak el 27 de diciembre del año pasado, la administración Trump se dio la vuelta y lanzó un ataque aéreo "
Resumiendo lo anterior, "el presidente Trump originalmente no quería una intervención militar en Irak, Irán, etc., considerando el impacto en las elecciones presidenciales, pero esta vez se vio obligado a contrarrestar el asesinato iraní de los ciudadanos estadounidenses". se vuelve.
Sin embargo, el Asahi Shimbun transmitió repetidamente una interpretación completamente diferente en otros artículos.
La descripción en la columna 'Partículas elementales' publicada en la noche del 4 de enero fue típica.
"Alternativamente, el poder desencadenará una crisis externa antes de las elecciones, distrayendo al público de la sospecha. No solo el Sr. Trump, un truco común".
Afirma que "el presidente Trump ha atacado a Irak para su reelección" o "para distraer al público del juicio político".
Si fuera por la reelección, se supondría que el ataque contra Irán ganaría el apoyo de muchos estadounidenses.
Sin embargo, el propio artículo de Asahi de los Estados Unidos mencionó los detalles anteriores de que el propio Trump no quería atacar.
Un artículo en el mismo Asahi Shimbun escribió que el ataque contra Irak fue 'para una elección' y el otro artículo declaró que 'no era para una elección'.
Se puede decir que una falta de coherencia, o incoherencia.
