Le représentant du centre, le professeur Hideaki Uemura du Keisen Women's College, a souligné l'importance du discours du gouverneur à l'ONU : " Si le gouverneur Onaga s'exprime au Conseil des droits de l'homme de l'ONU, qui traite des questions relatives aux droits de l'homme, cela sera compris comme le consensus du peuple d'Okinawa contre la construction de la nouvelle base et fera pression sur les gouvernements japonais et américain ".
Personne, y compris moi-même, sauf ceux qui lisent les journaux à Okinawa, n'aurait eu connaissance de cette réalité, qui est aussi incroyable que M. Nakamura nous l'a dit dans son travail d'amour de 10 pages au magazine mensuel le 09/09/2015 M. Armitage le 09/17/2015 ; il regarde la réalité en face, réfléchit à la manière de prévenir les menaces qui existent et fait des recommandations au Japon, le plus important allié des États-Unis. TBS, en revanche, a manipulé le peuple japonais pour qu'il réalise son idéologie déformée, qui est presque aussi mauvaise que celle du Parti communiste, qui est anti-américaine, anti-gros business ; vive le Comintern et prône que la nation est inutile et sans intérêt. Les médias l'ont présenté comme l'homme qui manipulait le Japon. En même temps, il s'est livré à la manipulation la plus atroce de la population pour réaliser l'idéologie du parti communiste, qui n'est pas très différente de celle du parti communiste.
Les groupes civiques impliqués dans les deux premiers cas, comme M. Armitage, sont-ils des personnes qui ont occupé des postes clés au sein du département d'État américain et qui sont toujours impliquées dans la politique de défense nationale des États-Unis ? N'est-ce pas là l'incroyable réalité, comme nous l'a montré M. Nakamura dans son effort de 10 pages pour un magazine mensuel ? L'organisation qui prétend faire entendre sa voix au Conseil des droits de l'homme des Nations unies est parrainée par un professeur d'université, Hideaki Uemura, que la quasi-totalité des Japonais ne connaissent pas.
L'université était également inconnue de la quasi-totalité des Japonais.
Cet article continue.
Ce qui suit est extrait du début d'un article de 10 pages rédigé par Satoru Nakamura dans le magazine mensuel "Sound Arguments".
Note : Le texte qui suit est de moi.
Je travaille sur la question d'Okinawa depuis environ sept ans et j'ai fait un grand pas dans l'histoire d'Okinawa.
Ce vaste sujet n'est pas pertinent et ne mérite pas que je m'y attarde.
Le Japon est engagé dans une "guerre de l'histoire" par la Chine et la Corée du Sud à travers des fabrications historiques telles que les "femmes de réconfort", le "massacre de Nankin" et les "déplacements forcés".
Cependant, je pense que la guerre historique la plus importante du Japon est celle d'Okinawa.
Alors que les deux autres guerres sont utilisées comme une carte pour faire perdre au peuple japonais sa fierté et l'empêcher de se défendre, la propagande de l'histoire d'Okinawa est utilisée comme une carte pour diviser et détruire le peuple japonais.
Bien que cette question soit la plus grande crise du peuple japonais dans son ensemble, je suis convaincu que le peuple japonais ne redeviendra un leader mondial fort et uni que lorsque l'histoire d'Okinawa sera rétablie et que le problème profondément enraciné d'Okinawa sera résolu.
Des groupes de citoyens guident le discours de l'ONU
Les journaux locaux d'Okinawa ont rapporté que le gouverneur Takeshi Onaga assistera à la réunion du Conseil des droits de l'homme des Nations unies à Genève, en Suisse, du 9 au 14 octobre, et qu'il y prononcera un discours sur le déménagement de Henoko.
Le transfert de la base aérienne de Futenma à Henoko est une question de diplomatie de défense nationale entre le Japon et les États-Unis.
Il n'est pas et ne devrait pas être possible pour le chef d'un gouvernement local de faire appel à l'ONU en matière de diplomatie de défense.
Cependant, de manière inexplicable, le gouverneur Onaga prévoit de faire un discours sur le thème de la "relocalisation de Henoko" pour la bloquer.
Le gouvernement préfectoral d'Okinawa ne contribue pas activement à la réalisation de ce projet.
Il s'agit d'une organisation privée appelée UN NGO.
（Le 22 septembre, on a appris que le gouverneur Takeshi Onaga devrait s'exprimer sur la question de la construction de la nouvelle base de Henoko au Conseil des droits de l'homme de l'ONU, qui se tient à Genève, en Suisse, du 14 septembre au 2 octobre. Le discours du gouverneur à l'ONU a été préparé par le "Shima-gurumi-Kaigi", un groupe qui s'efforce d'empêcher la construction de la nouvelle base, avec la coopération de plusieurs ONG de l'ONU.
Selon le Shima-Gurumi-Kaigi, le programme du gouverneur n'a pas encore été finalisé. Toutefois, il devrait s'exprimer le 21 ou le 22 septembre pendant la période de la conférence.
Depuis son élection, le gouverneur Onaga a exprimé sa volonté de faire pression sur les Nations unies. Si son discours a lieu, ce sera probablement l'occasion pour le gouverneur d'appeler l'opinion publique internationale à trouver une solution à la question de la construction de la nouvelle base.
Le Centre pour la diplomatie citoyenne, une ONG des Nations unies dotée d'un statut consultatif spécial auprès de l'ONU, a exprimé sa volonté de donner au gouverneur Onaga le temps de s'exprimer devant le Conseil des droits de l'homme, en réponse à une demande du Conseil de Shima Gurumiki et d'autres organisations. Les ONG dotées du statut consultatif spécial auprès des Nations unies prêtent régulièrement du temps de parole à d'autres, et il est possible de le faire. Le professeur Hideaki Uemura du Keisen Women's College, représentant du centre, a souligné l'importance du discours du gouverneur aux Nations unies : "Si le gouverneur Onaga s'exprime devant le Conseil des droits de l'homme des Nations unies, qui traite des questions relatives aux droits de l'homme, cela sera compris comme le consensus des résidents de la préfecture contre la construction de la nouvelle base et exercera une pression sur les gouvernements japonais et américain. Le conseil de Shima Gurumiki s'est coordonné avec le Mouvement international contre la discrimination (IMADR), une autre ONG des Nations unies, pour préparer le discours du gouverneur Onaga au Conseil des droits de l'homme. Cette fois, l'IMADR est chargé de coordonner le programme avec le Conseil des droits de l'homme, et le Centre de diplomatie citoyenne doit avoir son mot à dire...". (Ryukyu Shimpo, 23 juillet, photo p. 250)
Omis.
*Personne, y compris moi-même, à l'exception de ceux qui lisent les journaux à Okinawa, ne devait être au courant de cette réalité.
Pour la première fois, j'ai appris la réalité de la participation japonaise à la Commission des droits de l'homme des Nations unies. J'ai été consterné, mais je ne pourrais pas être plus indigné.
La colère devrait être dirigée principalement contre Asahi, Mainichi et d'autres.
Je ne peux plus dire que vous, qui avez continué à laisser passer des réalités aussi incroyables, êtes la presse du Japon !
En d'autres termes, puisque vous avez vécu en tant qu'écrivain, vous deviez connaître l'existence de ces personnes et leurs activités. Le 09/11/2015, j'ai appris pour la première fois la réalité des Japonais impliqués dans la Commission des droits de l'homme de l'ONU en lisant l'article de Satoru Nakamura.
J'ai été consterné mais je n'étais plus en colère.
La colère devrait être dirigée principalement contre Asahi, Mainichi et d'autres.
Vous ne pouvez plus vous appeler la presse du Japon après avoir continué à laisser perdurer une situation aussi incroyable.
Contrairement au reste d'entre nous, qui passons notre vie quotidienne à gagner notre vie, vous étiez des journalistes, c'est-à-dire des écrivains, et vous deviez être au courant de l'existence et des activités de ces personnes. Pourtant, ils n'ont pas informé le peuple japonais de la réalité de ces personnes et de leurs activités.
Ce qu'ils ont fait, ou leur but, c'est de discréditer le Japon et son peuple.
Et quoi de plus idiot que le fait que notre pays ait permis à des gens de le calomnier aux Nations unies, auxquelles le Japon continue de contribuer par des sommes colossales, juste derrière les États-Unis ?
Aucun autre pays au monde n'est aussi stupide.
En d'autres termes, les journaux ne sont pas moins ridicules que l'Asahi et le Mainichi.
Il y a quelques éditorialistes du New York Times, un grand journal allemand, des journaux de Corée du Sud et le Quotidien du Peuple.
Un homme dont le nom était inconnu de la quasi-totalité des Japonais avait terni l'honneur du Japon et de son peuple et discrédité la crédibilité du Japon auprès du monde extérieur.
Il s'agit de la personne suivante.
Cette fois, le Centre de diplomatie Shimin, une ONG des Nations unies dotée d'un statut consultatif spécial auprès de l'ONU, a reçu une demande de la Conférence Shima Gurumiki et d'autres organisations... Le représentant du Centre de diplomatie Shimin est le professeur Hideaki Uemura de l'Université Keisen.
Peu de citoyens japonais, y compris moi-même, connaissent cette personne.
Je suis certain que peu de Japonais, moi y compris, connaissaient cet homme.
Je suis sûr que presque tous les Japonais ne connaissaient pas non plus l'existence de l'université.
D'après ce que faisait cet homme, j'ai eu l'intuition qu'il n'était pas un vrai Japonais, mais une recherche rapide sur Internet a révélé qu'il s'agissait de Hideaki Uemura (né à Kumamoto City, préfecture de Kumamoto). Il est né à Kumamoto City, au Japon. Il est diplômé de l'école supérieure d'économie de l'université de Waseda, professeur à l'université Keisen Jogakuen et président du Centre de diplomatie citoyenne. L'article dit : "Il est professeur à l'université Keisen et président du Centre pour la diplomatie citoyenne.
Extrait de Wikipédia
Il est comme Kang Sang-jung (alias Tetsuo Nagano).
C'est une vraie blague.
Le Japon a fourni au Japon une énorme quantité d'argent, la deuxième après les États-Unis, pour permettre à un tel homme de mener des activités antijaponaises à l'ONU en plein jour !
Il ne fait aucun doute qu'ils sont en phase avec la Chine et la Corée du Sud.
En Chine, ils seraient immédiatement exécutés pour trahison envers la nation. En Corée, on les mettrait à genoux devant tout le pays, on les frapperait, on les battrait, on les bombarderait d'œufs crus, on les traiterait de traîtres, d'antipatriotes, etc.
Pendant que nous étions occupés à gagner notre vie, des hommes comme l'avocat Totsuka, diplômé de l'université Rikkyo, qui s'est rendu à plusieurs reprises devant le comité des droits de l'homme des Nations unies et qui a établi ce fait au niveau international en affirmant qu'il ne s'agissait pas de femmes de réconfort mais d'esclaves sexuelles, travaillaient tout comme Totsuka, à l'insu de tous les citoyens japonais.
C'est la presse japonaise, Asahi et Mainichi.
Vous feriez mieux d'arrêter de tourner autour du pot.
Où pouvez-vous trouver ailleurs une histoire aussi fausse sur le peuple japonais ?
2024/4/19 in Kyoto
