Ніжэй прыводзіцца артыкул Хіроші Юаса, які з'явіўся ў сённяшнім Sankei Shimbun пад назвай «Ці можа Кітай адпусціць «вось зла?
Хіраші Юаса - сапраўдны журналіст.
Гэты артыкул з'яўляецца абавязковым для чытання для японцаў і людзей ва ўсім свеце.
У мінулым лютым гіганцкая рэпрадукцыя габелена «Гернікі» Пікаса зноў была павешана на сцяну перад залай Савета Бяспекі ў штаб-кватэры ААН.
Герніка, шэдэўр Пікаса, заснаваны на трагедыі бязладнай бамбардзіроўкі нямецкімі войскамі горада ў Краіне Баскаў на поўначы Іспаніі падчас грамадзянскай вайны ў красавіку 1937 года.
Пякельныя сцэны жанчыны, якая змагаецца ў агні, і маці, якая крычыць, трымаючы на руках сваё дзіця, здаецца, адлюстроўваюць цяперашнюю разруху ва Украіне.
Прэзідэнт Расіі Уладзімір Пуцін напаў на Украіну з танкамі і ракетамі, заявіўшы, што не будзе нападаць на Украіну, і бамбілі шматпавярховыя жыллё і школы. Ён сказаў, што нацэліць толькі на ваенныя аб'екты.
Трагедыя «Гернікі II» і яе прыхільнікаў
Бойня з удзелам мірных жыхароў, якую Пікаса ненавідзеў, адбылася ў 21 стагоддзі як трагедыя «Герніка II.
І ўсё ж у сталіцы Кіеве, дзе дагэтуль гук бомбаў, яна сказала: «Я буду бараніць сваю радзіму. Гэтая зямля — гэта ўсё, што мае значэнне», — сказала 26-гадовая жанчына, і яе словы мяне ўразілі.
Гэта тая любоў да сваёй радзімы і пачуццё місіі, якую японскі народ страціў пасля заканчэння Другой сусветнай вайны.
На экстраннай пазачарговай сесіі 2 сакавіка Генеральная Асамблея ААН прыняла рэзалюцыю, у якой асудзіла Расею за гвалтоўнае парушэнне яе тэрыторыі і незалежнасці, палічыла напад на Украіну «агрэсіяй» у парушэнне Статута ААН.
Сто сорак адна краіна, у тым ліку Японія, ЗША і Еўропа, падтрымалі рэзалюцыю. Для параўнання, пяць краін, у тым ліку Расія, выступілі супраць, а 35 краін, у тым ліку Кітай і Індыя, устрымаліся.
Кітай, у прыватнасці, адмаўляецца апісваць напад на Украіну з боку Расеі, з якой ён уступіў у адносіны «новай восі», як «агрэсію».
Знешняя палітыка Кітая грунтавалася на «Пяці прынцыпах міру», якія тагачасны прэм'ер Чжоу Эньлай выклаў пасля заснавання краіны. Ён грунтуецца на прынцыпе, што ён ніколі не будзе падтрымліваць ушчамленне суверэнітэту іншых краін або ўмяшанне ў іх унутраныя справы.
Менавіта гэты прынцып павінен быў прымусіць яе не прызнаць анэксію Крымскага паўвострава на поўдні Украіны ў 2014 годзе Расеяй.
Аднак пры старшыні Сі Цзіньпіна тэрытарыяльныя амбіцыі пераважалі над прынцыпам абароны суверэнітэту.
Ён нахабна дамагаецца гэтых амбіцый у Паўднёва-Кітайскім і Усходне-Кітайскім морах, парушае межы Індыі і аказвае ціск на дэмакратычна кіруемы Тайвань з паветра і мора.
Чаму б не асудзіць расейскую «агрэсію»?
Як паведамляе Radiopress, на прэс-канферэнцыі 24 лютага ў МЗС Кітая замежны рэпарцёр і прэс-сакратар Хуа Чунін абмянялася гэтым вызначэннем «агрэсіі».
Рэпарцёр інфармацыйнага агенцтва AFP спытаў: «Ці лічыце вы прымальным уварванне ў іншую краіну, калі вы атакуеце толькі ваенныя мэты?
Хуа Чунін выказала дыскамфорт і разгубленасць тым, што «вызначэнне агрэсіі павінна вярнуцца да адпраўной кропкі вырашэння цяперашняй сітуацыі ва Украіне». Украіна «мае складаную гістарычную падаплёку, і гэты аспект пераменаў не кожны хоча бачыць».
Яе заўвага была нерашучая.
З пункту гледжання вызначэнняў у міжнародным праве, «ўварванне» - гэта напад на ўладу або тэрыторыю суперніка без уліку яго мэты, тады як «агрэсія» - гэта аднабаковае пазбаўленне сілай суверэнітэту, рэгіёну або незалежнасці.
Такім чынам, напад расейскіх войскаў на Украіну - гэта відавочны акт агрэсіі, які парушае суверэнітэт і незалежнасць.
Далей рэпарцёр Reuters спытаў: "Такім чынам, вы падтрымліваеце ўварванне?" на што Хуа выказала расчараванне, сказаўшы: «Мне не падабаецца такая манера задаваць пытанні.
Хуа заявіў, што "кітайскі бок не з'яўляецца ўдзельнікам гэтага і паслядоўна заклікае да ўрэгулявання", але Кітай закупіў вялікую колькасць расійскіх энерганосьбітаў і пшаніцы за кулісамі.
Выключэнне буйных расійскіх фінансавых інстытутаў з Міжнароднага таварыства міжбанкаўскага фінансавага Кітая таксама пакінула месца для «шчыліны», выключыўшы буйныя расійскія фінансавыя інстытуты з SWIFT, міжнароднай плацежнай сеткі, якой кіруюць Японія, ЗША і Еўропа.
Стратэгічныя інтарэсы ў супрацьстаянні ЗША
Пазней, калі Уладзімір Пуцін выступіў са сваімі «ядзернымі пагрозамі», свет зразумеў, наколькі небяспечным можа быць «паранены мядзведзь».
З навіслым прывідам «падзення Кіева» прамыслова развітыя дзяржавы «Групы сямі» (G7) аб'ядналіся ў супрацьстаянні з Расіяй і ўтварылася Арганізацыя Паўночнаатлантычнага дагавора (НАТО), найбуйнейшая ў свеце міжнародная арганізацыя. НАТО вярнулася да сваёй першапачатковай стратэгіі стрымлівання Расеі.
ОТолькі Кітай яшчэ не адмовіўся ад свайго «новага стрыжня» кітайска-расійскага супрацоўніцтва, каб супрацьстаяць стратэгічным інтарэсам Злучаных Штатаў.
У разгар усяго гэтага ў шакавальнай справаздачы ў 3 сакавіка газеты New York Times (ЗША) сцвярджалася, што кітайскія чыноўнікі ў пачатку лютага папрасілі Расію не ўрывацца ва Украіну да заканчэння зімовых Алімпійскіх гульняў у Пекіне.
Справаздача заходняй разведкі, на якой яна заснавана, сведчыць аб тым, што кітайскія ўлады ведалі пра планы і намеры Расеі да таго, як Мутшыр напаў на Украіну.
Пекін адразу абверг гэта.
Дата «пачатак лютага» супадае з візітам Пуціна ў Пекін ва ўмовах дыпламатычнага байкоту заходняй Алімпіяды ў Пекіне.
Ён і Сі склалі незвычайна працяглую сумесную заяву, у якой гаворыцца пра тое, што "Кітай і Расія абараняюць асноўныя інтарэсы адзін аднаго".
Кітай і Расія прызналі, што яны ўступілі ў новую эру, прасунуўшы тэорыю заняпаду ЗША, заявіўшы, што «свет стаў шматпалярным і адбываецца зрух улады.
Маючы на ўвазе ЗША, яны таксама напісалі, што будуць «ліквідаваць ўмяшанне знешніх сіл» і выступаць супраць «далейшага пашырэння NATO».
Яны пайшлі далей, заявіўшы, што «сяброўства паміж нашымі краінамі не мае межаў, няма забароненых зон для супрацоўніцтва.
З пункту гледжання заходняга грамадства, гэта можна разглядаць толькі як усталяванне «восі зла», накіраванай на знішчэнне ліберальнага міжнароднага парадку.
План пазбегнуць двайнога самагубства з Расіяй і сесці на каня-пераможцу
Нават калі Украіна з'яўляецца эканамічным партнёрам для Кітая, які ўклаў значныя інвестыцыі ва Украіну, Кітай лічыць, што кітайска-расійскія адносіны павінны быць прыярытэтнымі, каб канкурыраваць з ЗША.
Для супрацьстаяння амерыканскай абароне Тайваня яны лічаць неабходным рассеяць сваю ўладу ад «азіяцкага фронту» ў заходняй частцы Ціхага акіяна да «еўрапейскага фронту» ва Усходняй Еўропе.
Тым не менш, яны не могуць дазволіць сабе быць саўдзельнікамі ўварвання ва Украіну і ў канчатковым выніку ў душы з Расіяй.
Абвінаваціўшы Захад у распальванні расійскай пагрозы, ён застаецца на пазіцыі заклікаў да як мага хутчэйшага супакойвання сітуацыі.
Кітай зможа вызначыць наступствы вайны і сесці на каня-пераможцу.
Для Японіі, ліберальнай краіны, якая суседнічае з цэнтрамі Кітая і Расіі, урок украінскай вайны заключаецца ў тым, што пакуль дыктатар думае, што «ўлада — гэта справядлівасць», і дагавор, і мемарандум могуць быць адменены.
Будапешцкі мемарандум аб узаемаразуменні (MOU) 1994 года быў гарантыяй бяспекі, якую ЗША, Вялікабрытанія і Расія паабяцалі Украіне, якая атрымала незалежнасць пасля распаду Савецкага Саюза.
У выніку да 1996 года Украіна вярнула Расеі ўсю сваю ядзерную зброю.
Расея спыніла мемарандум з анэксіяй Крымскага паўвострава ў 2014 годзе.
Калі адмова ад ядзернай зброі - гэта час для падрыхтоўкі да ўварвання іншай краіны, то валоданне ядзернай зброяй - гэта час, каб пазбавіцца ад небяспекі ўварвання.
