Das Folgende stammt aus dem Buch "The Decent Japan Revival Conference", einer Trilogie von ihm, Takeshi Nakano und Keita Shibayama, von dem ich erfuhr, als ich neulich den Artikel von Se Teruhisa las und es auf Amazon.com kaufte.
Es ist ein Muss, nicht nur für die Japaner, sondern für die Menschen weltweit.
035， Neoliberale wollen Einwandererländer als Vorbild nehmen
▼ Se
Wenn wir über Einwanderung sprechen, werden oft Neuseeland, Singapur, die Vereinigten Staaten und Australien als Einwanderungsländer genannt.
In der Tat ist es ein grundlegendes Merkmal der Neoliberalen, Einwanderungsländer als Vorbilder zu nutzen.
Denn der Wunsch, eine von Kultur, Tradition und Bindungen freie Gesellschaft zu schaffen, ist eine neoliberale Idee.
Aus neoliberaler Sicht würde es sich um eine Einwanderernation handeln, von der man lernen kann.
Tatsächlich aber gibt es in der politischen Theorie der liberalen Demokratie kaum ein Argument für eine 100%ige Einwanderung.
Die liberale Demokratie kann ohne ein Gefühl der Solidarität (Kameradschaft) unter den Menschen in der Gesellschaft, ein Gefühl der Verbundenheit mit den Mitmenschen und das Gedeihen einer nationalen Kultur (Nationalkultur) auf der Grundlage der Muttersprache nicht richtig existieren.
So ist zum Beispiel die Umverteilung von Wohlstand notwendig, um Gleichheit zu erreichen, aber sie kann nicht ohne ein starkes Gefühl der Kameradschaft innerhalb einer Gesellschaft funktionieren.
Kurz gesagt, die umverteilende Wohlfahrt basiert auf einem Gefühl der Kameradschaft, in dem sich die Bessergestellten in der Gesellschaft bereit erklären, den weniger Glücklichen zu helfen, die nicht so viel verdienen können.
Sobald das Gefühl der Kameradschaft verloren geht, wird es immer weniger Zustimmung zu umverteilenden Wohlfahrtsprogrammen und -maßnahmen geben.
Damit wird auch die Gleichheit verloren gehen.
Außerdem gibt es einen Aspekt der Demokratie: die Politik des Kompromisses.
Unterschiedliche Meinungen müssen im Laufe der Zeit durch wiederholte politische Kompromisse miteinander in Einklang gebracht werden: "Ich gebe dir diesen Punkt, du gibst mir jenen Punkt".
Diese Art von Kompromiss ist in einer Gesellschaft ohne ein grundlegendes Gefühl der Annäherung unmöglich.
Auch wenn es unterschiedliche Ideologien und Meinungen gibt, muss es ein Gefühl der Annäherung geben, dass alle Menschen im Grunde gleich sind.
Ohne dies wird Demokratie nicht möglich sein.
Darüber hinaus ist eine gut entwickelte nationale Kultur auf der Grundlage der Muttersprache unerlässlich.
Die Demokratie beruht auf der Voraussetzung, dass fortschrittliche politische Diskussionen in der Sprache des Alltags der Menschen geführt werden können.
Nur dann kann ein breites Spektrum von Menschen, auch einfache Menschen, an der nationalen Entscheidungsfindung teilnehmen.
Nehmen wir an, es entsteht eine sprachliche Kluft in der Gesellschaft, wie es oft in Schwellenländern der Fall ist, wo die Führung Englisch spricht, die breite Öffentlichkeit aber die lokale Sprache, oder die ursprünglichen Einwohner und die Einwanderer sprechen unterschiedliche Sprachen. In diesem Fall wird es schwierig sein, eine demokratische Politik aufrechtzuerhalten.
Mit anderen Worten: Eine liberale Demokratie kann ohne Solidarität, Verbundenheit mit den Mitmenschen und eine integrierte nationale Kultur auf der Grundlage der eigenen Muttersprache nicht erfolgreich sein.
Daher ist die derzeitige Hauptströmung der liberalen Demokratietheorie, dass Einwanderung, wenn sie akzeptiert werden soll, sorgfältig diskutiert und gesteuert werden sollte, unter welchen Bedingungen und in welchem Umfang.
Hört man sich jedoch die Argumente der japanischen Neoliberalen an, so gibt es fast keine Überlegungen dazu, wie man das Gefühl der Solidarität und der Verbundenheit mit den Mitmenschen in der Gesellschaft aufrechterhalten kann.
Die lautstarke Behauptung, dass es sich um ein entwickeltes Land und eine liberale Demokratie handelt, die Einwanderer akzeptiert", sollte hinterfragt werden.
Warum beharrt die Wirtschaft auf einer Einwanderungspolitik, und was ist die ursprüngliche Wachstumsstrategie?
▼ Nakano
Die Geschäftswelt, einschließlich der Keidanren und der Doyukai (Japan Association of Corporate Executives), beharrt auf der Einführung einer Einwanderungspolitik.
Doch der Grund ist einfach: Sie wollen die Arbeitskosten senken.
Mit anderen Worten: Sie denken nur an sich selbst.
Darüber hinaus gibt es unter den Argumenten für die Einführung von Einwanderern einen Diskurs, der besagt: "Es sind nicht die Niedriglohnarbeiter, die wir als Einwanderer akzeptieren. Es gibt Diskurse wie "wir akzeptieren hochqualifizierte ausländische Ingenieure als Einwanderer", aber diese hochqualifizierten ausländischen Ingenieure werden auch in dem Land gebraucht, das die Einwanderer geschickt hat, also tut uns das andere Land leid.
Dies ist die Logik des Outsourcings von Unternehmen.
Um die Kosten zu senken, verzichten sie auf ihre Forschungseinrichtungen und bilden ihr Personal nicht aus; stattdessen beziehen sie das, was sie brauchen, von außerhalb des Unternehmens.
Kurzfristig ist das eine gute Sache für das Unternehmen, weil es die Kosten senkt.
Wäre ich der Vorsitzende von Sony, würde ich jetzt viele ausländische Einwanderer einstellen.
Ich sagte: "Bringt Einwanderer herein, um jetzt Geld zu verdienen.
Es ist mir egal, ob Sony in 10 Jahren ein mittelmäßiges Unternehmen ist, das keine Technologie entwickeln kann."
In ein paar Jahren werde ich mich zur Ruhe setzen.
Bis dahin muss ich einen Gewinn erzielen, den Aktienkurs steigern und mich als kompetenter Manager präsentieren.
Es gibt auch einen Diskurs, der sagt: "Einwanderer müssen langfristig ins Land geholt werden", aber was sie sagen, ist genau das Gegenteil: Einwanderer werden das Land auf lange Sicht ruinieren.
Die Seite, die Einwanderer aufnimmt, wird "langfristig" geschädigt, da sie nicht mehr in der Lage sein wird, Technologien zu entwickeln. Auf lange Sicht nutzt sie die Einwanderer, und wenn sie älter wird und sie nicht mehr gebrauchen kann, holt sie sich wieder Einwanderer von außen.
Wenn sich dieser Prozess wiederholt, werden Bildung, Forschung und Entwicklung im eigenen Land eingestellt, und die Unternehmen werden keine Technologie mehr haben.
Die Abhängigkeit von Einwanderern ist für einen Moment in Ordnung, aber 20 Jahre später wird es keine Technologie mehr geben.
Die Industrieländer werden nur noch um talentierte Einwanderer konkurrieren.
Wie es für amerikanische Unternehmen typisch ist, profitieren sie einen Moment lang, verkaufen, solange der Aktienkurs hoch ist, leben bequem und kümmern sich nicht darum, was danach mit dem Unternehmen geschieht.
Wenn es ihnen freistünde, das Geld von außen zu holen, würden sie es nicht innerhalb des Unternehmens investieren, so dass inländische Kapitalinvestitionen und Arbeitsplätze kurzfristig verloren gingen.
Es mag für die Unternehmen einfacher sein, aber der "Trugschluss der Synthese" wird nur die Deflation in der japanischen Wirtschaft fördern.
Die Einwanderungspolitik hat nicht nur erhebliche wirtschaftliche, sondern auch politische und soziale Nachteile.
In einem solchen Fall sollte die Politik die Einwanderungspolitik, die eine kurzfristige Forderung der Unternehmen ist, nicht akzeptieren. Sie sollte sie dennoch ablehnen, indem sie sagt: "Worüber Sie sprechen, ist nicht das, worüber wir im Hinblick auf das Wirtschaftswachstum sprechen.
Wenn die Einwanderung nicht erlaubt ist, müssen die Unternehmen die erforderlichen Qualifikationen bereitstellen.
Länder, die keine billigen Arbeitskräfte anziehen können, müssen Technologien entwickeln und in Ausrüstung investieren, um Kosten zu senken und wettbewerbsfähig zu bleiben, selbst wenn sie Arbeitnehmer mit höheren Löhnen beschäftigen.
Wenn sie also keine Einwanderer aufnehmen können, werden sie ihre Technologie weiterentwickeln und ihre eigenen Investitionen tätigen.
Dies wird zu einem positiven Kreislauf mit steigender Binnennachfrage führen.
Natürlich war es damals eine blutige Anstrengung, aber wenn sie durchhielten, würde sich die japanische Wirtschaft verbessern.
Die Unternehmen werden die Menschen im eigenen Land schulen und ausbilden, um langfristige technologische Entwicklungsfähigkeiten zu erwerben.
Stabilisieren Sie den Wechselkurs, beenden Sie die Deflation, verbessern Sie die Infrastruktur, senken Sie die Transportkosten und erleichtern Sie die Entwicklung von Technologien und die Ausbildung von Menschen in Japan.
Das ist die ursprüngliche Wachstumsstrategie der Regierung.
Die Saat für Forschung und Entwicklung muss jetzt gelegt werden, damit Japan in den nächsten 10 bis 20 Jahren innovativ sein kann.
Die Politik sollte nicht auf die Stimmen der Unternehmen hören, die sagen: "Wir wollen nicht in F&E investieren, weil es als Ausgabe verbucht wird."
Dieser Artikel wird fortgesetzt.
2024/7/5 in Okayama
Es ist ein Muss, nicht nur für die Japaner, sondern für die Menschen weltweit.
035， Neoliberale wollen Einwandererländer als Vorbild nehmen
▼ Se
Wenn wir über Einwanderung sprechen, werden oft Neuseeland, Singapur, die Vereinigten Staaten und Australien als Einwanderungsländer genannt.
In der Tat ist es ein grundlegendes Merkmal der Neoliberalen, Einwanderungsländer als Vorbilder zu nutzen.
Denn der Wunsch, eine von Kultur, Tradition und Bindungen freie Gesellschaft zu schaffen, ist eine neoliberale Idee.
Aus neoliberaler Sicht würde es sich um eine Einwanderernation handeln, von der man lernen kann.
Tatsächlich aber gibt es in der politischen Theorie der liberalen Demokratie kaum ein Argument für eine 100%ige Einwanderung.
Die liberale Demokratie kann ohne ein Gefühl der Solidarität (Kameradschaft) unter den Menschen in der Gesellschaft, ein Gefühl der Verbundenheit mit den Mitmenschen und das Gedeihen einer nationalen Kultur (Nationalkultur) auf der Grundlage der Muttersprache nicht richtig existieren.
So ist zum Beispiel die Umverteilung von Wohlstand notwendig, um Gleichheit zu erreichen, aber sie kann nicht ohne ein starkes Gefühl der Kameradschaft innerhalb einer Gesellschaft funktionieren.
Kurz gesagt, die umverteilende Wohlfahrt basiert auf einem Gefühl der Kameradschaft, in dem sich die Bessergestellten in der Gesellschaft bereit erklären, den weniger Glücklichen zu helfen, die nicht so viel verdienen können.
Sobald das Gefühl der Kameradschaft verloren geht, wird es immer weniger Zustimmung zu umverteilenden Wohlfahrtsprogrammen und -maßnahmen geben.
Damit wird auch die Gleichheit verloren gehen.
Außerdem gibt es einen Aspekt der Demokratie: die Politik des Kompromisses.
Unterschiedliche Meinungen müssen im Laufe der Zeit durch wiederholte politische Kompromisse miteinander in Einklang gebracht werden: "Ich gebe dir diesen Punkt, du gibst mir jenen Punkt".
Diese Art von Kompromiss ist in einer Gesellschaft ohne ein grundlegendes Gefühl der Annäherung unmöglich.
Auch wenn es unterschiedliche Ideologien und Meinungen gibt, muss es ein Gefühl der Annäherung geben, dass alle Menschen im Grunde gleich sind.
Ohne dies wird Demokratie nicht möglich sein.
Darüber hinaus ist eine gut entwickelte nationale Kultur auf der Grundlage der Muttersprache unerlässlich.
Die Demokratie beruht auf der Voraussetzung, dass fortschrittliche politische Diskussionen in der Sprache des Alltags der Menschen geführt werden können.
Nur dann kann ein breites Spektrum von Menschen, auch einfache Menschen, an der nationalen Entscheidungsfindung teilnehmen.
Nehmen wir an, es entsteht eine sprachliche Kluft in der Gesellschaft, wie es oft in Schwellenländern der Fall ist, wo die Führung Englisch spricht, die breite Öffentlichkeit aber die lokale Sprache, oder die ursprünglichen Einwohner und die Einwanderer sprechen unterschiedliche Sprachen. In diesem Fall wird es schwierig sein, eine demokratische Politik aufrechtzuerhalten.
Mit anderen Worten: Eine liberale Demokratie kann ohne Solidarität, Verbundenheit mit den Mitmenschen und eine integrierte nationale Kultur auf der Grundlage der eigenen Muttersprache nicht erfolgreich sein.
Daher ist die derzeitige Hauptströmung der liberalen Demokratietheorie, dass Einwanderung, wenn sie akzeptiert werden soll, sorgfältig diskutiert und gesteuert werden sollte, unter welchen Bedingungen und in welchem Umfang.
Hört man sich jedoch die Argumente der japanischen Neoliberalen an, so gibt es fast keine Überlegungen dazu, wie man das Gefühl der Solidarität und der Verbundenheit mit den Mitmenschen in der Gesellschaft aufrechterhalten kann.
Die lautstarke Behauptung, dass es sich um ein entwickeltes Land und eine liberale Demokratie handelt, die Einwanderer akzeptiert", sollte hinterfragt werden.
Warum beharrt die Wirtschaft auf einer Einwanderungspolitik, und was ist die ursprüngliche Wachstumsstrategie?
▼ Nakano
Die Geschäftswelt, einschließlich der Keidanren und der Doyukai (Japan Association of Corporate Executives), beharrt auf der Einführung einer Einwanderungspolitik.
Doch der Grund ist einfach: Sie wollen die Arbeitskosten senken.
Mit anderen Worten: Sie denken nur an sich selbst.
Darüber hinaus gibt es unter den Argumenten für die Einführung von Einwanderern einen Diskurs, der besagt: "Es sind nicht die Niedriglohnarbeiter, die wir als Einwanderer akzeptieren. Es gibt Diskurse wie "wir akzeptieren hochqualifizierte ausländische Ingenieure als Einwanderer", aber diese hochqualifizierten ausländischen Ingenieure werden auch in dem Land gebraucht, das die Einwanderer geschickt hat, also tut uns das andere Land leid.
Dies ist die Logik des Outsourcings von Unternehmen.
Um die Kosten zu senken, verzichten sie auf ihre Forschungseinrichtungen und bilden ihr Personal nicht aus; stattdessen beziehen sie das, was sie brauchen, von außerhalb des Unternehmens.
Kurzfristig ist das eine gute Sache für das Unternehmen, weil es die Kosten senkt.
Wäre ich der Vorsitzende von Sony, würde ich jetzt viele ausländische Einwanderer einstellen.
Ich sagte: "Bringt Einwanderer herein, um jetzt Geld zu verdienen.
Es ist mir egal, ob Sony in 10 Jahren ein mittelmäßiges Unternehmen ist, das keine Technologie entwickeln kann."
In ein paar Jahren werde ich mich zur Ruhe setzen.
Bis dahin muss ich einen Gewinn erzielen, den Aktienkurs steigern und mich als kompetenter Manager präsentieren.
Es gibt auch einen Diskurs, der sagt: "Einwanderer müssen langfristig ins Land geholt werden", aber was sie sagen, ist genau das Gegenteil: Einwanderer werden das Land auf lange Sicht ruinieren.
Die Seite, die Einwanderer aufnimmt, wird "langfristig" geschädigt, da sie nicht mehr in der Lage sein wird, Technologien zu entwickeln. Auf lange Sicht nutzt sie die Einwanderer, und wenn sie älter wird und sie nicht mehr gebrauchen kann, holt sie sich wieder Einwanderer von außen.
Wenn sich dieser Prozess wiederholt, werden Bildung, Forschung und Entwicklung im eigenen Land eingestellt, und die Unternehmen werden keine Technologie mehr haben.
Die Abhängigkeit von Einwanderern ist für einen Moment in Ordnung, aber 20 Jahre später wird es keine Technologie mehr geben.
Die Industrieländer werden nur noch um talentierte Einwanderer konkurrieren.
Wie es für amerikanische Unternehmen typisch ist, profitieren sie einen Moment lang, verkaufen, solange der Aktienkurs hoch ist, leben bequem und kümmern sich nicht darum, was danach mit dem Unternehmen geschieht.
Wenn es ihnen freistünde, das Geld von außen zu holen, würden sie es nicht innerhalb des Unternehmens investieren, so dass inländische Kapitalinvestitionen und Arbeitsplätze kurzfristig verloren gingen.
Es mag für die Unternehmen einfacher sein, aber der "Trugschluss der Synthese" wird nur die Deflation in der japanischen Wirtschaft fördern.
Die Einwanderungspolitik hat nicht nur erhebliche wirtschaftliche, sondern auch politische und soziale Nachteile.
In einem solchen Fall sollte die Politik die Einwanderungspolitik, die eine kurzfristige Forderung der Unternehmen ist, nicht akzeptieren. Sie sollte sie dennoch ablehnen, indem sie sagt: "Worüber Sie sprechen, ist nicht das, worüber wir im Hinblick auf das Wirtschaftswachstum sprechen.
Wenn die Einwanderung nicht erlaubt ist, müssen die Unternehmen die erforderlichen Qualifikationen bereitstellen.
Länder, die keine billigen Arbeitskräfte anziehen können, müssen Technologien entwickeln und in Ausrüstung investieren, um Kosten zu senken und wettbewerbsfähig zu bleiben, selbst wenn sie Arbeitnehmer mit höheren Löhnen beschäftigen.
Wenn sie also keine Einwanderer aufnehmen können, werden sie ihre Technologie weiterentwickeln und ihre eigenen Investitionen tätigen.
Dies wird zu einem positiven Kreislauf mit steigender Binnennachfrage führen.
Natürlich war es damals eine blutige Anstrengung, aber wenn sie durchhielten, würde sich die japanische Wirtschaft verbessern.
Die Unternehmen werden die Menschen im eigenen Land schulen und ausbilden, um langfristige technologische Entwicklungsfähigkeiten zu erwerben.
Stabilisieren Sie den Wechselkurs, beenden Sie die Deflation, verbessern Sie die Infrastruktur, senken Sie die Transportkosten und erleichtern Sie die Entwicklung von Technologien und die Ausbildung von Menschen in Japan.
Das ist die ursprüngliche Wachstumsstrategie der Regierung.
Die Saat für Forschung und Entwicklung muss jetzt gelegt werden, damit Japan in den nächsten 10 bis 20 Jahren innovativ sein kann.
Die Politik sollte nicht auf die Stimmen der Unternehmen hören, die sagen: "Wir wollen nicht in F&E investieren, weil es als Ausgabe verbucht wird."
Dieser Artikel wird fortgesetzt.
2024/7/5 in Okayama
