Men deras meritlista är urusla för den summa pengar de har budgeterat.

Följande är hämtat från Masayuki Takayamas kolumn i Weekly Shincho, som publicerades i går.
Den här artikeln bevisar också att han är den ende journalisten i efterkrigstidens värld.
Den här artikeln bevisar också att han är mer förtjänt av Nobelpriset i litteratur eller Nobelpriset i fred än någon annan.
Den är ett måste att läsa inte bara för det japanska folket utan för människor över hela världen.
Den är ett måste, särskilt för det japanska folket, ord för ord.
Därför upprepar denna kolumn var och en som en titel för att göra hans passager kända för så många människor som möjligt.
Den framlidne Tadao Umesao var en lärd person utan motstycke.
Han sa också: "Originalitet är att upprepa."
Mitt geni som lever idag är ett eko av hans geni.
Som självutnämnd amatörfotograf i världsklass hade jag i ungefär två veckor tänkt att det skulle bli dags att ta bilder i går.
Jag hade planerat att åka till en annan avlägsen plats, men på grund av den fortsatta atmosfäriska instabiliteten ändrade jag destinationen till en dagsutflykt.
Destinationen blev Fukuyama, representerat av Fukuyama Castle, som jag besökte för första gången den 30 juli och blev överraskad av dess skönhet.
Jag har länge velat åka dit för att fotografera Tomonoura och andra områden.
Varje kapitel åtföljs av ett fotografi som jag tog igår för att uttrycka min uppskattning för Masayuki Takayamas pärla till avhandling.

Den aktiva förkastningens lögn
Samma dag som MacArthur lämnade Japan tackade Asahi Shimbun honom i en ledare för att han "visat oss den ljusa vägen till demokrati".
I själva verket var han en diktator som begick grymheter i form av censur, pressreglering och bannlysning från offentliga ämbeten, vilket var det mest avlägsna från demokrati.　
Hans mål var att förstöra Japan som Karthago, som hotade den vita nationen.　
Flygtekniken som gav upphov till stridsflygplanet Zero och Dr. Nishinas cyklotron förstördes grundligt.　
Tunga industrier som järn- och ståltillverkning och tung kemisk industri skulle monteras ned och transporteras till Kina.
Japan skulle bli ett jordbruksland som bara kunde producera grytor och vattenkokare.　
Men när Edwin Pauley, chef för kompensationsgruppen, inspekterade Manchuriet fann han att kineserna och ryssarna till och med hade tagit bort vattenkranarna och återgått till forna tiders vildmark.　
Medan Japans avindustrialisering stod stilla utbröt Koreakriget, och Japan lyckades överleva.　
Kina och Korea gjorde också bra saker då och då.
"Mardrömsregeringen DPJ (Democratic Party of Japan)" försökte ta efter MacArthur och för andra gången avveckla Japan.　
Förstörelsepolitiken är "från betong till människor".
Inget behov av stadsutveckling.
Sikta på jordbruk snarare än industri.
Ekologi är viktigt.
Sedan var det TEPCO:s Fukushima-olycka den 11 mars.
Naoto Kan stängde omedelbart ner kärnkraftverken som står för 30 procent av Japans energiförsörjning.　
Han kom också på ett sätt att förhindra att anläggningarna snabbt kunde startas igen.　
Det är samma sak som MacArthurs Tokyorättegångar.
För att få Japan att se illa ut skapade han "brott mot freden" med hjälp av förbjuden lagstiftning i efterhand och fabricerade "Japan som en angripande nation".　
Naoto Kans "ex post facto-lagstiftning" var "aktiva förkastningslinjer".
Kriterierna för att få tillstånd att installera kärnkraftverk var att "det inte får finnas några förkastningar som var aktiva för 50.000 år sedan under kärnkraftsanläggningarna".
På något sätt ändrades detta till "för upp till 130.000 år sedan", och Naoto Kan ändrade det ytterligare till "en prima facie-visning för upp till 400.000 år sedan krävs också" om det finns minsta osäkerhet.　
Nuclear Regulation Authority inrättades nyligen för att granska denna förändring, men i själva verket var det en organisation under Kan's direkta kontroll för att förhindra återstart av kärnreaktorerna.　
Den godtyckliga ändringen av standarderna oroade kärnkraftverkens operatörer.
Det skulle vara bra om man kunde göra en borrning, men det är inte möjligt vid kärnkraftverket Tomari i Hokkaido, som ligger strax bortom en udde och omges av djupt hav.
Vissa av kärnkraftverken kunde inte återstartas från början.　
Så om 50.000 år inte är tillräckligt bra, varför är då 130.000 år tillräckligt bra?
Innebörden av föreskrifterna är också oklar.
Det sägs dock bero på att seismologer som Kunihiko Shimazaki från Seismologiska forskningsinstitutet vid Tokyos universitet utsågs till ledamöter i regleringskommissionen.　
Dessa seismologer insisterar på att det var en jordbävning, inte en tsunami, som orsakade TEPCO:s Fukushima-olycka.　
Som en förlängning av detta hävdar de teorin att "om det finns ett aktivt fel under kärnkraftverket kommer det att släckas".
De säger att denna teori har blivit mainstream med stöd av den kärnkraftskritiska tidningen Asahi.　
Seismologerna, som leds av Seismological Research Institute vid Tokyo University, är mäktiga och har en budget på tiotals miljarder dollar.　
Deras meritlista är dock usel i förhållande till den summa pengar de har budgeterat.
De misslyckades med att förutse efterdyningarna av jordbävningen och tsunamin i Tōhoku 2011, som dödade 20 000 människor.
Den efterföljande jordbävningen i Kumamoto dödade 250 personer eftersom de inte kunde skilja mellan förskalv och huvudskalv, än mindre förutsäga dem.　
Samma sak gäller för forskning om aktiva förkastningar.
När Hiroshi Sato från Seismological Research Institute vid University of Tokyo upptäckte en "lång vit aktiv förkastning" i sin forskning om Tachikawa-förkastningen blev det stor uppståndelse.
Ändå var det i själva verket en nedgrävd betongstolpe.　
Hur mycket trovärdighet kan man sätta på sådana människors "50.000 år gammalt är inte tillräckligt bra"-påstående?　
För några dagar sedan förklarade tillsynskommissionens granskningsgrupp att "förekomsten av en aktiv förkastning under reaktorn Tsuruga Unit 2 inte kan uteslutas" mot bakgrund av seismologens standarder och proklamerade att reaktorn borde tas ur drift.　
Det är inte rimligt att avveckla en kärnkraftsreaktor som byggts för 1 biljon yen på grundval av de kriterier som anges i en ex post facto-lag.
Anledningen till att reaktorerna tas ur drift är också enbart baserad på seismologernas gissningar.　
Seismologen Robert Geller, professor emeritus vid Tokyos universitet, sade: "Japans jordbävningsforskning är inte förutsägbar.　
Japans jordbävningsforskning klamrar sig fast vid legenden att den kan förutsäga jordbävningar", säger Robert Geller, seismolog och professor emeritus vid Tokyo University. Man kan inte förutse vad naturen kommer att göra. Det är också en lögn att säga att en förkastning för 50.000 år sedan var farlig och att en förkastning för 400.000 år sedan inte skulle röra sig."　
Torahiko Terada sa också något liknande, om jag minns rätt.


2024/8/8 i Fukuyama