다음은 4월 8일 산케이 신문의 편집 작가이자 정치 편집자인 루이 아비루의 정기 칼럼에서 발췌한 것입니다.
일본인뿐만 아니라 전 세계인이 꼭 읽어야 할 필독서입니다.
헤드라인 이외의 텍스트에서 강조점은 제 것입니다.
"제2의 유엔을 고려하라"
우크라이나에 대한 러시아의 침략은 다시 한 번 여러 가지를 드러냈습니다.
예를 들어, 헌법 9조 준수의 무의미함, 핵무기의 유무가 개별 국가의 정책 결정에 미치는 중대한 영향, 에너지 자원을 특정 국가에 의존할 위험이 있습니다.
이 중 국제평화와 안보의 일차적 책임을 져야 하는 유엔 안전보장이사회가 아예 제 기능을 하지 못하고 있는 현실이 일본 사회에서 유엔에 대한 뿌리 깊은 믿음에서 깨어날 수 있는 좋은 기회였다.
평의회 상임이사에 의한 도살
젤렌스키 우크라이나 대통령은 5월 5일 안전보장이사회 온라인 연설에서 러시아의 민간인 학살을 비판하며 주장했다(우크라이나 국영 통신사 기사 및 기타 출처에서 인용).
유엔 안전보장이사회 상임이사국이 하는 일입니다. "세계는 유엔 안전보장이사회의 거부권을 죽음을 초래하는 권리로 변형시켰고 ... 악랄하게 처벌할 수 없는 나라를 만든 나라를 다루어야 합니다."
안전보장이사회는 거부권을 가진 상임이사국으로서 러시아의 분노에 대처할 수 없습니다.
거부권이 행사되면 법적 구속력이 있는 결의안이 거부됩니다.
위구르인에 대한 "대량학살" 혐의를 받고 있는 중국도 위원회 상임이사국이다.
젤렌스키는 계속해서 유엔 체제를 개혁할 수 없고 러시아를 제거할 수 없다면 "유일한 방법은 유엔이 스스로 해체하는 것뿐이다.
UN의 모순은 그 지점에 이르렀다.
한편, 이 연설에 대해 마쓰노 히로시(松野広志) 외무상은 8월 6일 기자회견에서 “안전보장이사회 개혁의 필요성을 다시 한 번 깊이 인식하고 있다. 리더십을 발휘하여 개혁을 실현하지만, 앞으로의 길이 험난한 길임을 부인할 수 없습니다.
외교관의 의견은
소식통에 따르면 지난 5월 5일 자민당 외교분과위 등 합동회의에서 스기야마 신스케 전 주미대사가 유엔 개혁에 대해 노골적으로 말하며 다음과 같은 취지의 발언을 했다고 한다.
우리가 유엔을 개혁하려고 해도 거부권이 있는 국가들은 절대 포기하지 않을 것입니다. 우리가 아무리 옳은 말을 해도 일본이 그렇게 할 수 있는 방법은 없습니다. 이에 참석한 여러 의원들은 그의 솔직한 말에 감사를 표하며 동의했다.
현장의 상황을 잘 알고 있는 외교관의 솔직한 모습이 정말 흥미롭습니다.
러시아 등을 배제하는 국제사회를 만든다고 해도 배제당사자들은 자신들의 의견을 귀담아 듣지 않을 가능성이 높다.
부분적으로는 우리가 의사소통하고 의견을 교환할 수 있는 유엔의 동일한 틀 안에 있습니다.
그럼에도 불구하고, 새로운 국제기구 하에서 회원국들은 보다 민첩하고 조정하여 제재를 가할 수 있을 것입니다.
아베 신조(安倍晋三) 전 총리는 지난 3월 산케이신문과의 인터뷰에서 유엔 개혁의 어려움을 언급하기도 했다.
"나는 상당한 노력을 기울였고 일본은 다양한 아이디어를 내놓았지만 큰 기득권과 거부권을 가진 정회원의 장애물을 극복하지 못했습니다. 그렇게 쉬운 일이 아닙니다."
물론 미국, 중국에 이어 세계 3위의 유엔 공여국인 유엔을 당장 떠나거나 불가능하다고 개혁을 포기할 생각은 아니다.
그러나 모든 방안을 배제하지 않고 검토하는 기시다 후미오 총리는 "제2의 유엔군사령부"를 고려할 수도 있다.
