Fanno eccezione i 36 anni di dominio giapponese, quando i campi erano più fruttuosi, la schiavitù era stata abolita e la gente viveva con un sorriso che aveva dimenticato.
2019/09/18
Quello che segue è un capitolo inviato oggi nel 2018.
Da agosto, quattro anni fa, ho smesso di abbonarmi all'Asahi Shimbun.
All'inizio ho continuato con occhio vigile, nel senso di monitorare i suoi resoconti di parte, ma ho pensato che sarebbe stato compito dei redattori dei discorsi, non mio, quindi ho interrotto l'abbonamento di scatto, per cui non ho idea di cosa l'Asahi stia riportando ora.
L'Asahi Shimbun è stato uno dei principali attori nello spingere il Giappone verso lo scoppio della guerra tra Giappone e Stati Uniti prima e durante la guerra.
Ozaki Hotsumi, figura di spicco dell'Asahi e membro del gabinetto di Konoe, era una spia sovietica che non solo spinse il Giappone verso la Seconda guerra sino-giapponese per evitare che il Giappone iniziasse una guerra contro l'Unione Sovietica, ma stroncò anche le argomentazioni a favore dell'interruzione della Seconda guerra sino-giapponese, permettendo così il proseguimento della guerra.
Dopo la sconfitta, Asahi, come fedele servitore del GHQ, è diventato una massa di visione masochista della storia e ha scritto editoriali anti-giapponesi. Ha pubblicato innumerevoli articoli inventati, come quelli sulle donne di conforto e sul massacro di Nanchino, per contribuire alla penisola coreana e alla Cina, Paesi che sono propagandisti anti-giapponesi e hanno portato disastri al Giappone.
L'Asahi Shimbun non ha mai detto alla comunità internazionale che i suoi articoli inventati sono falsi.
Non è esagerato dire che gli studiosi e gli oratori giapponesi non hanno altro ruolo che quello di criticare duramente l'Asahi Shimbun per i suoi articoli oltraggiosi.
A questo proposito, non c'è nessuno migliore di Masayuki Takayama.
Nella sua rubrica a puntate, apparsa sul numero della scorsa settimana del Weekly Shincho, ci rende anche partecipi degli editoriali oltraggiosi dei membri del comitato editoriale dell'Asahi Shimbun.
Questo articolo dimostra al 100% che egli è il solo e unico giornalista del dopoguerra.
È una lettura obbligata non solo per i giapponesi, ma anche per i cittadini di tutto il mondo.
Il marchio coreano è una benedizione mascherata o un aiuto provvidenziale dell'efficienza coreana.
La penisola coreana è in fermento o comunque in uno stato di stagnazione?
Non ci sono stati molti periodi positivi.
L'eccezione sono stati i 36 anni di dominio giapponese, quando i campi erano più fruttuosi, la schiavitù era stata abolita e la gente viveva con un sorriso che aveva dimenticato.
Ma non appena è finita, hanno iniziato una guerra tra di loro.
Un certo Nakano, membro del comitato editoriale dell'Asahi Shimbun, ha dichiarato: "È un'idea sbagliata e scandalosa. Il Giappone è molto responsabile di quella guerra", ha scritto l'altro giorno in un articolo.
L'articolo inizia condannando il modo in cui i giornali dell'epoca scrivevano: "Gyeongseong è caduta". Non era Gyeongseong. Era Seul. Perché sono stati così insensibili da usare il nome dell'epoca coloniale?".
Mi sono chiesto se fosse un problema così grande, ma Gyeongseong è caduta comunque.
La città dispiegò la forza militare delle Nazioni Unite in risposta all'invasione nordcoreana.
MacArthur divenne il capo della forza delle Nazioni Unite e furono inviate le "Forze di occupazione statunitensi in Giappone".
Armi e munizioni per le forze statunitensi furono "scaricate al porto di Kobe e trasportate dai giapponesi a Maizuru con un vagone merci".
Nakano di Asahi biasima il Giappone per essere stato così profondamente coinvolto, ma cosa dovrebbe fare il Giappone allora?
Ha detto Nakano. Era come il Giappone avrebbe dovuto fare.
Nakano fa riferimento all'incidente di Suita, in cui "coreani zainichi" hanno attaccato lo scalo ferroviario di Suita, base dei treni per il trasporto di munizioni, lanciando bombe molotov e incendiando i dipendenti delle Ferrovie nazionali giapponesi.
La rubrica cita un uomo zainichi che ha partecipato alla sommossa, dicendo: "Se ritardiamo il treno militare di un'ora, salveremo la vita di un migliaio di nostri compatrioti".
In breve, la rubrica suggerisce che gli zainichi dovrebbero lanciare un movimento contro la guerra come il Beheiren, ma le persone che si salverebbero se le truppe dell'ONU non riuscissero a far arrivare le munizioni sarebbero l'esercito nordcoreano.
Perché il popolo giapponese sotto occupazione dovrebbe opporsi alle forze dell'ONU?
Non vedo affatto questa parte della storia.
Nakano è pieno di elogi per il sabotaggio degli Zainichi.
È difficile da capire, ma lascerò le cose come stanno.
Mi ha colpito la frase "Se ritardiamo di un'ora, i nostri compatrioti saranno salvati" pronunciata dagli Zainichi.
Qualche anno prima dell'incidente di Suita, l'esercito americano aveva attaccato Iwo Jima, a 1.000 chilometri a sud di Tokyo.
Per tre giorni, 11 corazzate e incrociatori bombardarono l'isola così pesantemente da cambiarne la forma, e la prima ondata di 30.000 soldati statunitensi sbarcò sull'isola.
Si chiedevano se fossero rimasti soldati giapponesi da uccidere, ma il tenente generale Kuribayashi e la sua guarnigione di 20.000 uomini si rintanarono nei bunker e combatterono bene fino all'ultimo uomo.
Il piano dell'esercito americano di "distruggere il nemico in cinque giorni" non fu rispettato nemmeno dopo 30 giorni.
Perché la guarnigione del tenente generale Kuribayashi si comportò così bene?
Una volta caduta Iwo Jima, i B-29, con i loro caccia a copertura diretta, potevano invadere qualsiasi parte del Giappone a loro piacimento.
Le parole del generale Kuribayashi rimangono: "Se i nostri figli possono vivere in pace anche solo per un giorno, allora un giorno su quest'isola che stiamo difendendo ha un significato".
Gli Zainichi lo stanno imitando.
Se sono così determinati, dovrebbero tornare nella penisola e combattere per la Corea del Nord, anche a costo di rimanere clandestini.
Possono anche imbattersi in una base militare statunitense.
Che senso ha scatenare una furia contro i giapponesi nella sicurezza del Giappone?
A Nakano non interessa questa maleducazione.
Inoltre, durante la guerra di Corea, il Giappone "ha ripristinato la sua sovranità e ha rilanciato la sua economia. La gente ha persino sentito parole di aiuto provvidenziale", continua.
Che cos'è l'aiuto provvidenziale?
Egli ritiene che il Giappone sia profondamente coinvolto come colpevole nella guerra di Corea, che ha devastato la penisola.
Nakano conclude la sua rubrica dicendo che il Giappone dovrebbe ricordarsene e assistere la Corea del Nord.
Sebbene questa conclusione mi faccia piangere per la sua prospettiva ristretta, la guerra di Corea può senza dubbio essere definita un aiuto provvidenziale.
Perché, a quel tempo, il Giappone stava silenziosamente attuando politiche di demonetizzazione con l'obiettivo di porre fine all'imperialismo bianco.
Stava smantellando la potenza industriale del Giappone, riducendola a un livello tale da poter produrre pentole e calderoni.
Durante questo periodo, la Corea iniziò una guerra proprio accanto a noi.
Come dimostra la storia della Corea, quando la Corea inizia una guerra, ha l'abitudine di imporla ad altri Paesi, in questo caso gli Stati Uniti e la Cina.
Gli Stati Uniti, che sono stati costretti a entrare in guerra, avevano bisogno dell'elevata forza industriale del Giappone come base di supporto logistico e, di conseguenza, sono sopravvissuti.
Il Giappone non aveva nulla di buono da fare con la Corea.
Ma a volte è un bene.
Voglio sinceramente godermelo.
