Tôi đã tìm thấy một tờ báo vào một ngày nọ khi tôi đang tìm kiếm thứ gì đó.
Bài báo này và tác giả của nó hoàn toàn mới đối với tôi.
Tôi cảm thấy nhẹ nhõm khi biết rằng bài báo rất xuất sắc và tác giả là sinh viên tốt nghiệp Khoa Kinh tế của Đại học Tokyo và là thành viên tích cực của Tập đoàn Itochu.
Sau khi bước vào lực lượng lao động, tôi đã gặp được hai người bạn thân nhất của mình trong suốt quãng đời còn lại.
Cả hai đều là nhân viên của tập đoàn ITOCHU.
Họ đều là những doanh nhân tài năng và giữ những vị trí quan trọng trong công ty.
Tên của công ty đã xuất hiện trong các cuộc thảo luận gần đây, cùng với những tuyên bố ủng hộ Trung Quốc của Uichiro Niwa.
Tôi có cảm giác bối rối tột độ.
Thông qua mối quan hệ của tôi với họ, tôi cảm thấy rằng sức mạnh của một công ty thương mại nằm ở chỗ mọi nhân viên đều là quản lý của một công ty vừa và nhỏ.
Họ rất giỏi trong việc phân tích bảng cân đối kế toán của khách hàng và nắm bắt tình trạng của công ty.
Hay khả năng xem dự toán xây dựng quan trọng, kiểm tra ngay từng chi tiết và phán đoán mức giá phù hợp, điều khiến ngay cả các tổng thầu hàng đầu Nhật Bản cũng phải rùng mình sợ hãi.
Sức mạnh của Nhật Bản nằm ở sự kết hợp giữa trí tuệ, thể lực và nghị lực.
Thông điệp công ty của ITOCHU Corporation, "Một thương gia, vô số nhiệm vụ" được hiển thị trên lưới sau của Sân vận động Jingu, sân nhà của đội bóng chày Yakult và mỗi khi tôi nhìn thấy nó, tôi nghĩ nó hoàn toàn chính xác.
Tiểu sử của tác giả Takehiko Aoyagi ở đầu bài viết này là gì?
（Giáo sư Đại học Quốc tế Nhật Bản, Tiến sĩ Triết học.
Ông sinh ra ở thành phố Kiryu, tỉnh Gunma, vào năm 1934. Ông tốt nghiệp trường trung học phổ thông Kiryu.
Tốt nghiệp Đại học Tokyo, Khoa Kinh tế năm 1958 và gia nhập Tập đoàn ITOCHU.
Ông từng giữ chức vụ Tổng Giám đốc Cục Thực phẩm Sydney, Tổng Giám đốc Cục Thực phẩm Nông nghiệp tại trụ sở chính và Giám đốc Tập đoàn Phát triển Hệ thống ITOCHU cùng nhiều chức vụ khác.
Từ năm 1985 đến năm 1997, ông giữ chức chủ tịch kiêm Chủ tịch Tập đoàn Viễn thông Nippon, một liên doanh 50-50 giữa Tập đoàn ITOCHU và Tập đoàn NTT.
Từ năm 1995 đến 2006, ông giữ chức vụ Phó Chủ tịch và Giáo sư tại GLOBECOM, Đại học Quốc tế Nhật Bản và từ năm 2006 đến 2016, ông là Giáo sư thỉnh giảng tại GLOBECOM.
Các lĩnh vực nghiên cứu của ông bao gồm kinh tế, quản trị kinh doanh, tài chính, xã hội học thông tin, luật, chính trị quốc tế và lý thuyết an ninh, và ông tự xưng là nhà tổng quát trong các ngành khoa học xã hội.
Ông là tác giả của "Chiến lược Videotex" (Khoa học thông tin), "Xã hội giám sát mạng" (Hiệp hội tiến bộ viễn thông), "Bảo vệ quá mức thông tin cá nhân sẽ hủy diệt Nhật Bản" (Softbank Shinsho), "Nghiên cứu quyền riêng tư trong thời đại thông tin" ( NTT Publishing), "Roosevelt phản bội nhân dân Mỹ và lôi kéo Nhật Bản vào chiến tranh", "Lịch sử Nhật Bản bị Mỹ vặn vẹo để tước vũ khí tinh thần của người Nhật" (Nhà xuất bản Heart), và nhiều cuốn khác.
Ông Aoyagi tình cờ tìm thấy một bài báo đã đoạt Giải tiểu luận xuất sắc về "Lịch sử hiện đại đích thực" thường niên lần thứ 7 của Tập đoàn APA.
Đây là một bài viết phải đọc không chỉ đối với người dân Nhật Bản mà còn đối với mọi người trên toàn thế giới.
Vô số đoạn văn mô tả một cách hoàn hảo cấu trúc não bộ của Arima và các nhân viên NHK kiểm soát NHK/Watch9, điều mà tối hôm nọ tôi thấy không thể tha thứ được.
Tại sao người Nhật lại trở thành nạn nhân của WGIP dễ dàng như vậy?
Đầu tiên, WGIP được che giấu kỹ càng và được thực hiện bí mật đến mức người Nhật thậm chí còn không biết đến sự tồn tại của chương trình tẩy não.
Kể từ khi Hoa Kỳ đưa ra ý tưởng về dân chủ trên quy mô lớn, nước này đã chiếm vị trí trung tâm trong hệ tư tưởng và triết lý giáo dục thời hậu chiến của Nhật Bản.
Người dân Nhật Bản chưa bao giờ mơ rằng GHQ, cơ quan chính của hệ thống, lại phủ nhận “quyền tự do ngôn luận” và cổ vũ việc tẩy não.
Thứ hai, phần lớn những gì GHQ tuyên truyền đều được coi là bí mật thời chiến.
Vì toàn bộ lịch sử quân sự đã bị tiêu hủy nên người dân Nhật Bản không có cách nào xác minh được sự thật của những gì được nói ra.
Vì vậy, người dân Nhật Bản tin tưởng không chút nghi ngờ rằng bọn quân phiệt đã nói dối và lừa dối dư luận.
Thứ ba, hầu hết tất cả các học giả mà người Nhật tin tưởng đều sẵn sàng chấp nhận quan điểm lịch sử của Phiên tòa Tokyo một cách không phê phán và đã tích cực quảng bá nó bằng cách xuất bản các bài báo và sách khuếch đại sự nhầm lẫn.
Đặc biệt, tất cả các nhà sử học hàng đầu đều ủng hộ Chủ nghĩa lịch sử xét xử Tokyo và công bố một loạt kết quả nghiên cứu phủ nhận toàn bộ lịch sử Nhật Bản dưới góc nhìn tiêu cực.
Nhiều học sinh mà các học giả này dạy đã trở thành giáo viên và dạy cho con cái họ quan điểm khổ dâm về lịch sử.
Vì vậy, quan điểm lịch sử của Thử nghiệm Tokyo đã lần lượt in sâu vào thế hệ trẻ thông qua giáo dục lịch sử.
Trong một cuốn sách của mình, Keiji Nagahara, giáo sư danh dự tại Đại học Hitotsubashi và Chủ tịch Hiệp hội Lịch sử, thậm chí còn tuyên bố: “Các thử nghiệm ở Tokyo đã dạy
Sử học Nhật Bản có cái nhìn đúng đắn về lịch sử.
Thực tế là, ngoại trừ một vài ngoại lệ, học viện lịch sử vẫn cố thủ trong việc ủng hộ quan điểm của Tòa án Tokyo về lịch sử.
Những người duy nhất tuyên bố có sự hiểu biết đúng đắn về lịch sử chỉ là những học giả không có mối liên hệ nào với cộng đồng lịch sử.
Trong số đó có nhà phê bình và học giả người Anh Shoichi Watabe, nhà sử học kinh tế phương Tây Fumio Huang, học giả văn học Đức Kanji Nishio, triết gia Michiko Hasegawa, học giả văn học Anh Yutaka Nakamura, nhà báo Yoshiko Sakurai, cựu sĩ quan Lực lượng phòng vệ trên không Tadato Ushio, văn học Đức và so sánh. học giả văn học Keiichiro Kobori, học giả lịch sử ngoại giao châu Âu và chính trị quốc tế Terumasa Nakanishi, nhà toán học và nhà tiểu luận Masahiko Fujiwara, và học giả lịch sử Nhật Bản và nhà tiểu luận sử học Masahiko Fujiwara, cùng một vài người khác.
Tất cả họ đều tham gia vào các hoạt động trí tuệ trên phạm vi rộng vượt ra ngoài chức danh của họ.
Điều này cũng đúng trong cộng đồng pháp luật.
Bản chất của Thử nghiệm Tokyo là sự hành hình bất hợp pháp của các thế lực chiến thắng, và ngay cả quân Đồng minh cũng không chắc chắn về tính hợp lệ của nó.
Tuy nhiên, Kisaburo Yokota, giáo sư luật quốc tế tại Khoa Luật của Đại học Hoàng gia Tokyo, được coi là một trong những chuyên gia hàng đầu thế giới về luật quốc tế, đã bất ngờ lập luận rằng Phiên tòa Tokyo là hợp pháp.
Trong cuốn sách “Tội ác chiến tranh”, ông đã chấp nhận một cách không phê phán quan điểm lịch sử của Phiên tòa Tokyo. Ông tuyên bố: "Không còn nghi ngờ gì nữa, hầu hết các quốc gia đều có mong muốn mãnh liệt coi chiến tranh xâm lược là một tội ác quốc tế."
Khi đó nhiều học giả luật khác cũng làm theo như tuyết lở nên sức mạnh của WGIP là rất lớn.
Chương 2: Quan điểm khổ dâm về lịch sử được thể hiện như thế nào?
Keiji Nagahara, Lịch sử Nhật Bản thế kỷ 20, 2003, Yoshida Kobunkan
Lý thuyết về tội ác chiến tranh,” của Kisaburo Yokota, 1947, Yuhikaku, trang 98.
Chính phủ nên khẳng định rằng cả vấn đề phụ nữ giải khuây lẫn vụ thảm sát Nam Kinh đều “chưa từng xảy ra.
Nhiều lập luận cáo buộc Nhật Bản cưỡng bức cưỡng bức phụ nữ giải khuây, nhưng không có bằng chứng nào chứng minh điều đó nên chắc chắn phải có việc cưỡng bức như vậy.
Ý kiến cho rằng “không có bằng chứng nào cho thấy nó không tồn tại nên nó phải tồn tại” được gọi là “lý lẽ từ sự thiếu hiểu biết” trong logic và hoàn toàn sai lầm.
Nói một cách logic, chắc chắn rất khó để chứng minh rằng thứ gì đó không tồn tại, được gọi là "Probatio Diabolica" (Bằng chứng của quỷ).
Để chứng minh rằng nó không tồn tại, người ta phải xem xét kỹ lưỡng mọi thứ trong vũ trụ, điều này là không thể.
Tuy nhiên, bằng cách sử dụng quy tắc vô lý, nếu bạn có thể chứng minh tiền đề rằng cả A và B không thể tồn tại đồng thời, thì bạn có thể chứng minh rằng "B không tồn tại" bằng cách chứng minh rằng "A tồn tại".
Một số người cho rằng đây không phải là bằng chứng vì nó gián tiếp nhưng cách âm dựa trên logic chính thống.
Chính phủ Nhật Bản không nên thiếu tự tin khi nói những câu như "Chúng tôi không thể xác nhận sự thật rằng phụ nữ mua vui đã bị cưỡng bức". Tuy nhiên, cần tuyên bố rõ ràng và dứt khoát rằng “các cáo buộc là vô căn cứ”.
Bài viết này tiếp tục.
Do thời gian có hạn nên hôm nay mình sẽ bỏ qua chương trước nhưng sẽ đăng sau.
Vấn đề phụ nữ thoải mái
Vấn đề phụ nữ giải khuây hoàn toàn là bịa đặt.
Ngay cả sách giáo khoa Hàn Quốc trước năm 1996 cũng không đề cập đến nó.
Không quá lời khi nói rằng mọi chuyện bắt đầu từ việc Asahi Shimbun đưa tin sai và bịa đặt.
Asahi Shimbun cuối cùng đã thừa nhận sai sót của mình trong ấn bản ngày 5 tháng 8 năm 2014 và rút lại bài báo.
Tờ báo cũng thừa nhận rằng lời khai của Yoshida Seiji rằng "phụ nữ mua vui bị cưỡng bức mang đi" mà nó đã đưa tin 16 lần là sai sự thật.
Tuy nhiên, nó không bao giờ xin lỗi và tiếp tục kiếm cớ.
Không thể tha thứ được việc họ tiếp tục thể hiện quan điểm khổ dâm về lịch sử trong suốt 35 năm qua mà không hề sửa chữa gì.
Giáo sư Yoshimi Yoshiaki của Đại học Chuo tuyên bố đã phát hiện ra các tài liệu cho thấy sự tham gia của quân đội, và tờ Asahi Shimbun đã đưa tin rộng rãi rằng đây là một "khám phá lớn".
Tuy nhiên, trên thực tế, quân đội đã tham gia thực hiện các trách nhiệm xã hội của mình:
Để bảo vệ phụ nữ địa phương.
Để giải quyết vấn đề tình dục của người lính.
Để ngăn chặn sự lây lan của các bệnh lây truyền qua đường tình dục.
Nó chắc chắn không phải là một tài liệu chỉ ra những vụ bắt cóc cưỡng bức.
Vào thời điểm Tuyên bố Kono được công bố, không có bằng chứng nào về việc quân đội bắt cóc cưỡng bức được tìm thấy trong cuộc điều tra.
Tuy nhiên, Bộ Ngoại giao Hàn Quốc đã đưa ra yêu cầu mạnh mẽ: "Đây là vấn đề liên quan đến danh dự của những người phụ nữ mua vui trước đây, vì vậy chúng tôi muốn bạn đưa vào những từ ngữ gợi ý cưỡng bức. Nếu bạn làm như vậy, chúng tôi sẽ đảm bảo rằng." sẽ không có vấn đề gì trong tương lai về việc bồi thường hay bất cứ điều gì khác."
Để đạt được điều này, chính phủ Nhật Bản đã cho phía Hàn Quốc xem trước bản dự thảo và điều chỉnh cách diễn đạt, tạo ra một tuyên bố chỉ có thể đọc như thể quân đội đã cho.đã bắt cóc những người phụ nữ giải khuây một cách tàn nhẫn.
Chính phủ đã có ý định giải quyết vấn đề về mặt chính trị một cách nhanh chóng bằng một "phản ứng nhẹ nhàng, chín chắn", nhưng nó hoàn toàn phản tác dụng.
Sau đó, Hạ nghị sĩ Mike Honda, người đề xuất nghị quyết yêu cầu một lời xin lỗi tại Hạ viện Hoa Kỳ, đã được truyền hình Nhật Bản hỏi về cơ sở của các vụ bắt cóc cưỡng bức, nhưng ông trả lời: "Tuyên bố đã được đưa ra dưới hình thức Tuyên bố Kono." Tại sao Thủ tướng Nhật lại xin lỗi một cách chân thành?”
Nếu mọi việc tiếp tục như vậy, Tuyên bố Kono sẽ tiếp tục là một sự xúc phạm đối với Nhật Bản mãi mãi.
Tuyên bố đã được trích dẫn và đang có cuộc sống riêng của nó.
Bài viết này tiếp tục.
2024/6/29 in Osaka
