現在出售的月刊雜誌WiLL和Hanada充斥著真實的文章和社論。然而，價格僅為950日元（含消費稅）。
我的一個朋友誰是一個狂熱的讀者，喜歡說“沒有什麼比書便宜”的，而且兩本雜誌都證明這是真的。
每個日本公民都應立即前往最近的書店進行訂閱。
兩種雜誌上的正版社論和文章都是日本人和全世界人民必讀的書。
我試圖使他們盡可能多地被世界人民所了解。
日本是一個文明轉盤正在旋轉的國家，日本必須與美國一起引領世界170年。
在日本日夜出版世界上最好的論文是很自然的。
直到2010年7月，當本專欄出現時，它才完全沒有將這些論文傳播給全世界。
這就是使當今世界不穩定和極其危險的原因。
在本章中，我想介紹一篇筑波大學系統信息系統副教授Hideki Kakeya發表在WiLL上的文章。
他是位真正的學者，對於那些不訂閱上述月刊雜誌或僅訂閱Asahi Shimbun並僅觀看電視新聞節目的人來說，這是完全不為人知的。
毫不誇張地說，他們和像他們一樣的世界從未讀過像他這樣的真正論文。
不要放棄對中國的追求
由Hideki Kakeya撰寫。
對矛盾的中國主張保持沉默的科學家在道德觀念上是腐敗的。
世衛組織的獨立調查
14個國家發表了聯合聲明，批評了3月30日發布的WHO組織的調查小組的報告。
許多國家已正式承認，中國對新冠狀病毒起源的說法是錯誤的。
一組研究人員於3月4日發布了公開詢問信，以回應WHO的報告，並於4月7日發布了另一份公開詢問信。
該書還發佈在《紐約時報》的官方網站上，並由路透社和其他主要媒體進行報導。
這份公開詢問信是由我本人和另一位來自日本的日本研究人員（信息工程）簽署的。
結果，該新聞文章使用了“來自歐洲，美國，澳大利亞和日本的研究人員的公開詢問信”。
我為能夠促進日本在這裡的存在做出了貢獻而感到自豪，但令我感到失望的是，日本的生命科學家沒有一個人簽名。
在4月的公開詢問信中，我們指出了世衛組織調查小組報告的不公平性。此外，我們對以後如何進行調查提出了一些建議。
首先是審查世界衛生組織與中國之間的推薦條款，這賦予了中國否決權，並使獨立專家無法在中國進行研究。
建議該審查是必不可少的。
第二個是在2021年5月解決世界衛生組織大會，要求對新的冠狀病毒的起源和危險的功能獲得研究的新法規進行全面調查。
第三，假設上述兩個建議均未實現。
在這種情況下，它應與其他獨立於世界衛生組織的國家合作，對新型冠狀病毒的起源進行透明的調查。
公開信還指出了中方在世衛組織報告中作為補充提交的材料中存在的一些不一致之處。
例如，如前所述，武漢病毒學研究所已經關閉了該研究所的數據庫，該數據庫以前是外部研究人員可以訪問和參考的。
中國認為這是為了保護它免受新的冠狀病毒大流行引發的黑客攻擊。
但是，該數據庫直到2019年9月才關閉。
中國的主張有一個明顯的矛盾。
中國人聲稱武漢病毒學研究所的員工中沒有人對新的冠狀病毒有抗體，這也引起了極大的質疑。
在檢查武漢維爾京研究所的工作人員時，中方聲稱他們都沒有針對新冠狀病毒的抗體是非常令人懷疑的。
腐敗倫理
有人認為中國正在破壞證據，即使將來進行調查，也很難證明實驗室有洩漏。
但是，可以檢查武漢病毒研究所所有員工的免疫力（免疫球蛋白和T細胞）。
如果知道該病毒的所有工作人員的感染史，我們就可以確定洩漏途徑。
不殺死工作人員，它就無法銷毀這一證據。
對於獨立於政治之外的科學團體來說，有可能禁止屬於中國研究機構的學術會議和期刊的研究人員拒絕對此調查的回應。
我們可以從冷戰中回想起，獨裁政權可以自由進入自由世界中的學術活動是不正常的。
有理由隱瞞信息的國家不是學術界的合適場所。
沒有一個真正的科學家會不同意這一點。
預計中國政府將使用“歧視”一詞在關閉中國研究機構的學者中扮演受害者的角色。
我們可以通過接受來自中國的研究人員的難民（庇護）來對付它。
這不是一個可以由科學家獨自解決的問題，而是需要政治的力量。
一些傳染病專家擔心，如果認真履行中國的責任，它將變得更加隱蔽。
但是，這種推理根本不足以掩蓋300萬人死亡的原因。
如果中國堅定立場並加強掩蓋，那就應該阻止所有中國人進出。
這樣，它可以預防以下源自中國的傳染病。
奧姆真理教之所以能夠進行沙林毒氣攻擊，是因為我們沒有為松本沙林毒氣攻擊而追捕他們。
如果不追究中國新冠狀病毒的起源，那麼接下來的事件可能會更加危險。
我們應該從歷史教訓中吸取教訓。
有人說，調查新的冠狀病毒的起源將無濟於事，因為它不會消除大流行的危害。
但是，通過揭露有關起源的真相並準確地了解危險因素，我們可以採取措施來防止下一次大流行，無論該病毒是起源於野外還是實驗室。
首先要做的是為處理危險微生物的實驗室建立國際檢查系統。
如果此類實驗室位於人口稠密的地區，則應盡快將其移至人口稀少的地區或偏遠的島嶼。
核電受原子能機構檢查系統的約束，設施位於偏遠地區。
在生命科學領域也應採取相同的安全措施。
但是，當今科學家的道德觀念是如此腐敗，以至於根本不可能進行這樣的討論。
