Berikut ini adalah dari artikel pengkritik Seki-hei dalam terbitan Sound Argument terbitan bulan ini, yang berjudul "Virus Beijing," yang paling berbahaya.
Edisi Sound Argument bulan ini penuh dengan artikel sebenar, terutama mengenai bencana korona.
Anehnya media TV, yang bahkan tidak membaca artikel asli ini, terus melaporkan seolah-olah itu adalah kewartawanan.
Buku ini mesti dibaca bukan sahaja untuk orang Jepun tetapi juga untuk orang di seluruh dunia.
Orang yang ingin mengetahui kebenaran mengenai bencana korona mesti pergi ke kedai buku terdekat dan melanggan sekarang.
Artikel ini sangat asli sehingga membuat saya ketawa terbahak-bahak di beberapa tempat.
Tidak keterlaluan untuk mengatakan bahawa apa yang dilakukan oleh pemerintah China dan Tedros adalah pertunjukan luar yang akan terus membuat penonton tertawa.
Seperti dulu, Tuan Seki-hei adalah pengarang WHO dan Buku Rural Pedesaan China (Xi Jinping's) (teater terang-terangan .... tidak berlebihan untuk menyebutnya pertandingan berlakon antara raja-raja telanjang) tanpa belas kasihan.
Pada 14 Januari tahun ini, sebuah pasukan tinjauan Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) memasuki kota Wuhan di China, di mana coronavirus baru pertama kali dikenali di dunia.
Tujuan penyelidikan pasukan di Wuhan, tentu saja, adalah untuk mencari sumber coronavirus.
Walau bagaimanapun, saya berfikir dari awal bahawa ia mungkin akan gagal.
Pasukan penyelidik tiba di Wuhan lebih dari setahun setelah wabak dan penyebaran coronavirus baru di metropolis ini.
Tidak ada pasukan polis yang cukup bodoh untuk menangguhkan pemeriksaan di tempat kejadian kemalangan jalan raya atau kejadian jenayah hingga setahun kemudian.
Apa yang akan disiasat oleh pasukan WHO di Wuhan sekarang?
Terdapat dua kemungkinan sebab untuk kelewatan dalam penyelidikan lapangan WHO.
Salah satunya ialah Ketua Pengarah WHO, Dr. Tedros, yang selalu bertimbang rasa terhadap China, tidak bersedia melakukan tinjauan lapangan sejak awal, dan yang lain adalah bahawa kerajaan China sendiri tidak mahu disurvei.
Kedua-dua sebab ini mungkin berfungsi bersamaan untuk menangguhkan tinjauan lapangan selama lebih dari satu tahun.
Orang-orang yang menjalankan siasatan tidak mahu melakukannya di tempat pertama, dan orang-orang yang disiasat tidak mahu diperiksa terlebih dahulu.
Saya rasa niat kedua-dua pihak bertepatan untuk mewujudkan jurang lebih dari satu tahun.
Sekiranya ini terjadi, lalu bagaimana penyelidikan lapangan dilakukan sekarang?
Mungkin ada dua sebab.
Salah satu sebabnya ialah kerajaan China dan WHO menyedari perlunya melakukan "tinjauan lapangan" sekurang-kurangnya sekali untuk mengelakkan kritikan dari masyarakat antarabangsa.
Sekiranya WHO tidak melakukan satu penyelidikan lapangan di Wuhan, itu adalah kelalaian tugasnya. Masyarakat antarabangsa akan mengkritiknya. Andaikan China enggan melakukan penyelidikan di lokasi untuk jangka masa yang panjang. Dalam hal ini, ia tidak hanya akan membuat kritikan keras dari masyarakat antarabangsa tetapi juga tidak dapat menghilangkan kecurigaan masyarakat antarabangsa mengenai "Wuhan merebaknya virus.
Itulah sebabnya mengapa pemerintah China mungkin ingin menerima "penyiasatan di tempat" dan menyelesaikan masalah itu dengan cara yang sesuai bagi mereka.
Namun, dengan berbuat demikian, pemerintah China tidak boleh membiarkan pasukan penyiasat WHO mengetahui tentang "Wuhan wabak coronavirus.
Oleh itu, kerajaan China telah menerima pasukan penyiasat WHO sekarang kerana yakin bahawa siasatan WHO tidak lagi "membimbangkan" kerana pihak China telah menyelesaikan penyembunyian dan penghancuran bukti dalam lebih dari satu tahun sejauh ini.
Pada 18 Januari 2021, ketika saya menulis artikel ini, saya tidak pasti keputusan akhir pasukan tinjauan lapangan WHO.
Saya dapat mengatakan dengan pasti bahawa tidak mungkin pasukan penyiasat mendapati bahawa Wuhan adalah sumber coronavirus sebagai hasil penyelidikan mereka.
Ini kerana kerajaan China telah menerima siasatan WHO dengan tepat kerana mereka telah membuat semua persiapan yang mungkin untuk memastikan bahawa mereka tidak akan dapat "mengetahui" apa-apa.
Sudah tentu, "semua persiapan" dalam kes ini tidak bermaksud penyediaan bukti atau keterangan, tetapi sebaliknya, penghancuran sepenuhnya semua bukti.
Artikel ini bersambung.
