El siguiente es una continuación del capítulo anterior.
Realidad de disuasión nuclear e intercambio nuclear
Sólo las armas nucleares disuaden a las armas nucleares.
Es porque estas armas matan a una fracción de la población a la vez y porque si son disparadas, serán disparadas de vuelta, que un líder con razón común no las usaría.
Eso es Destrucción Mutuamente Asegurada (MAD). La realidad de la disuasión nuclear, sin embargo, es un poco más humana. No es tan simple.
El cuartel general del Comando Estratégico de EE. UU. está en Omaha, Nebraska. Tan pronto como un satélite de detección de infrarrojos detecta el lanzamiento de un misil nuclear enemigo, los comandantes estratégicos se despiertan.
El presidente le permite disparar los misiles nucleares. No importa cuán avanzada se vuelva la IA, la decisión final debe ser tomada por humanos.
En el momento de mi visita, el edificio de la sede aún era antiguo y puede haber cambiado desde entonces, pero en el escritorio del Comandante del Comando Estratégico había un teléfono analógico con línea directa al Presidente.
Rezo para no tener que usar este teléfono todos los días”, dijo. Rezo para no tener que usarlo todos los días”, se rió el comandante.
El presidente de los Estados Unidos no dudaría en ordenar un contraataque nuclear inmediato si le dijeran que hay misiles atómicos, ya sean rusos o chinos, en el territorio continental de los Estados Unidos.
Sin embargo, en el caso de un ataque nuclear contra Japón, la situación es diferente.
Tanto China como Corea del Norte están demasiado cerca de Japón.
Los misiles balísticos intercontinentales requieren varios minutos para llegar a los EE. UU. continentales, pero los misiles balísticos de alcance intermedio y corto pueden llegar a Japón en segundos.
El comandante del Comando Estratégico de EE. UU. tendría que preguntarle al presidente: "¿Qué tan cerca está Corea del Norte de EE. UU.?
"Señor presidente, Tokio ha sido destruida por una bomba nuclear. El Palacio Imperial y la residencia del Primer Ministro ya no están allí. ¿Responderá de inmediato con armas atómicas?"
Podría decir el Presidente, en pijama.
"Déjame pensarlo por un minuto".
No hay una guerra nuclear entre las potencias nucleares de Estados Unidos y China.
Japón no tiene ningún valor como aliado si Tokio está condenado.
Si Japón es destruido y Estados Unidos y China firman un alto el fuego, la paz se restablecerá en Asia sin Japón solo.
Por lo tanto, no se debe permitir que ocurra la contingencia de Taiwán, y la disuasión nuclear debe ser completa.
Estados Unidos, que posee armas nucleares, de alguna manera trata de tranquilizar a sus aliados.
Sin embargo, los aliados sin armas nucleares continúan exigiendo garantías completas.
Es la verdad psicológica entre los aliados sobre la disuasión nuclear extendida.
Los políticos alemanes no confiaban en Estados Unidos; Adenauer, Schmidt y todos los líderes alemanes eran estrategas despiadados.
Obligaron a Alemania a traer grandes cantidades de armas nucleares estadounidenses al país y se enredaron implacablemente en su despliegue y operación.
Dio lugar a las armas nucleares de la OTAN.
Las armas nucleares de la OTAN (B61) se operan bajo el mando de un alto comandante estadounidense. Aún así, en algunos, como Alemania, se supone que los miembros de la OTAN también son responsables de la selección de objetivos, el despliegue y las operaciones.
Estas armas nucleares no son operadas únicamente por los Estados Unidos sino por la OTAN.
Estados Unidos ha llegado a la conclusión de que esta es la única forma de evitar que Alemania adquiera sus propias armas nucleares.
La disuasión nuclear es esencial para mantener el control de la escalera de escalada, igualar los movimientos del enemigo sin interrupción, demostrar la capacidad de escalar a un nivel superior y presionarlos para que no piensen en usar la fuerza desde el principio porque el resultado será una guerra nuclear.
Bajo alta tensión, esto significa no permitir que la guerra comience en primer lugar.
Es una estrategia de respuesta flexible.
La introducción de misiles estadounidenses de alcance intermedio para uso tanto nuclear como no nuclear es un tema que debe considerarse seriamente.
Hay una cosa que definitivamente falta en la escala de escalada de la alianza entre Estados Unidos y Japón en comparación con China.
Es un misil de alcance intermedio.
China tiene miles de misiles de mediano alcance, algunos de los cuales tienen capacidad nuclear.
Después de que China atacara a Japón con misiles nucleares de mediano alcance, Estados Unidos podría dudar en atacar a China con armas nucleares estratégicas.
Eso es realismo nuclear.
Para proteger a Japón, es evidente que la disuasión es más sólida si Japón y EE. UU. comparten misiles nucleares que deberían ser disparados en un ataque nuclear contra Japón.
Es la lección de la guerra en Ucrania.
Putin no entrará en los estados bálticos de la OTAN, a pesar de que ha invadido Ucrania.
Si los misiles nucleares de alcance intermedio de EE. UU. se llevan a Japón, Japón debe tener voz en su despliegue y operación.
No puede darse el lujo de disparar por su cuenta, y no puede permitirse el lujo de no disparar cuando debería hacerlo.
Sería el comienzo de las conversaciones nucleares entre Japón y Estados Unidos.
Comenzará el intercambio de información, personal, políticas y operaciones.
Y una vez que Japón comience a involucrarse sustancialmente en la operación de armas nucleares, el intercambio nuclearcomenzará g.
Se omite la oración posterior.
