Mindy Kotler adalah kolaborator Dudden dan salah satu aktivis anti-Jepang yang paling terkemuka di AS.
29 Oktober 2020.
Ini adalah bab yang saya kirimkan pada 2019-08-02.
Berikut ini adalah tulisan dari Jason Morgan dan Michael Yong di majalah bulanan Sound Argument, yang dirilis kemarin, berjudul "Pelapor Khusus Kaye Didukung oleh Cendekiawan Kiri AS."
Sound Argument edisi bulan ini menunjukkan bahwa berlangganan Asahi Shimbun dan menonton NHK tidak akan mengungkapkan kebenaran.
Semua warga negara Jepang harus segera pergi ke toko buku terdekat dengan membayar 900 yen untuk berlangganan.
Ini adalah pertama kalinya saya melihat nama ini setelah sekian lama.
Dia adalah David Kaye, Pelapor Khusus PBB untuk kebebasan berbicara dan berekspresi.
Kaye mempresentasikan laporannya tentang Jepang pada tanggal 24 Juni, saat Dewan Hak Asasi Manusia PBB membuka sidangnya.
Dalam laporan investigasinya tentang Jepang, yang dirilis pada Mei 2017, Kaye menulis bahwa kebebasan berbicara dan berekspresi di Jepang telah mengalami kemunduran karena tekanan pemerintah. Dalam laporan tahun ini, ia mencatat bahwa masih ada kekhawatiran tentang independensi media.
Dia juga menunjukkan bahwa pers Jepang mungkin mengalami atrofi oleh Undang-Undang Perlindungan Rahasia Tertentu dan undang-undang lainnya, dan dia menyerukan penghormatan terhadap kebebasan berkumpul dan kebebasan berekspresi dalam menghadapi tekanan yang terus menerus dari pihak berwenang atas protes terhadap relokasi pangkalan militer AS di Okinawa.
Laporan tersebut juga menyatakan bahwa sembilan dari 11 rekomendasi yang dibuat dalam laporan tahun 2005 masih belum diimplementasikan, termasuk revisi UU Perlindungan Rahasia Tertentu dan pencabutan Pasal 4 UU Penyiaran, yang merupakan dasar untuk memerintahkan lembaga penyiaran untuk menghentikan stasiun penyiaran.
Sebelum laporan Kay dirilis, Kepala Sekretaris Kabinet Yoshihide Suga menyatakan dalam konferensi pers pada tanggal 5 Juni tahun ini.
"Pemerintah Jepang telah mengambil kesempatan berulang kali untuk menjelaskan posisinya secara hati-hati mengenai berbagai masalah yang diangkat dalam laporan tersebut. Meskipun demikian, sangat disesalkan bahwa isi laporan tersebut tidak sepenuhnya mencerminkan bagian dari pemerintah Jepang. Laporan tersebut tidak dapat diterima karena mengandung banyak ketidakakuratan dan dasar yang goyah."
Saya akan membahas laporan tersebut nanti, tetapi pertama-tama, izinkan saya menjelaskan tentang Tuan Kaye dan jaringan yang mengelilinginya.
Apakah Kaya merupakan kandidat yang cocok karena dia tidak dikenal?
Kami telah mencari tahu siapa Tuan Kaye sejak laporan itu keluar pada tahun 2017.
Bagaimana seseorang seperti dia, yang tampaknya tidak memiliki banyak pengetahuan tentang Jepang, tiba-tiba menemukan dirinya di panggung internasional tentang Jepang, dan bagaimana dia dipilih untuk menjadi Pelapor Khusus tentang Jepang.
Jabatan Kaye adalah "Profesor Klinis Hukum di California State University, Irvine.
Profesor klinis adalah anak tangga terendah dalam jenjang sekolah hukum di AS.
Orang bertanya-tanya mengapa PBB tidak memilih seseorang dengan latar belakang yang lebih bereputasi secara akademis.
Namun, dari sudut pandang lain, ketidakjelasan Kaye mungkin membantu.
Kaye tidak menulis laporan itu sendiri; sebaliknya, bekerja sama dengan jaringan yang membenci Jepang, dia memenuhi "misinya".
Kemampuan Kaye untuk bekerja secara tidak mencolok, mungkin membuatnya menjadi orang yang tepat untuk pekerjaan itu.
Bisa dikatakan bahwa keputusan Kaye untuk mengibarkan bendera anti-Jepang di panggung PBB berkaitan erat dengan orang tertentu.
Penelitian kami mengungkapkan bahwa Kaye memiliki hubungan yang kuat dengan Alexis Dudden, seorang profesor dari Connecticut State University yang terkenal karena sering mengkritik Jepang.
Dudden dan Profesor Jordan Sand dari Universitas Georgetown telah terlibat dalam gerakan untuk menuntut permintaan maaf penuh dari pemerintah Jepang atas masalah wanita penghibur, yang dipicu pada tahun 2014 ketika sebuah buku pelajaran sekolah menengah atas tentang sejarah dunia yang diterbitkan oleh McGraw-Hill, penerbit pendidikan besar AS yang berkantor pusat di New York, menjelaskan tentang "dibawa pergi oleh polisi" wanita penghibur dan "perbudakan seksual" terhadap 200.000 orang. Dia memimpin gerakan untuk menuntut permintaan maaf penuh dari pemerintah Jepang atas masalah wanita penghibur.
Dia juga memimpin sekelompok cendekiawan di AS untuk menandatangani petisi tersebut.
Dudden dan Kaye berbicara dalam sebuah pertemuan di Kaye's School di Irvine pada tanggal 2 April 2016, setelah Kaye kembali ke California dari Jepang, tempat dia berkunjung untuk menulis laporan untuk PBB.
Kami menjadi sangat prihatin dengan hubungan antara Pelapor Khusus PBB dan salah satu "aktivis politik" yang dikenal paling anti-Jepang di AS, jadi kami memulai investigasi dan, pada bulan November 2018, mengajukan permintaan Undang-Undang Kebebasan Informasi (FOIA) kepada Universitas California, Irvine, tempat Kay bekerja.
Pada bulan Februari 2019, Irvine merilis sekitar 75 halaman korespondensi email Kaye.
Namun, seperti yang diakui oleh pihak sekolah, dokumen yang dirilisnya hanya sebagian kecil dari catatan yang tercakup dalam FOIA.
Universitas menolak untuk merilis catatan tentang aktivitas Kaye di PBB karena itu bukan informasi publik.
Kami bertanya kepada Universitas mengenai badan negara bagian atau federal mana yang telah menetapkan bahwa kegiatan PBB tidak termasuk dalam informasi publik, namun kami belum mendapatkan jawaban.
Universitas membuat keputusan ini sendiri.
Meskipun Kaye adalah pendukung kuat kebebasan berekspresi dan pers, ketika kami memulai investigasi terhadap Kaye, atasannya dengan cepat membangun tembok pembungkaman.
Permintaan Kebebasan Informasi yang Bocor
Kami juga meminta agar Universitas merilis email-email Kay sesuai dengan hukum federal untuk memverifikasi independensinya dan menentukan apakah ia memiliki hubungan dengan pemerintah asing.
Pada tanggal 15 Februari, beberapa hari setelah permintaan kedua kami, Nelson Report, sebuah surat kabar terkemuka di Amerika Serikat yang mengkhususkan diri pada Asia Timur, melaporkan berita tersebut.
Meskipun kami tidak mengungkapkan kepada siapa pun bahwa kami telah mengajukan permohonan FOIA, Nelson Report merinci isi permohonan kami.
Ibu Mindy Kotler menulis Laporan Nelson.
Dia berkolaborasi dengan Dudden dan merupakan salah satu aktivis anti-Jepang di Amerika Serikat.
Ibu Kotler sangat vokal dalam propaganda wanita penghibur, dan jaringannya meliputi kalangan akademis, media, dan aktivis anti-Jepang yang signifikan di Washington.
Kotler juga dikenal sebagai otak politik di balik Mike Honda, seorang Jepang-Amerika yang bertugas di Dewan Perwakilan Rakyat AS.
Resumenya menyatakan bahwa ia "memberi saran kepada anggota Kongres Honda dalam menyusun dan mempertahankan resolusi amnesti tahun 2007 (resolusi DPR AS)."
Judul tulisan Kotler di Nelson Report adalah "Sayap Kanan Jepang Menggunakan FOIA untuk Membungkam Cendekiawan AS," yang mengklaim bahwa "para penyangkal sejarah Jepang" telah berusaha membungkam para cendekiawan AS.
Selain itu, dikatakan tentang kami, "Kedua orang itu adalah orang Amerika dan tampaknya sangat dekat dengan Nippon Kaigi atau Happy Science. Artikel-artikel mereka dalam bahasa Inggris diterbitkan di situs web berbahasa Inggris Sankei Shimbun, Japan Forward," demikian penjelasannya.
Kami tidak ada hubungannya dengan Nippon Kaigi atau Happy Science.
Kami tidak tahu dari mana informasi yang salah ini berasal, tetapi mengingat bahwa Nn. Kotler mengindikasikan bahwa situs tersebut ditulis dalam bahasa Inggris, kami berasumsi bahwa ia mungkin tidak memiliki pemahaman yang baik tentang informasi bahasa Jepang.
Bagaimanapun, mengapa Ibu Kotler tahu tentang permintaan FOIA?
Untuk menelusuri hal ini, kami kembali meminta rilis catatan email antara Kantor Arsip Publik Sekolah Irvine, khususnya antara Nn. Tia Block, Petugas Arsip, dan Tn. Kaya.
Kami melakukannya karena kami menduga Ms. Block membocorkan permintaan FOIA kami kepada Nelson Report.
Sayangnya, atasan Tuan Kaya tidak memiliki kekhawatiran yang sama tentang kegiatan jurnalistik atau kebebasan berbicara kami.
Sebagian besar yang dirilis sebagai tanggapan atas permintaan tersebut adalah catatan email yang tidak lengkap dan dokumen-dokumen lainnya.
Namun, kali ini ada perkembangan baru.
Secara mengejutkan, pihak Universitas bersikeras bahwa email antara Nn. Block dan Tn. Kaya tidak dapat dirilis karena "hak istimewa pengacara-klien".
Terkejut dengan alasan baru ini, kami menanyakan apakah Tuan Kaya adalah pengacara Tuan Block.
Kami meminta beberapa bukti tetapi sekali lagi tidak mendapat tanggapan.
Irvine School belum mencabut klaim ini, tetapi jika itu salah, semua orang yang terlibat telah berusaha menipu wartawan dan opini publik.
Hal ini juga dapat mempengaruhi reputasi Bpk. Kaya di komunitas hukum.
Email antara Tuan Kaya dan Nona Dudden
Terlepas dari upaya terbaik Sekolah Irvine untuk menggagalkan pertanyaan wartawan, sedikit informasi yang dikeluarkan oleh Sekolah menegaskan kecurigaan kami akan hubungan kerja sama antara Tuan Kaya dan Nona Dudden.
Tuan Kaya sangat bergantung pada Nona Dudden dalam mempersiapkan laporannya pada tahun 2017 kepada Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang kebebasan berbicara di Jepang.
Kaya meneruskan email dari satu kelompok ke Dudden, yang mengingatkan Kaya tentang kelompok-kelompok yang tidak disukainya, dengan mengelompokkannya sebagai "konservatif" dan "sayap kanan".
Sebagai contoh, pada email tanggal 3 Mei 2017, Dudden memperingatkan Kaya dan dua orang lainnya tentang kelompok konservatif Jepang, Association for the Global Dissemination of Historical Facts.
Kelompok ini [yang dipimpin oleh Kase Hideki, atau lebih tepatnya, Hideaki Kase] terkait langsung dengan pemerintahan Shinzo Abe."
Pada kesempatan lain, Ibu Dudden menuding Tuan Kaya.
Pada tanggal 11 Mei 2016, Tuan Kaya meminta Ibu Dudden untuk membantunya mengidentifikasi orang yang menanyakan tentang pekerjaannya di PBB: "Saya tidak mengenal orang ini. Apakah Anda mengenalnya?" Dia mengirim email kepadanya.
Pada hari yang sama, Ibu Dudden membalas email yang bertuliskan "Fuji Sankei Communication International" dengan "Ms.
Ia mengatakan, "Nona Kitajima adalah tokoh sentral dalam upaya media berita sayap kanan untuk menghentikan pemasangan patung wanita penghibur di California" dan "Gila."
Tidak jelas apakah "Wacky" menggambarkan situasi pada saat itu atau tentang Nona Kitajima, tetapi Kay tidak mau mengklarifikasi hal itu.
Kaya mengkritik serangan terhadap jurnalis di depan umum, tetapi tidak responsif terhadap fakta bahwa seorang jurnalis mungkin telah difitnah, bahkan dalam sebuah percakapan pribadi.
Pada tanggal 10 Mei, sehari sebelum pertukaran ini, Dudden mengirim email kepada Kay untuk memperingatkan tentang Yoshihisa Komori, koresponden Washington untuk Sankei Shimbun.
Dia menulis tentang Tuan Komori, "Dia adalah Kepala Biro Washington Sankei Shimbun selama bertahun-tahun dan tidak melakukan apa pun kecuali mengada-ada.
Pada hari yang sama, Nn. Dudden kembali mengirim email kepada Tn. Kaye tentang "artikel yang keterlaluan yang ditulis oleh Komori dari Sankei."
Kaya juga menerima dukungan dari Jeffrey Wasserstrom, seorang profesor dari University of California, Irvine.
Dia adalah salah satu editor majalah sosialis sayap kiri Dissent, yang dekat dengan Dudden.
Wasserstrom juga tidak menyukai Sankei Shimbun.
Pada tanggal 10 Mei 2016, ia menerima email dari Dudden.
Email tersebut dikirimkan kepada Tuan Kaya pada saat yang sama, dan isi dari email tersebut adalah bahwa "David" diperlakukan "tanpa ampun dan konyol" dalam artikel Sankei.
Dalam pertukaran email lainnya, Wasserstrom membantu Kaya dan Dudden untuk melihat apakah orang-orang yang menghubungi ketiganya tentang kegiatan PBB memiliki maksud politik.
Artikel ini masih berlanjut.
