Diejenigen, die herausragende Leistungen erbringen, verschwören sich nicht mit anderen

Das Folgende stammt aus einem Artikel von Professor Emeritus Nobuyuki Kaji von der Universität Osaka im heutigen Sankei Shimbun mit dem Titel "Ist es in Ordnung, an der Regierung festzuhalten?"
Es ist mehr als einen Monat her, seit uns gesagt wurde, wir sollten nicht für nicht wesentliche Aktivitäten ausgehen.
GW ist vergangen.
Der ältere Mann, der die rechtmäßig bewachte, blieb alle seine Tage zu Hause.
Im Verhältnis dazu sah und hörte ich jeden Tag und jede Nacht viele Leitartikel, Meinungen und Eindrücke im Fernsehen, in Zeitungen und Zeitschriften und hatte das Gefühl, dass drei Dinge gemeinsam waren.
Der erste Punkt ist, dass alle Angriffe und Beschwerden nur von der Abe-Administration angegriffen werden.
Wenn wir ein Gefühl der Unzufriedenheit haben, versuchen wir immer, es zu lösen, indem wir ein Angriffsobjekt erstellen, dem andere zustimmen.
Es ist typisch dafür.
Punkt 2.
Es gibt also nur eine Sache, die zeigt, wie diese Frustration gelöst werden kann.
Mit anderen Worten, wir wollen sowieso Hilfe, Unterstützung und ein Budget.
Mit anderen Worten, es ist "Geld, Geld".
Der gesunde Menschenverstand schreibt jedoch vor, dass man bei Bedarf seine eigenen Reserven einsetzen sollte.
Natürlich habe ich ein Leben ohne Luxus und Extravaganz geführt.
Die Medien sind jedoch beschämend.
Sie machen eine große Sache über den Verlust von Kunden in der Vergnügungsindustrie.
Jeden Tag bitten sie lediglich um staatliche Unterstützung, ohne solche Fragen in Frage zu stellen.
Es ist keine Schande.
Es ist nichts weniger als das "Festhalten an der Regierung" des japanischen Volkes im Grunde seines Herzens.
Wo ist die "Eigenständigkeit und Individualität", für die sie sich jeden Tag einsetzen, verschwunden?
Die Regierung ist die Regierung, und sie sind entschlossen, Hilfsgelder auszugeben.
Das Nachtragshaushalt beträgt satte 26 Billionen Yen.
Wo kann man sich so viel Geld leisten?
Punkt 3. Im Nachtragshaushalt werden „Defizit-Staatsanleihen“ unverschämt als Finanzierungsquelle aufgeführt.
Als Oldtimer wie der bloße alte Mann, ein kleinmütiger ehemaliger Beamter und ein pensionierter Lehrer, der das Böse nicht toleriert, habe ich nicht den Mut, ein Budget mit dem Wort "Defizit" zu erstellen, d. H. Das Einkommen ist geliehen.
Die Presse gibt der Defizitanleihe jedoch keine Schuld.
Sie murmelten nur über das wachsende Defizit, als wäre es etwas anderes.
Damit bist du einverstanden.
Genau in diesem Bereich sollten wir das Wissen der Öffentlichkeit vereinen und konstruktive Vorschläge machen, die der Zukunft Japans keinen dauerhaften Schaden zufügen.
Diejenigen, die in den Medien sprechen, sollten nicht in emotionaler Ablehnung enden.
In Zeiten der Gleichstellung der Geschlechter mag es schwer zu sagen sein, aber ich möchte sagen: "Jungen, wenn Sie öffentlich sprechen, äußern Sie Ihre Meinung konstruktiv und kreativ."
In dieser Kolumne vom 5. April schlug der bloße alte Mann einen kreativen Weg vor, um ein Budget von Billionen Dollar zu schaffen, das die Regierung auf die koronale Katastrophe vorbereiten müsste.
Natürlich ist dieser Vorschlag kein Defizitbudget.
Nach der Corona-Emission wäre dies der stärkste und sicherste Weg, um die derzeitige Defizitanleihe zu beseitigen.
Vielleicht werden die Leute um den Premierminister diesem neuen Vorschlag des bloßen alten Mannes widersprechen, indem sie das eine oder andere sagen und mit dem streiten, was der Laie sagt.
Wenn Sie jedoch in einer Krise herausragende Dienste aufbauen möchten, müssen Sie nicht auf den umgebenden Streit hören.
Vielleicht mehr oder weniger energisch, aber ohne auf vulgäre Crowd-Meetings zurückzugreifen.
Ich hoffe aufrichtig, dass der Premierminister eine mutige und solide Entscheidung treffen wird.
Zhan Guo Ce, Band 1 der Zhao-Politik, sagt, dass diejenigen, die herausragende Leistungen erbringen, sich nicht mit anderen verschwören.
Diejenigen, die hervorragende Dienste leisten, verschwören sich nicht mit anderen; Wer ein großes Projekt realisieren will, hört nicht auf die Meinung der Öffentlichkeit, sondern nach eigenem Ermessen.