小林麻央さんのブログ、毎回、読んでいます。
記事の内容から、“誤診”されたのではと世間で騒がれていますが、私にもその可能性がないわけではありません。
乳ガンと診断され、手術を受けたのは約３年前。
そのさらに７年前、私は人間ドッグで乳ガン検診を受けています。
触診した先生は「これは検査をしたほうがいい」と言いました。別の先生に超音波検査を受けたのですが、結果は“異常なし”。「マンモ」はやっていません。
「乳腺症」でまともな乳腺が一つもないので、今後は年に一度、超音波検査を受けるように言われました。
今から約３年前、今も定期検診で通っているクリニックで、乳ガンの疑いで生検をした時、私のガンは２ｃｍ弱でした。この大きさになるのに７～８年はかかるそうです。
当時、７年前に乳ガン検診を受けた時のことを話すと、ガンの大きさから「その時にはもう（ガンが）あったんじゃないかな」と言われました。
私の場合は“疑い”のレベルですが、実際にガンを見逃された人は案外います。
私の知人は、毎年、検診を受けていて、脇にしこりがあるのを感じていたのに「異常なし」と毎回言われていたそうです。でも、その方は“絶対におかしい”と思い、病院を替えましたが、その時には、すでにガンが他の臓器や骨に転移していて、手術不可能な状態でした。
きちんと検診を受けていてもそんな切ない事態になるのでは、検診の意味があるのかと思いたくもなります。でも、私はやはり“検診”は大事だと思います。
私は最初の人間ドッグの検診の時、毎年、検診を受けるように言われたのに、忙しさにかまけて一度も行きませんでした。だから、仮にその時に見逃されたとしても、リンパに一つ転移するまでに至ってしまったのは、自業自得の部分が大きいです。
この度の乳ガンの件でお世話になっている先生に、当時、乳ガンと診断された時、「せめて超音波だけでも受けていたら…。実にもったいない」と 言われました。
確かに、毎年、それを実行していればリンパに転移することは防げたはずです。
もう一つ、検診を受けるにあったて重要なのは、受診する病院・クリニックです。
この度、手術時の７年前と同じ病院で受けた人間ドッグで「乳ガンの疑いがあり、精密検査を要する」との結果をもらった時、私はそこで受けようとは思いませんでした。
あるテレビ番組で、“乳ガンは画像診断がすべてを決める”といったことを女性の先生が言っていたのを覚えていたからです。
私は、インターネットで信頼できそうな病院・クリニックを探し、今、お世話になっているクリニックにたどり着きました。
そこの先生は、「マンモ」の画像認定がＡ評価です。ＨＰでそれを知り、迷わず決めました。
乳ガンは、乳腺の影響で、発見が難しいことがあるようです。
もちろん、Ａ評価だからといって、“絶対”とは言いきれないかもしれません。
でも、検診で“見逃し”が起こる確率を少しでも減らすために、やはり画像認定がＡ評価の医者に診てもらうのがいいのではないかと思います。
私は今、定期検診で先生が「今回も大丈夫でした」と言えば、安心して生活ができています。
とにかく、まずは“検診”です。受けなければ、何も始まりません。
そして、受けるなら受診機関を選んだほうがよいでしょう。